Госкорпорация опубликовала извещения на электронной торговой площадке «Сбербанк—АСТ» о проведении аукционов на выкуп квартир у застройщиков Воронежской области и Красноярского края.  

Фото: www.law.com

Покупателем будет выступать ЗПИКФ «Комфортное жилье» под управлением ООО «ДОМ.РФ Управление активами». Участниками конкурса смогут быть застройщики, осуществляющие привлечение денежных средств по ДДУ в соответствии с 214-ФЗ. Минимальная суммарная стоимость всех предлагаемых объектов от одного застройщика не должна быть ниже 100 млн руб.

Победителем будет признаны объекты с максимальным снижением от начальной цены за 1 кв. м объекта долевого строительства. Такие начальные цены установлены в отношении каждого регионального объекта долевого строительства. Начальный (минимальный) размер дисконта установлен на уровне 15%.

В зависимости от проекта в Воронежской области цены начинаются от 11 232 руб. и доходят до 85 тыс. руб. за 1 кв. м. В Красноярском крае цены начинаются от 18 тыс. руб. и доходят до 392 113 руб. за 1 кв. м.

Фото: www.f2.mirkvartir.me

Объект должен соответствовать условиям отнесения его к стандартному жилью либо к жилью экономического класса, если РНС получено до вступления в силу приказа Минстроя об установлении критериев отнесения жилья к стандартному. Срок ввода объекта в эксплуатацию — не позднее 31 декабря 2021 года, а общий объем уже реализованных по ДДУ квартир должен превышать 30%.

В отношении застройщика не должны быть введены процедуры, предусмотренные 127-ФЗ (Закон о банкротстве) или процедура ликвидации, а его деятельность не должна быть приостановлена.

Фото: www.адвокат-кульмин.рф

На выкуп у застройщиков жилья по таким условиям в Воронежской области ДОМ.РФ направит чуть более 646 млн руб. Объем выкупа в Красноярском крае составит 1 млрд 45 млн руб.

Заявки на участие в конкурсе будут приниматься до 15 июня 2020 года, а их рассмотрение состоится 24 июня 2020 года.

Напомним, что выкуп жилья у застройщиков реализуется во исполнение поручения Президента по итогам совещания по вопросам развития строительной отрасли от 16 апреля 2020 года. На выкуп новостроек у застройщиков в 59 регионах России Правительством РФ было выделено 50 млрд руб.

Как информировал портал ЕРЗ.РФ, ДОМ.РФ направил в Правительство предложения по увеличению объема выкупа в три раза — до 150 млрд руб.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Виталий Мутко: Программа выкупа квартир у застройщиков в рамках мер господдержки утверждена ДОМ.РФ

Правительство пока не согласилось увеличить до 150 млрд руб. сумму выкупа квартир у застройщиков с целью поддержки отрасли

Правительство утвердило меры поддержки системообразующих компаний

Выкуп государством квартир у застройщиков с целью поддержки отрасли охватит 59 регионов

На субсидирование ставок по кредитам застройщиков выделят 12 млрд. рублей

Виталий Мутко: Субсидирование процентных ставок и выкуп жилья государством — меры поддержки девелоперов, строящих по старой схеме долевого участия

Выкупом жилья у застройщиков на сумму в 150 млрд руб. ДОМ.РФ поддержит отрасль в период кризиса

Владимир Путин поддержал строительную отрасль конкретными решениями

В ноябре 2022 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение по делу о признании незаконным приказа муниципалитета об отмене разрешения на строительство.

Фото: www.amgkh.ru

30 декабря 2019 года Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (департамент города) выдал ООО «Специализированный застройщик "МСК-Инвест"» (застройщик, общество) разрешение на строительство (РС).

После получения РС общество приступило к освоению земельного участка путем строительства объектов, предусмотренных проектной документацией и разрешением (в том числе выполнены все необходимые подготовительные работы, вырыты четыре котлована, возведены четыре этажа двух многоквартирных жилых домов).

В 2020 году Департаментом архитектуры и градостроительства Краснодарского края (департамент края) проведена внеплановая документарная проверка соблюдения законодательства о градостроительной деятельности органами местного самоуправления муниципального образования город Краснодар.

По результатам проверки установлено несоответствие данной проектной документации (ПД) требованиям технических регламентов (нормативных технических документов) и результатам инженерных изысканий. Дело в том, что в ПД, которую общество представило для получения разрешения на строительство, отсутствовал ряд документов и расчетов. Главе муниципального образования город Краснодар направлено предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе проверки.

В связи с выданным предписанием приказом департамента города в 2021 году выданное застройщику разрешение на строительство было отменено.

Общество, полагая, что действия департамента города по отмене разрешения на строительство нарушают его законные права и интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд.

Фото: www.krasnodar-news.net

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие оспариваемого приказа требованиям 131-ФЗ и положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы суды пришли к выводу, что приведенные департаментом города основания для отмены в порядке самоконтроля разрешения на строительство, ранее выданного обществу, являются неправомерными. РС от 30.12.2019 соответствовало действующим на момент его выдачи нормативным правовым актам.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд РФ (ВС РФ) указал, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки подготовленной ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» справке с перечнем выявленных недостатков по результатам рассмотрения ПД. В этом документе отмечено, что помимо нарушений градостроительного проектирования имеются и другие нарушения.

ВС РФ указал, что, поскольку из заключений специалистов следует, что они разошлись во мнениях относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям, решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Фото: www.russia-led-ssl.ru

Кроме того, судом не было учтено, что в деле имеется приказ Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная экспертиза», выдавшей положительное заключение на проектную документацию, представленную обществом.

По сообщению департамента края, на официальном сайте Росаккредитации имеется сообщение об аннулировании у общества «Кубанская строительная экспертиза» действующей аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.

Поэтому ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Упрощенный порядок выдачи РС, РВЭ и проведения экспертизы проектов продлен на 2023 год

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Разрешение на строительство исключат из перечня документов, необходимых для подключения объекта капстроительства к сетям

Минстрой разъяснил полномочия ГИП при внесении изменений в проектную документацию

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными

Гражданам разрешат продавать ипотечное жилье при внесудебном взыскании

Вносить данные о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не потребуется

Верховный Суд разрешил дольщикам взыскивать рыночную стоимость жилья