Об этом сообщил Виталий Мутко, генеральный директор госкорпорации, которая является оператором данной госпрограммы.

Фото: www.archisfera.ru

«По нашим подсчетам, сумма выданных ипотечных кредитов по программе превысила 500 млрд руб. Россияне взяли уже 180,7 тыс. кредитов», — написал Виталий Мутко (на фото) на своей странице в Instagram.

Фото: www.tass.ru

Он отметил, что льготная ипотека с госсубсидированием процентной ставки до 6,5% поможет улучшить жилищные условия свыше 310 тыс. российских семей.

Напомним, что госпрограмма льготной ипотеки, запущенная по поручению Президента России Владимира Путина в конце апреля, резко оживила рынок кредитования жилья в России в последующие пять месяцев.

Фото: www.in-news.ru

Программа, чей срок действия рассчитан до 1 ноября этого года, предполагает субсидирование банкам за счет федерального бюджета выпадающих доходов с учетом пониженной процентной ставки. На эти цели из федерального бюджета выделено около 6 млрд руб.

Сначала решением Правительства лимит объема ИЖК в рамках госпрограммы был определен в 740 млрд руб., а в конце августа расширен до 900 млрд руб.

Таким образом, по словам Мутко, объем выдач по состоянию на вторую половину сентября превысил половину данного лимита.

Фото: www.domrfbank.ru

Как сообщили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе дочерней кредитной организации госкорпорации, Банк ДОМ.РФ увеличил объемы кредитования по льготной ипотеке на новостройки до 15 млрд руб. На данный момент оформлено около 5 тыс. сделок, причем ежемесячно количество заключенных по программе договоров увеличивается примерно на треть.

Больше всего кредитов выдано в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Краснодарском крае, Ростовской и Свердловской областях.

«Мы постоянно развиваем льготную ипотеку на новостройки, интегрируя ее в совместные программы с застройщиками и партнерами, улучшаем условия кредитования, чтобы как можно больше заемщиков могли ей воспользоваться», — подчеркнул директор Ипотечного бизнеса Банка ДОМ.РФ Игорь Ларин (на фото). 

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Крупные банки снижают ставки по льготной ипотеке с господдержкой

ДОМ.РФ: банки получат еще 160 млрд руб. на кредиты гражданам в рамках программы льготной ипотеки

Объем льготной ипотеки увеличится с 740 млрд до 900 млрд руб.

Правительство определило порядок выдачи дополнительных 160 млрд руб. на льготную ипотеку

ДОМ.РФ: на льготную ипотеку от 6,5% и меньше в банки подано свыше полумиллиона заявок

Минфин: лимит по объему выдачи банками льготной ипотеки с господдержкой будут увеличен

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации