По итогам девяти месяцев нынешнего года компания демонстрирует рост по всем ключевым экономическим показателям.

Фото: www.duvils.ru

По данным компании ДОНСТРОЙ (17-е место по объему текущего строительства и 5-е место объему ввода жилья в РФ в 2018 году на текущий момент), предоставленных порталу ЕРЗ, выручка застройщика выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37%, достигнув 34,7 млрд руб. — максимального значения за всю предшествующую историю компании.

Объем проданных жилых площадей вырос на 41% — до 113,7 тыс. кв. м. С учетом реализованных нежилых площадей, общий объем продаж компании составил 123,5 тыс. кв. м. Количество проданных квартир увеличилось на 55% — до 1 534 шт.

Фото: www.altai-republic.ru

Столь заметные успехи на фоне стагнирующего рынка жилья в целом по стране менеджмент компании объясняет грамотной дифференциацией продуктовой линейки компании. Последняя включает как уже введенные дома, где ключи можно получить сразу после покупки, так и новые объекты с привлекательными стартовыми ценами.

Это позволяет ДОНСТРОЮ расширять границы своей целевой аудитории и сегментировать ее по потребительским группам, делая для каждой востребованное коммерческое предложение, подчеркивают в руководстве компании.  

ЖК «Сердце Столицы» (проект) Фото: cnd.afu.ru

За отчетный период застройщик сдал в эксплуатацию первые шесть корпусов ЖК «Символ» и ЖК «Сердце Столицы» (флагманские проекты компании). Общий объем этого ввода составил почти 400 тыс. кв. м.

Одновременно с этим компания вывела на рынок три новых проекта: жилые комплексы комфорт-класса Fresh и «Огни», а также комплекс бизнес-класса Freedom.

Фото: www.mosnovostroy.ru 

СПРАВКА ЕРЗ: ДОНСТРОЙ

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 673 207 кв. м

Объектов строительства — 23 (в 9 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 17-е

Место в ТОП по Москве — 5-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2016 г. — 59 275 кв. м

Объем ввода жилья в 2017 г. — 85 165 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2018 г. — 187 748 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 2,5 (из 5)

Рейтинг в 4 кв. 2017 г. — 2,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

ДОНСТРОЙ продал первую квартиру в онлайн-формате

ДОНСТРОЙ считает информацию о неустойчивом положении группы некорректной, Минстрой — не беспокоится за судьбу компании

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют