Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: малоразмерные квартиры в новостройках за год подорожали на 20%

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР изучили цены на квартиры площадью до 32 кв. м в новостройках за 2024 год в 70 городах России с населением более 300 тыс. человек. Исследование показало, что при увеличении средней площади не более чем на 0,2 кв. м в 66 городах из исследованных 70 «квадрат» подорожал, а в четырех — подешевел.

   

Фото: © Иванов Алексей / Фотобанк Лори 

 

Самое большое подорожание 1 кв. м в строящихся квартирах площадью до 32 кв. м отмечено в Новокузнецке (+64%), Омске (+63,4%), Грозном (+62,8%), Астрахани (+50,8%) и Оренбурге (+48,9%). Незначительно прибавили цены в Мурманске (+0,5%), Архангельске (+1,3%), Ставрополе (+3,9%), Краснодаре (+5,2%) и Пензе (+7%).

Снижение цен на малогабаритные квартиры зафиксировано в Махачкале (-5,7%), Ярославле (-5,1%), Белгороде (-1%) и Симферополе (-0,3%).

В среднем 1 кв. м студий и квартир площадью до 32 кв. м прибавил за год 19,8%, до 154 445 руб.

   

Цены на квартиры площадью до 32 кв. м  

Город

Цена
за кв. м,
руб.

Прирост
за год

Ср. цена квартиры, руб.

Прирост
за год

1

Сочи

451 875

9,4%

11 249 225

9,9%

2

Москва

414 930

15,1%

11 736 962

24,9%

3

Санкт-Петербург

245 464

14,5%

7 354 046

13,5%

4

Казань

240 802

22,1%

6 368 725

13,1%

5

Владивосток

219 899

24,5%

5 845 449

26,3%

6

Нижний Новгород

208 474

19,0%

5 215 591

17,7%

7

Московская область

203 962

7,4%

5 657 202

3,0%

8

Севастополь

197 349

12,4%

5 327 430

6,4%

9

Якутск

192 453

17,5%

5 237 728

11,7%

10

Чита

191 123

22,1%

5 560 986

25,3%

11

Новосибирск

189 759

28,5%

4 987 272

27,6%

12

Сургут

183 812

21,0%

4 862 308

19,7%

13

Хабаровск

181 752

22,8%

4 727 685

18,2%

14

Астрахань

181 536

50,8%

4 718 853

60,8%

15

Уфа

180 516

32,4%

4 613 037

28,9%

16

Краснодар

179 433

5,2%

4 650 580

2,8%

17

Тюмень

177 099

19,0%

4 587 971

17,9%

18

Симферополь

175 605

-0,3%

5 297 320

5,3%

19

Томск

172 702

31,4%

4 695 036

35,3%

20

Омск

171 190

63,4%

4 599 886

48,8%

21

Екатеринбург

169 267

23,5%

4 359 916

24,4%

22

Иркутск

167 342

31,3%

4 664 644

29,9%

23

Ленинградская область

163 932

9,4%

4 913 536

11,6%

24

Ростов-на-Дону

162 694

23,5%

4 358 266

22,4%

25

Улан-Удэ

161 800

27,6%

4 390 381

21,8%

26

Архангельск

158 719

1,3%

4 242 172

1,8%

27

Кемерово

158100

32,3%

4 442 090

36,5%

28

Набережные Челны

156 279

33,2%

4 302 256

42,3%

29

Барнаул

156 177

28,4%

4 315 880

29,4%

30

Калининград

153 394

23,7%

4 373 262

23,2%

31

Красноярск

152 900

25,7%

4 155 043

27,6%

32

Пермь

151 933

22,5%

4 115 833

27,0%

33

Иваново

150 243

16,8%

4 076 420

13,8%

34

Калуга

146 239

29,4%

3 838 365

18,5%

35

Новокузнецк

145 155

64,0%

4 337 635

65,7%

36

Тольятти

144 293

42,9%

3 761 552

39,9%

37

Самара

140 963

34,8%

4 094 108

36,9%

38

Владикавказ

138 203

10,9%

4 416 500

16,2%

39

Волгоград

137 135

33,8%

3 625 470

21,9%

40

Воронеж

136 479

39,9%

3 504 213

39,9%

41

Тула

136 247

12,5%

3 808 093

11,7%

42

Белгород

134 297

-1,0%

3 645 585

3,3%

43

Челябинск

131 888

34,4%

3 568 542

29,7%

44

Тверь

128 322

11,5%

3 419 062

29,7%

45

Рязань

127 040

19,7%

3 455 887

18,2%

46

Смоленск

126 127

45,4%

3 362 229

44,5%

47

Чебоксары

125 577

24,5%

3 489 799

24,8%

48

Липецк

125 339

26,7%

3 562 253

19,1%

49

Череповец

124 045

28,5%

3 634 016

39,4%

50

Киров

122 787

24,2%

3 383 462

31,4%

51

Саранск

121 876

41,6%

3 134 273

40,8%

52

Владимир

121 649

19,0%

3 336 818

22,1%

53

Мурманск

121 502

0,5%

3 587 985

0,0%

54

Ижевск

120 903

25,7%

3 309 782

24,9%

55

Ставрополь

119 679

3,9%

3 304 718

5,1%

56

Ярославль

119 441

-5,1%

3 140 036

-5,4%

57

Ульяновск

119 254

26,0%

3 033 603

29,7%

58

Курск

117 170

33,1%

3 461 917

38,6%

59

Орел

112 155

11,1%

2 531 148

-1,8%

60

Саратов

110 343

17,6%

3 212 043

21,0%

61

Брянск

109 921

19,3%

3 187 866

18,7%

62

Пенза

106 142

7,0%

3 048 845

6,3%

63

Курган

105 291

21,3%

2 774 485

27,9%

64

Оренбург

102 021

48,9%

2 721 423

57,1%

65

Волжский

100 912

34,8%

3 146 571

34,9%

66

Вологда

100 616

34,6%

2 659 274

50,9%

67

Магнитогорск

86 899

12,7%

2 404 068

17,5%

68

Грозный

77 458

62,8%

1 955 760

55,4%

69

Махачкала

74 121

-5,7%

2 017 688

-5,0%

70

Нижний Тагил

71 153

16,4%

2 144 000

8,3%

 

Среднее

154 445

19,8%

4 214 601

20,0%

Источник: МИР КВАРТИР

   

В 66 городах из 70 выросла цена предложения, в трех снизилась, в одном не изменилась.

Больше всего подорожали маленькие квартиры в новостройках Новокузнецка (+65,7%), Астрахани (+60,8%), Оренбурга (+57,1%), Грозного (+55,4%) и Вологды (+50,9%). Незначительная прибавка к стоимости лотов отмечена в Архангельске (+1,8%), Краснодаре (+2,8%), Московской области (+3%), Белгороде (+3,3%) и Ставрополе (+5,1%).

Снижение цен, пусть небольшое, зафиксировано в Ярославле (-5,4%), Махачкале (-5%) и Орле (-1,8%), в Мурманске стоимость лота не изменилась.

В среднем лот, по данным экспертов, на рынке малогабаритного жилья вырос в цене на 20%, до 4 214 601 руб. при незначительном увеличении площади — с 27,1 кв. м до 27,3 кв. м.

 

Фото: mirkvartir.ru

 

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) напомнил, что наиболее активно рост цен шел в первой половине года, когда действовала безадресная программа льготной ипотеки. На рост спроса повлияли ограничения на площадь «малогабариток» в новостройках, которые были установлены в ряде регионов.

«Там, где официального запрета еще нет, действует запрет негласный, либо застройщики сами на всякий случай не рискуют проектировать студии площадью менее 28 кв. м, — рассказал эксперт и добавил: — Так что в наступившем году средняя площадь квартир определенно вырастет».

По словам Луценко, за год предложение малогабаритных квартир в среднем по стране выросло на 26%. Их относительно невысокая общая стоимость повышает ликвидность в условиях отсутствия дешевой ипотеки.

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

   

Другие публикации по теме:

Эксперты: в ноябре на рынке новостроек Петербургского региона наибольшим спросом пользовались студии

Минстрой не планирует ограничивать площадь строящегося жилья в России

В России предлагают ограничить покупку малогабаритного жилья по «Семейной ипотеке»

С августа минимальная площадь квартир в Москве должна быть не меньше 28 кв. м

Эксперт: квартира площадью менее 25 кв. м — это фактически гостиничный номер

Депутат Сергей Гаврилов: Необходимо законодательно запретить в стране строительство микростудий

Малогабаритное жилье планируют исключить из договоров о КРТ

В России предлагают ограничить покупку малогабаритного жилья по «Семейной ипотеке»

Эксперты: запрет на строительство квартир малой площади может вызвать в столицах взрывной рост цен

Эксперты об инициативе Счетной палаты: запрещать строить жилье площадью менее 33 кв. м пока нельзя

Эксперты: сегодняшние студии — это «одиночные камеры»

Эксперты: однокомнатные квартиры и студии площадью до 28 кв. м за год подорожали на 11,3%

+

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

  

  

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию