Для этого организован семинар, который состоится 6 августа в Москве и пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе.   

Фото: www.gge.ru

«С 1 июля введен в промышленную эксплуатацию Единый государственный реестр заключений экспертизы (ЕГРЗ), что вызвало множество новых вопросов и проблем правового характера для застройщиков и экспертных организаций», — пояснили порталу ЕРЗ в Ассоциации экспертных организаций в строительстве.

Однако закон есть закон, и участникам рынка придется работать с данным ресурсом в его нынешнем виде. В связи с этим Ассоциация экспертных организаций в строительстве совместно с разработчиками ЕГРЗ организуют курс повышения квалификации (семинар) по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

Семинар по обучению порядку ведения ЕГРЗ состоится 6 августа в Москве. Курс пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе, где слушатели под руководством разработчиков научатся проводить в ЕГРЗ все возможные операции.

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:

• «Общие правила отправки сведений (о заключении экспертизы, о проектной документации, о результатах инженерных изысканий)
в ГИС ЕГРЗ

• «Подготовка пакета документов (заключение экспертизы, проектная документация, результаты инженерных изысканий)
для отправки в ГИС ЕГРЗ

• «Прохождение сценариев работы экспертной организации в продуктивной среде ГИС ЕГРЗ

• «Формирование проекта раздела реестра

• «Изменение раздела Реестра в связи с обнаружением технической ошибки

• «Изменение раздела Реестра в части обновления блока «Особые отметки

• «Получение сведений и документов из ГИС ЕГРЗ

• «Управление доступом сотрудников в ГИС ЕГРЗ» — функционал руководителя экспертной организации в систем

• «Признание раздела реестра недействительным

• «Исправление Обращения, возвращенного на доработку

• «Разделы Реестра экспертной организации» — загрузка проектов разделов реестра из excel файла.

В семинаре примут участие президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве Андрей Акимов Андрей Акимов, главный аналитик ГИС ЕГРЗ, аттестованный Минстроем России эксперт Мария Балакина, архитектор-разработчик ГИС ЕГРЗ.

Источник: erzrf.ru

Напомним, что на основании приказа Минстроя России от 29.06.2018 №380/пр с 1 июля 2018 года в промышленную эксплуатацию введена государственная информационная система «Единый госреестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства» (ЕГРЗ). Доступ к ней осуществляется через официальный сайт http://egrz.ru. Как сообщал портал ЕРЗ, оператором информационной системы является подведомственное Минстрою ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза).

В ЕГРЗ подлежит включать всю проектную документацию и результаты инженерных изысканий, в отношении которых выданы заключения экспертизы, а также сами заключения экспертизы и иные представленные для проведения экспертизы документы. При этом речь идет о направлении в систему только той документации, в отношении которой договор на проведение экспертизы заключен после 30 июня 2018 года. Экспертным заключениям присваиваются неизменяемые и не повторяющиеся во времени и на территории страны номера. 

Новый информационный ресурс представляет собой единую базу заключений государственной и негосударственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в электронной форме.

По итогам семинара участники получат удостоверения о повышении квалификации установленного образца по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

С программой семинара можно ознакомиться здесь. Форма заявки выглядит так. Контактные данные для подачи заявки на участие: + 7 (499) 130-81-01, + 7 (903) 240-72-47, info@sroaexpos.ru, mirgig@mail.ru.

Другие публикации по теме:

ЕГРЗ введена в промышленную эксплуатацию, но проблемы остались: комментарий эксперта

Главгосэкспертиза внедряет новые функции электронного взаимодействия

С 1 июля все заключения экспертизы будут вноситься в ЕГРЗ

Минстрой утвердил порядок ведения ЕГРЗ: комментарий эксперта

Введение ЕГРЗ отложили на полгода: мнения экспертов

Эксперты объяснили тонкости работы с ЕГРЗ

Минстрой России унифицирует состав сведений, включаемых в заключение экспертизы и ЕГРЗ

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом