Для этого организован семинар, который состоится 6 августа в Москве и пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе.   

Фото: www.gge.ru

«С 1 июля введен в промышленную эксплуатацию Единый государственный реестр заключений экспертизы (ЕГРЗ), что вызвало множество новых вопросов и проблем правового характера для застройщиков и экспертных организаций», — пояснили порталу ЕРЗ в Ассоциации экспертных организаций в строительстве.

Однако закон есть закон, и участникам рынка придется работать с данным ресурсом в его нынешнем виде. В связи с этим Ассоциация экспертных организаций в строительстве совместно с разработчиками ЕГРЗ организуют курс повышения квалификации (семинар) по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

Семинар по обучению порядку ведения ЕГРЗ состоится 6 августа в Москве. Курс пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе, где слушатели под руководством разработчиков научатся проводить в ЕГРЗ все возможные операции.

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:

• «Общие правила отправки сведений (о заключении экспертизы, о проектной документации, о результатах инженерных изысканий)
в ГИС ЕГРЗ

• «Подготовка пакета документов (заключение экспертизы, проектная документация, результаты инженерных изысканий)
для отправки в ГИС ЕГРЗ

• «Прохождение сценариев работы экспертной организации в продуктивной среде ГИС ЕГРЗ

• «Формирование проекта раздела реестра

• «Изменение раздела Реестра в связи с обнаружением технической ошибки

• «Изменение раздела Реестра в части обновления блока «Особые отметки

• «Получение сведений и документов из ГИС ЕГРЗ

• «Управление доступом сотрудников в ГИС ЕГРЗ» — функционал руководителя экспертной организации в систем

• «Признание раздела реестра недействительным

• «Исправление Обращения, возвращенного на доработку

• «Разделы Реестра экспертной организации» — загрузка проектов разделов реестра из excel файла.

В семинаре примут участие президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве Андрей Акимов Андрей Акимов, главный аналитик ГИС ЕГРЗ, аттестованный Минстроем России эксперт Мария Балакина, архитектор-разработчик ГИС ЕГРЗ.

Источник: erzrf.ru

Напомним, что на основании приказа Минстроя России от 29.06.2018 №380/пр с 1 июля 2018 года в промышленную эксплуатацию введена государственная информационная система «Единый госреестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства» (ЕГРЗ). Доступ к ней осуществляется через официальный сайт http://egrz.ru. Как сообщал портал ЕРЗ, оператором информационной системы является подведомственное Минстрою ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза).

В ЕГРЗ подлежит включать всю проектную документацию и результаты инженерных изысканий, в отношении которых выданы заключения экспертизы, а также сами заключения экспертизы и иные представленные для проведения экспертизы документы. При этом речь идет о направлении в систему только той документации, в отношении которой договор на проведение экспертизы заключен после 30 июня 2018 года. Экспертным заключениям присваиваются неизменяемые и не повторяющиеся во времени и на территории страны номера. 

Новый информационный ресурс представляет собой единую базу заключений государственной и негосударственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в электронной форме.

По итогам семинара участники получат удостоверения о повышении квалификации установленного образца по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

С программой семинара можно ознакомиться здесь. Форма заявки выглядит так. Контактные данные для подачи заявки на участие: + 7 (499) 130-81-01, + 7 (903) 240-72-47, info@sroaexpos.ru, mirgig@mail.ru.

Другие публикации по теме:

ЕГРЗ введена в промышленную эксплуатацию, но проблемы остались: комментарий эксперта

Главгосэкспертиза внедряет новые функции электронного взаимодействия

С 1 июля все заключения экспертизы будут вноситься в ЕГРЗ

Минстрой утвердил порядок ведения ЕГРЗ: комментарий эксперта

Введение ЕГРЗ отложили на полгода: мнения экспертов

Эксперты объяснили тонкости работы с ЕГРЗ

Минстрой России унифицирует состав сведений, включаемых в заключение экспертизы и ЕГРЗ

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

• закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

• конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

• технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

• участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

Фото: www.storage.pravo.ru

• отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится