Для этого организован семинар, который состоится 6 августа в Москве и пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе.   

Фото: www.gge.ru

«С 1 июля введен в промышленную эксплуатацию Единый государственный реестр заключений экспертизы (ЕГРЗ), что вызвало множество новых вопросов и проблем правового характера для застройщиков и экспертных организаций», — пояснили порталу ЕРЗ в Ассоциации экспертных организаций в строительстве.

Однако закон есть закон, и участникам рынка придется работать с данным ресурсом в его нынешнем виде. В связи с этим Ассоциация экспертных организаций в строительстве совместно с разработчиками ЕГРЗ организуют курс повышения квалификации (семинар) по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

Семинар по обучению порядку ведения ЕГРЗ состоится 6 августа в Москве. Курс пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе, где слушатели под руководством разработчиков научатся проводить в ЕГРЗ все возможные операции.

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:

• «Общие правила отправки сведений (о заключении экспертизы, о проектной документации, о результатах инженерных изысканий)
в ГИС ЕГРЗ

• «Подготовка пакета документов (заключение экспертизы, проектная документация, результаты инженерных изысканий)
для отправки в ГИС ЕГРЗ

• «Прохождение сценариев работы экспертной организации в продуктивной среде ГИС ЕГРЗ

• «Формирование проекта раздела реестра

• «Изменение раздела Реестра в связи с обнаружением технической ошибки

• «Изменение раздела Реестра в части обновления блока «Особые отметки

• «Получение сведений и документов из ГИС ЕГРЗ

• «Управление доступом сотрудников в ГИС ЕГРЗ» — функционал руководителя экспертной организации в систем

• «Признание раздела реестра недействительным

• «Исправление Обращения, возвращенного на доработку

• «Разделы Реестра экспертной организации» — загрузка проектов разделов реестра из excel файла.

В семинаре примут участие президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве Андрей Акимов Андрей Акимов, главный аналитик ГИС ЕГРЗ, аттестованный Минстроем России эксперт Мария Балакина, архитектор-разработчик ГИС ЕГРЗ.

Источник: erzrf.ru

Напомним, что на основании приказа Минстроя России от 29.06.2018 №380/пр с 1 июля 2018 года в промышленную эксплуатацию введена государственная информационная система «Единый госреестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства» (ЕГРЗ). Доступ к ней осуществляется через официальный сайт http://egrz.ru. Как сообщал портал ЕРЗ, оператором информационной системы является подведомственное Минстрою ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза).

В ЕГРЗ подлежит включать всю проектную документацию и результаты инженерных изысканий, в отношении которых выданы заключения экспертизы, а также сами заключения экспертизы и иные представленные для проведения экспертизы документы. При этом речь идет о направлении в систему только той документации, в отношении которой договор на проведение экспертизы заключен после 30 июня 2018 года. Экспертным заключениям присваиваются неизменяемые и не повторяющиеся во времени и на территории страны номера. 

Новый информационный ресурс представляет собой единую базу заключений государственной и негосударственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в электронной форме.

По итогам семинара участники получат удостоверения о повышении квалификации установленного образца по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

С программой семинара можно ознакомиться здесь. Форма заявки выглядит так. Контактные данные для подачи заявки на участие: + 7 (499) 130-81-01, + 7 (903) 240-72-47, info@sroaexpos.ru, mirgig@mail.ru.

Другие публикации по теме:

ЕГРЗ введена в промышленную эксплуатацию, но проблемы остались: комментарий эксперта

Главгосэкспертиза внедряет новые функции электронного взаимодействия

С 1 июля все заключения экспертизы будут вноситься в ЕГРЗ

Минстрой утвердил порядок ведения ЕГРЗ: комментарий эксперта

Введение ЕГРЗ отложили на полгода: мнения экспертов

Эксперты объяснили тонкости работы с ЕГРЗ

Минстрой России унифицирует состав сведений, включаемых в заключение экспертизы и ЕГРЗ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО