Для этого организован семинар, который состоится 6 августа в Москве и пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе.   

Фото: www.gge.ru

«С 1 июля введен в промышленную эксплуатацию Единый государственный реестр заключений экспертизы (ЕГРЗ), что вызвало множество новых вопросов и проблем правового характера для застройщиков и экспертных организаций», — пояснили порталу ЕРЗ в Ассоциации экспертных организаций в строительстве.

Однако закон есть закон, и участникам рынка придется работать с данным ресурсом в его нынешнем виде. В связи с этим Ассоциация экспертных организаций в строительстве совместно с разработчиками ЕГРЗ организуют курс повышения квалификации (семинар) по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

Семинар по обучению порядку ведения ЕГРЗ состоится 6 августа в Москве. Курс пройдет в интерактивном режиме в компьютерном классе, где слушатели под руководством разработчиков научатся проводить в ЕГРЗ все возможные операции.

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:

• «Общие правила отправки сведений (о заключении экспертизы, о проектной документации, о результатах инженерных изысканий)
в ГИС ЕГРЗ

• «Подготовка пакета документов (заключение экспертизы, проектная документация, результаты инженерных изысканий)
для отправки в ГИС ЕГРЗ

• «Прохождение сценариев работы экспертной организации в продуктивной среде ГИС ЕГРЗ

• «Формирование проекта раздела реестра

• «Изменение раздела Реестра в связи с обнаружением технической ошибки

• «Изменение раздела Реестра в части обновления блока «Особые отметки

• «Получение сведений и документов из ГИС ЕГРЗ

• «Управление доступом сотрудников в ГИС ЕГРЗ» — функционал руководителя экспертной организации в систем

• «Признание раздела реестра недействительным

• «Исправление Обращения, возвращенного на доработку

• «Разделы Реестра экспертной организации» — загрузка проектов разделов реестра из excel файла.

В семинаре примут участие президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве Андрей Акимов Андрей Акимов, главный аналитик ГИС ЕГРЗ, аттестованный Минстроем России эксперт Мария Балакина, архитектор-разработчик ГИС ЕГРЗ.

Источник: erzrf.ru

Напомним, что на основании приказа Минстроя России от 29.06.2018 №380/пр с 1 июля 2018 года в промышленную эксплуатацию введена государственная информационная система «Единый госреестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства» (ЕГРЗ). Доступ к ней осуществляется через официальный сайт http://egrz.ru. Как сообщал портал ЕРЗ, оператором информационной системы является подведомственное Минстрою ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза).

В ЕГРЗ подлежит включать всю проектную документацию и результаты инженерных изысканий, в отношении которых выданы заключения экспертизы, а также сами заключения экспертизы и иные представленные для проведения экспертизы документы. При этом речь идет о направлении в систему только той документации, в отношении которой договор на проведение экспертизы заключен после 30 июня 2018 года. Экспертным заключениям присваиваются неизменяемые и не повторяющиеся во времени и на территории страны номера. 

Новый информационный ресурс представляет собой единую базу заключений государственной и негосударственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в электронной форме.

По итогам семинара участники получат удостоверения о повышении квалификации установленного образца по теме «Новации законодательства о градостроительной деятельности. Единый государственный реестр заключений экспертизы».

С программой семинара можно ознакомиться здесь. Форма заявки выглядит так. Контактные данные для подачи заявки на участие: + 7 (499) 130-81-01, + 7 (903) 240-72-47, info@sroaexpos.ru, mirgig@mail.ru.

Другие публикации по теме:

ЕГРЗ введена в промышленную эксплуатацию, но проблемы остались: комментарий эксперта

Главгосэкспертиза внедряет новые функции электронного взаимодействия

С 1 июля все заключения экспертизы будут вноситься в ЕГРЗ

Минстрой утвердил порядок ведения ЕГРЗ: комментарий эксперта

Введение ЕГРЗ отложили на полгода: мнения экспертов

Эксперты объяснили тонкости работы с ЕГРЗ

Минстрой России унифицирует состав сведений, включаемых в заключение экспертизы и ЕГРЗ

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи