Продажи новостроек в РФ во II квартале 2023 года выросли на 17%, сообщила пресс-служба Банка ДОМ.РФ. В апреле — июне было заключено около 150 тыс. сделок по договорам долевого участия (ДДУ).

www.sbercloud.ru

В соответствии с данными проектных деклараций в системе наш.дом.рф, говорится в сообщении, рост за год составил 40%. По отношению ко II кварталу рекордного 2021 года показатель все еще ниже на 25%.

Наибольший плюс в продажах к январю — марту зафиксирован в Сибирском и Уральском федеральных округах. В Новосибирской и Тюменской областях — в 1,3 раза, Свердловской — в 1,2.

Фото: www.metr.by

В Татарстане, Приморском и Краснодарском краях динамика близка к среднероссийской. Минимально показатель изменился в Москве, Подмосковье и Санкт-Петербурге (в пределах +10%), а в Ленобласти он и вовсе ушел в минус.

При текущих темпах срок реализации непроданного строящегося жилья составляет 29 месяцев (против 34 мес. в I квартале этого года).

Быстрее всего жилье продается в Сибири (21 мес.) и на Урале (24 мес.). Наиболее медленно — в Северо-Западном (38 мес.) и Южном (32 мес.) федеральных округах.

Фото предоставлено пресс-службой Банка ДОМ.РФ

«Темп реализации квартир в строящихся домах отражает баланс спроса и предложения на рынке», — отметил вице-президент Банка ДОМ.РФ Игорь Кузавов (на фото), и, по его мнению, текущий уровень продаж является неплохим.

Рынок в целом, считает топ-менеджер, пришел в равновесие после дефицита новостроек в 2020—2021 годах и рисков затоваренности «первичкой» в 2022-м.

Другие публикации по теме:

Эксперты: шесть месяцев спрос шел вверх, а во II полугодии главным трендом будет выжидание

Росреестр: 38,7 тыс. ДДУ зарегистрировано в Москве во II квартале 2023 года

Марат Хуснуллин: итоги работы стройкомплекса в первом полугодии вселяют оптимизм

Эксперты: объем предложения на столичном рынке новостроек массового сегмента за полугодие снизился на 14%

Эксперты: плюсы и минусы региональных рынков новостроек

Эксперты: июньские итоги продаж в новостройках Петербургского региона вписались в пределы погрешности

Эксперты: в крупнейших российских городах началось восстановление спроса на новостройки

Эксперты: спрос на новостройки в регионах опережает столицы

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I полугодия 2023 года

ЦБ: объем ипотечного кредитования для долевого строительства в январе — мае вырос на 23,8% по отношению к прошлому году (графики)

Эксперты определили критерии выбора квартиры в разных регионах страны

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации