В числе основных причин такого роста фигурирует реформа долевого строительства. К такому выводу на основе анализа предварительных итогов 2019 года на рынке столичных новостроек пришли аналитики «Метриум».

Фото: www.tsargrad.tv

В своем исследовании они отмечают, что процесс подорожания столичной жилой недвижимости начался еще в 2018 году на фоне ипотечного бума.

Источник: «Метриум»

О подоплеке роста цен

В этом году рост цен продолжился, и к ноябрю средняя стоимость 1 кв. м достигла 173 тыс. руб., что заметно превысило предыдущий рекорд, пришедшийся декабрь 2018 года (162 тыс. руб.).

Причем средний «квадрат» в 2019 году заметно подорожал сразу во всех основных ценовых сегментах московского рынка новостроек (см. график 1).

Фото: www.i.ytimg.com

По мнению директора по развитию «Метриум» Натальи Сазоновой (на фото), основными причинами столь внушительной ценовой динамики стали:

• высокий спрос (в 2016—2018 годах число сделок с новостройками нарастало, преодолев докризисные показатели);

• рост себестоимости строительства;

• инфляционная волна, вызванная девальвацией рубля в 2018 году и повышением тарифов естественных монополий;

• рост налоговой нагрузки (в частности, повышение НДС);

• перевод отрасли на рельсы проектного финансирования.

Источник: «Метриум»

Последний фактор, считает эксперт, определил спекулятивный характер повышения расценок, поскольку при повсеместном удорожании квартир от застройщиков на новую модель финансирования было переведено только 15% строящегося в столице жилья.

«По-видимому, девелоперы сделали ставку на агрессивную ценовую политику для того, чтобы максимизировать прибыль до реформы, а затем за счет этой сверхприбыли они рассчитывали в спокойном режиме достраивать имеющиеся объекты, пусть даже спрос при этом сократился или стал умеренным», — предполагает Сазонова.  

Источник: «Метриум»

О противоречивой динамике спроса

В целом за десять месяцев этого года в Москве (в старых границах города) было заключено на 11% больше договоров участия в долевом строительстве (ДДУ), чем в тот же период 2018 года, отмечается в исследовании «Метриум».

Однако если сравнивать динамику сделок из расчета месяц к аналогичному месяцу предыдущего года, то видно, что со второй половины 2019 года спрос сокращается. Например, в августе, сентябре и октябре наблюдается отрицательная динамика, хотя именно в эти месяцы клиенты обычно бывают очень активными. 

А в границах Новой Москвы (ТиНАО) отрицательная динамика спроса зафиксирована также и в годовом исчислении (-11%). 

«Основные причины снижения активности клиентов — это рост цен, а также повышение ставок по ипотеке, которое началось во второй половине 2018 года и достигло пика весной 2019 года», — объясняет сложившийся тренд на падение объемов ДДУ Наталья Сазонова.

Источник: «Метриум»

О ставке ИЖК

На графике выше видно, как менялась средневзвешенная ставка по ипотеке для новостроек Москвы в период с января 2018 по сентябрь текущего года.  

По данным исследования, по предварительным итогам 2019 года с привлечением ипотеки на рынке новостроек заключается 47% сделок в «старой» и 56% соглашений — в Новой Москве.

Но Сазонова считает, что только лишь за счет увеличения доли ипотечных сделок и снижения ставки ИЖК активизировать спрос не удастся. 

Фото: www.pbs.twimg.com

«Сейчас возврата ставок на уровне 9% уже недостаточно, чтобы простимулировать спрос также, как в 2018 году, потому что за прошедший год резко выросли цены на фоне падения доходов», — разъясняет свое видение ситуации эксперт.

Наталья Сазонова полагает, что при сохранении текущих ставок ИЖК столичный рынок новостроек ожидает дальнейшее сокращение активности клиентов: примерно до 10—15% по сравнению с показателями конца 2018 года.

Чтобы сохранить приемлемые темпы продаж, девелоперам придется смягчать ценовую политику, например повысить средний размер скидки с текущих 4% до 5—7% от первоначальной цены квартиры, уверена аналитик.

О влиянии реформы долевого строительства на объем продаж

В начале года застройщики не спешили выводить в продажу новые объекты в Москве, замечает Сазонова, поскольку это грозило перспективой переводить их уже к середине года на менее рентабельную модель проектного финансирования. А во второй половине года девелоперы были озадачены поиском кредитов под свои проекты, что также внесло коррективы в их планы.    

Поэтому для большинства игроков рынка акцент на завершении текущих строек, а не на старт новых, стал основной стратегией. Ее итогом стало то, что за 11 месяцев 2019 года в продаже появилось 57 новых объектов — на 30 меньше, чем за аналогичный период 2018 года. 

Фото: www.guberniya.info

О текущей статистике предложения

Несмотря на отрицательную динамику по разным показателям, общий объем предложения первичного жилья в Москве сохраняется на высоком уровне, и дефицит новостроек столице пока не грозит, свидетельствуют аналитики «Метриум».

Общий объем предложения столичного жилья оценивается в 3,5 млн кв. м, что сопоставимо с показателем конца 2018 года (3,6 млн кв. м).

Фото: shopandmall.ru

Другие публикации по теме:

Цена метра столичной «элитки» перевалила за миллион

В 2019 году заметный рост сделок на рынке новостроек столичного региона отмечен лишь на территории старой Москвы

В сентябре на столичном рынке новостроек предложение снизилось на 3—4%

Рынок новостроек Москвы: цены выросли, но появились предложение жилья сверхмалого формата

Несмотря на спад предложения, в целом реформа долевого строительства в Москве проходит успешно

Эксперты: спрос на новостройки в III квартале начал сокращаться 

В августе ситуация на рынке новостроек Новой Москвы изменилась мало

За месяц рынок новостроек «старой» Москвы прирос почти на 7%

Квадратный метр столичного жилья в августе подрос в цене менее чем на 1%

Новостройки Новой Москвы стали хуже покупать

Объем предложения новостроек в старой Москве в июле вырос на 1%, а в ТиНАО снизился на 1,2%

Новостройки Новой Москвы продолжают дорожать, но спрос при этом не падает

Эксперты прогнозируют дальнейшее подорожание столичной недвижимости

На портале правовой информации опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ №28-П от 04.06.2024 по делу о проверке конституционности положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой АО «Юридическое бюро "Факториус"».

Фото: exiora.ru

Согласно материалам дела, Арбитражный суд Московской области в марте 2021 года признал обоснованным и включил в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов гражданина М., признанного банкротом, требование кредитора в размере 1 106 277 руб. (основной долг и проценты).

В рамках дела о банкротстве супруги гражданина М. — гражданки М. обращено взыскание на квартиру, принадлежавшую им на праве общей совместной собственности и бывшую предметом ипотеки в обеспечение кредитного договора, в котором они выступали созаемщиками.

Определением от 25.01.2022 Арбитражный суд Московской области отказал гражданке М. в исключении из конкурсной массы 3 834 085,85 руб. — средств, вырученных от реализации квартиры, обремененной ипотекой, за вычетом сумм, направленных на погашение требований залогового кредитора, выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату расходов по организации торгов, — на покупку единственного пригодного для проживания жилья.

Апелляционный суд отменил указанное определение и средства в обозначенном размере исключил из конкурсной массы для приобретения должником жилья взамен реализованного. При этом суд пришел к выводу, что исключенные из конкурсной массы средства защищены — в силу взаимосвязанных положений ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и ст. 213.25 Закона о банкротстве — имущественным (исполнительским) иммунитетом применительно к требованиям незалоговых кредиторов, притом что иного жилого помещения супруги М. и находящиеся на их иждивении несовершеннолетние дети не имеют.

АО «Юридическое бюро "Факториус"», являясь кредитором мужа, не согласилось с этим решением и потребовало половину средств, вырученных от реализации и оставшихся после удовлетворения требования залогового кредитора, включить в конкурсную массу мужа и направить их на удовлетворение требований кредиторов.

Рассматривая дело, КС РФ указал, что регулирование, запрещающее обращать взыскание на определенные виды имущества в силу его назначения, свойств и признаков, обусловлено стремлением законодателя сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, приемлемый уровень существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Наделение единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения исполнительским иммунитетом направлено на защиту права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, включая находящихся на его иждивении детей, пожилых и больных лиц, и в конечном счете — на исполнение обязанности государства охранять достоинство личности. Тем самым исполнительский иммунитет имеет конституционные основания, однако соответствующее регулирование не должно вести к несоразмерному и не подкрепленному никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с должниками.

Ипотечное кредитование, в первую очередь банковское, оставаясь значимым источником для удовлетворения финансовых потребностей граждан, предполагает предоставление залоговому кредитору гарантий надлежащего исполнения должником обязательств в тех случаях, когда залог недвижимого имущества, в том числе жилого помещения, являющегося для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, устанавливается в целях обеспечения обязательств, не связанных с удовлетворением потребности должника в жилище.

Поэтому законодатель должен найти справедливое равновесие прав и имущественных интересов кредитора и должника независимо от характера обязательства, в обеспечение которого заложено жилое помещение, принимая во внимание критерии допустимости ограничения прав.

Фото: anspb.ru

При этом в такой чувствительной сфере, как гарантии жилищных прав, даже если вопрос о них возникает в процессе банкротства гражданина, должны предъявляться повышенные требования к определенности правового регулирования условий предоставления этих гарантий, в том числе в виде наделения исполнительским иммунитетом части денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, принадлежащего должнику на праве собственности и обремененного ипотекой.

В отсутствие же такого регулирования и применение этих гарантий, и их конкретное наполнение (объем средств, оставляемых должнику, случаи, когда он может корректироваться, в том числе обусловленные поведением должника и кредиторов, и т. п.) остаются в значительной степени в области усмотрения суда.

Исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, федеральному законодателю надлежит урегулировать вопросы, связанные с распространением исполнительского иммунитета на такие денежные средства.

КС РФ постановил, признать взаимосвязанные положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, взаимосвязанные положения абз. 2 ч. 1 ст.446 ГПК РФ и п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве подлежат применению в отношении денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилого помещения, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, следующим образом:

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

• суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению денежные средства, вырученные от продажи такого помещения (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение требований и расходов, предусмотренных абз. 2—4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве), как защищенные имущественным (исполнительским) иммунитетом;

• размер указанных средств может быть уменьшен в пользу конкурсной массы должника, если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище;

• в качестве оснований для отказа в удовлетворении — полностью или в части — заявления гражданина-должника об исключении указанных денежных средств из конкурсной массы допускаются те же основания, связанные с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны должника, которые применяются при отказе в распространении имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное жилье, не обремененное залогом;

• при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абз. 2—4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Конституционный Суд: УК должна продолжить управление МКД после прекращения договора до возникновения соответствующей обязанности у новой УК

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Как изменится законодательство о банкротстве

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка