Эксперты: у россиян растет интерес к корпоративной ипотеке

11 мая 2023 13:41

Эксперты: у россиян растет интерес к корпоративной ипотеке

К такому выводу пришел исследовательский центр портала SuperJob.ru после проведения опроса 1600 трудоустроенных представителей экономически активного населения.

Фото: www.vita-property.ru

Опрашивались респонденты в 382 населенных пунктах из всех округов страны с 6 по 30 апреля 2023 года.

Источник: SuperJob.ru

Воспользоваться льготным ипотечным кредитом от работодателя сегодня хотел бы каждый третий россиянин (34%). Опрошенных привлекает возможность приобрести жилье на более выгодных условиях.

Четверо из 10 респондентов (39%) не заинтересованы в ипотеке от предприятия. По их мнению, это может обернуться чрезмерной зависимостью от компании.

Источник: SuperJob.ru

Опрошенные респонденты, имеющие детей, сообщают о желании взять ипотечный кредит у работодателя вдвое чаще, чем бездетные (45% против 23%), состоящие в браке — чаще холостых и незамужних (42% против 29%).

Среди россиян с разным уровнем дохода большую заинтересованность выражают респонденты с доходом от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. (41%).

Женщины об улучшении жилищных условий с помощью компании задумываются чаще мужчин (38% и 30% соответственно).

Источник: SuperJob.ru

По сравнению с 2021 годом, когда SuperJob проводил аналогичное исследование, интерес к корпоративной ипотеке существенно повысился: число россиян, которые хотели бы воспользоваться кредитом от работодателя, выросло с 25% до 34%.

Фото: www.thinktanks.by

РБК, ознакомившись с исследованием SuperJob, напомнил, что ранее глава Минфина Антон Силуанов (на фото) предложил промышленным предприятиям субсидировать ставку по ипотеке для своих работников.

Запускать отдельные ипотечные программы по отраслям, по его мнению, нецелесообразно. Предприятие само может «просубсидировать соответствующий процент по ипотечному кредиту», — пояснял министр.

Другие публикации по теме:

Эксперты: в марте количество выданных крупнейшими банками ипотечных кредитов увеличилось на 37%

В марте 2023 года средства на счетах эскроу в российских банках выросли на 164 млрд руб.

Эксперты: в I квартале в Московском регионе доля ипотеки достигла 80,7% от общего объема кредитов

Эксперты ожидают в апреле четырехкратного роста спроса на ипотеку

Эксперты: доля ипотечных выдач в Сбере в марте увеличилась до 37%

Эксперты: за три года льготной ипотеки доля сделок в новостройках выросла до 78%, а жилье подорожало на 82%

Как поддержать спрос и обеспечить развитие строительной отрасли

Эксперт: средняя ставка по ипотеке в России превысила 8%

Эксперты: четверть заемщиков намереваются выплатить ипотеку за 5 лет

Эксперты: «Семейная ипотека» становится ключевым инструментом господдержки на рынке новостроек

Печать

Опрос Ипотека Субсидирование ипотеки Аналитика Экспертное мнение

6 апреля 2023 11:15

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

30.01.2023 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 8 ст. 11 и п. 1 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции». Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы АО «Специализированный Застройщик "Кошелев-проект Самара"» и АО «Кошелев-проект» (заявители).

Фото: www.exiora.ru

Антимонопольный орган пришел к выводу, что девелоперы не вели между собой добросовестную конкурентную борьбу, а их совместное участие в аукционах имело целью поддержание наиболее выгодной цены контрактов. Для этого после минимального снижения цены застройщики отказывались от борьбы, и процедура торгов завершалась победой одного из них. Общая сумма назначенных штрафов составила 138 млн. руб.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области 10.03.2020 по делу №063/01/16-384/2019 общество «СЗ "Кошелев-проект Самара"» и общество «ППСО АО "АВИАКОР"» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 федерального закона 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

Решением ФАС от 01.06.2020 жалобы общества «СЗ "Кошелев-проект Самара"» и общества «ППСО АО "АВИАКОР"» на решение управления оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 года, которое арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения, заявителям отказано в признании решения и постановлений антимонопольных органов незаконными.

Судья Верховного Суда РФ определением от 13.10.2021 отказал заявителям в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Позиция заявителей такова: образованная ими группа лиц подконтрольна лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа обоих обществ, а потому они изначально не могли конкурировать на торгах.

Фото: www.zab.ru

Позиция ФАС — другая. В силу функциональных обязанностей организация и осуществление процесса участия обществ в конкурентных процедурах сосредоточены в руках одного должностного лица, что свидетельствует не о заключении антиконкурентного соглашения, а об отсутствии конкуренции между обществами ввиду их отношения к одной группе лиц, считают в антимонопольном ведомстве.

При этом, отмечают в ФАС, использование единой инфраструктуры для участия в торгах, подача идентичных заявок по содержанию и оформлению, небольшой временной интервал в их подаче, единый юридический и фактический адрес обществ свидетельствуют о рациональном поведении участников одной группы лиц.

Конституционный Суд РФ отметил, что федеральный законодатель придает особое значение торгам как специфическому способу совершения сделки посредством проведения конкурса или аукциона. Конститутивным элементом здесь служит состязательность, конкурентная борьба. Ведь цель торгов как юридической процедуры — выявление претендента на заключение договора, который способен предложить наиболее приемлемую (высокую или низкую) цену (при проведении аукциона) или лучшие условия договора (при проведении конкурса). Тем самым наиболее полно удовлетворяются интересы как организатора и (или) заказчика торгов, так и победителя, а в некоторых случаях и третьих лиц.

Закон запрещает соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, реализующими или приобретающими товары на одном рынке, если это может привести к негативным последствиям для экономического благополучия граждан, публичных финансов, в том числе к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Запрет картеля имеет особое значение для торгов, смысл которых без конкуренции утрачивается, отметили в КС РФ.

Нахождение в одной группе лиц, хотя и предполагает возможность влияния участников друг на друга, но может и не достигать той степени, которая позволяет определять решения одного лица как контроль над другим.

Иммунитет от ответственности за картель предоставлен хозяйствующим субъектам, образующим группу лиц, если один из них контролирует другого или же они находятся под контролем одного лица. Непосредственно контролем закон признает возможность прямо или косвенно (через юрлицо или через несколько юрлиц) определять решения, принимаемые другим юрлицом.

При этом установлены только два самостоятельных квалифицирующих признака такого контроля: распоряжение более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) уставного капитала юрлица, и (или) осуществление функций исполнительного органа юрлица.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Для хозяйствующих субъектов, образующих группу лиц, но не отвечающих нормативно установленным признакам контроля, их совместное неконкурентное участие в торгах не является вынужденной и единственно возможной стратегией реализации свободы экономической деятельности, подчеркнули в КС РФ. Поэтому нераспространение на них исключения из запрета картелей на торгах не может рассматриваться как несоразмерное ограничение их прав и дискриминация.

Учитывая изложенное, ч. 8 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» признана соответствующей Конституции РФ. Согласно Постановлению КС РФ, по второй оспариваемой норме производство прекращено.