За минувший год клиенты оформили в банках страны 647,23 тыс. льготных ипотечных кредитов на 3,47 трлн руб. 56% от общего количества и 70% от общего объема выданных ипотечных займов приходится на льготную ипотеку, сообщило агентство Frank Media со ссылкой на данные Объединенного Кредитного Бюро (ОКБ).

Фото: © Игорь Низов/Фотобанк Лори

По данным аналитиков ОКБ, количество кредитов с господдержкой снизилось на 32%, а по объему — на 28% по сравнению с 2023 годом (947,71 тыс. льготных кредитов на 4,81 трлн руб.). Тогда доля льготной ипотеки составляла 47% от общего количества выдач ипотечных кредитов и 58% от их объема.

Больше всего льготных кредитов на покупку жилья в 2024 году по количеству и объему было выдано в июне (131,16 тыс. кредитов, 690,08 млрд руб.). Минимальное за год количество выданных ипотечных кредитов в рамках госпрограмм приходится на ноябрь (32,12 тыс., 182,37 млрд руб.), а самый малый объем — на январь 2024 года (34,24 тыс., 178,65 млрд руб.).

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

Эксперты отметили рост в декабре количества (+18%) и объема (+11%) выдач льготных жилищных кредитов по сравнению с ноябрем. В последний месяц года банки выдали 37,96 тыс. льготных ипотек на 202,40 млрд руб. Это 62% от общего количества и 78% от общего объема выдач кредитов на приобретение жилья.

По сравнению с декабрем 2023-го, когда было оформлено 118,41 тыс. займов на 635,88 млрд руб., количество и объем выдач за аналогичный период 2024-го сократились на 68%. Средний размер льготного ипотечного кредита в декабре составил 5,33 млн руб. (-1% относительно того же периода 2023-го, тогда сумма равнялась 5,37 млн руб.). 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: выдача ипотеки в России по итогам 2024 года упала почти на 40%

Эксперт: в декабре новостройки по объему выданной ипотеки наконец-то обогнали вторичное жилье

Эксперты: после падения кредитования в ноябре к концу года смогла восстановиться только ипотека

Эксперт: в ноябре 2024 года объемы выдачи ипотеки на первичное и вторичное жилье фактически сравнялись

Эксперты: в 2025 году выдача ипотеки сократится до 1,0 млн — 1,2 млн кредитов и 3,8 трлн руб. — 4,0 трлн руб.

ЦБ: в ноябре замедлились выдачи и льготной, и рыночной ипотеки

Ипотечный портфель Банка ДОМ.РФ вырос в полтора раза, до 630 млрд руб.

Росреестр: доля ипотеки на московском рынке новостроек составила 55%

Эксперт: в ноябре выдачи ипотеки продолжали падать, и ситуация на первичном и вторичном рынках не меняется уже полгода

Эксперты: объем выдачи ипотечных кредитов за год упал почти на 65%

Эксперты: в ноябре выдачи ипотеки снизились на четверть, а по итогам 2024 года они упадут на треть 

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют