Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: в III квартале сильнее всего жилье подорожало в Сочи и Краснодаре — более чем на четверть

Такие данные содержит исследование российского рынка жилой недвижимости, проведенное специалистами федерального портала «МИР КВАРТИР» в 70 российских городах с населением более 300 тыс. человек.

 

Фото: www.itd2.mycdn.me

 

Несмотря на то, что со 2 июля возможности госпрограммы льготной ипотеки на новостройки были существенно урезаны (снижением максимального размера кредита с 12 млн до 3 млн руб.) для жителей столичных регионов, в остальных субъектах РФ она осталась весьма востребованной и продолжила подстегивать рост цен на жилье в период с июля по сентябрь, отмечают авторы исследования.

  

 

Город

Ср. цена, руб./кв. м

Прирост за III кв. 2021

Прирост с начала года

Цена квартиры, руб.

Прирост за III кв. 2021

Прирост с начала года

1

Москва

279017

-3,9%

7,5%

15351389

-7,8%

2,2%

2

Сочи

263332

28,7%

77,5%

14820060

21,5%

67,6%

3

Санкт-Петербург

165807

-0,7%

10,2%

10099741

-5,7%

7,3%

4

Московская область

138379

7,1%

24,3%

7052505

7,2%

19,8%

5

Владивосток

136859

4,7%

14,7%

6492525

7,0%

14,3%

6

Севастополь

133569

12,1%

31,4%

7672414

9,2%

28,5%

7

Хабаровск

124367

9,0%

17,5%

6739587

11,3%

11,8%

8

Казань

122912

9,7%

24,1%

6559371

7,4%

14,3%

9

Якутск

116775

5,7%

9,7%

5532722

-4,3%

4,3%

10

Ленинградская область

113884

4,6%

19,7%

5741924

3,6%

18,7%

11

Симферополь

112745

13,2%

34,3%

6794577

13,9%

32,6%

12

Нижний Новгород

109516

9,1%

21,4%

6238740

7,9%

20,9%

13

Сургут

103027

8,4%

16,1%

6356784

11,5%

19,7%

14

Екатеринбург

102130

8,0%

13,5%

5390532

0,9%

1,9%

15

Тюмень

98327

5,1%

17,2%

5411333

11,6%

12,4%

16

Иркутск

97983

3,2%

17,0%

4743988

3,0%

21,0%

17

Краснодар

97692

27,2%

49,6%

5681978

32,0%

60,3%

18

Архангельск

95731

4,2%

19,6%

4869922

8,2%

18,9%

19

Уфа

93267

7,9%

11,2%

4812153

5,2%

5,4%

20

Новосибирск

92611

5,1%

17,3%

4990721

9,4%

17,2%

21

Белгород

88071

11,8%

28,2%

5541121

13,3%

31,8%

22

Калининград

87499

5,1%

26,4%

5509911

7,9%

31,6%

23

Красноярск

86939

5,6%

20,5%

5090087

11,6%

22,5%

24

Томск

86266

9,2%

23,8%

4062339

2,5%

12,1%

25

Астрахань

85874

14,9%

29,5%

5382470

11,8%

27,9%

26

Чита

85182

12,8%

23,5%

4637353

7,2%

9,6%

27

Ростов-на-Дону

83501

11,7%

27,6%

4226809

9,8%

21,8%

28

Пермь

82072

6,3%

12,7%

4381050

6,0%

8,7%

29

Улан-Удэ

80759

14,5%

33,5%

3856793

13,0%

32,6%

30

Самара

80567

10,6%

29,5%

4664953

10,9%

29,2%

31

Калуга

80033

7,0%

23,9%

4402309

9,9%

22,9%

32

Мурманск

79960

15,3%

19,3%

4305033

13,7%

16,6%

33

Тула

78020

-3,4%

7,6%

4406237

-7,1%

5,3%

34

Омск

77761

14,3%

36,1%

4257023

16,5%

39,3%

35

Кемерово

77254

12,7%

30,9%

4085701

15,8%

34,7%

36

Воронеж

76435

11,8%

20,5%

4450408

15,2%

18,7%

37

Набережные Челны

73839

4,6%

12,4%

3894497

8,2%

11,5%

38

Ижевск

72517

5,0%

15,1%

4119982

6,4%

19,3%

39

Курск

71493

14,6%

33,8%

4007984

10,4%

26,5%

40

Барнаул

71247

5,6%

19,7%

3850091

10,0%

17,4%

41

Пенза

70819

4,4%

13,1%

3646008

1,8%

5,7%

42

Волгоград

70681

9,7%

19,8%

3975946

8,5%

13,4%

43

Ярославль

70595

10,0%

23,7%

4275577

9,2%

19,8%

44

Ставрополь

68530

9,1%

26,1%

3475305

3,7%

17,1%

45

Саранск

68438

3,8%

17,7%

3833592

9,0%

20,7%

46

Чебоксары

68098

8,8%

23,7%

3762832

7,3%

21,8%

47

Рязань

66829

7,2%

16,0%

4113739

9,0%

20,8%

48

Новокузнецк

66684

14,4%

21,6%

3812140

15,3%

36,1%

49

Тверь

66274

6,4%

24,6%

3487169

10,0%

18,3%

50

Орел

65218

11,5%

26,3%

3751706

15,1%

33,9%

51

Грозный

64781

13,6%

29,6%

5250907

13,9%

30,4%

52

Череповец

63786

4,3%

19,1%

3981471

5,8%

25,8%

53

Липецк

63783

8,6%

21,5%

3935689

5,4%

19,8%

54

Челябинск

63582

12,8%

21,4%

3984078

11,5%

23,6%

55

Курган

63521

5,0%

17,4%

3372444

9,6%

26,0%

56

Владимир

62803

10,1%

27,6%

4009794

13,8%

33,0%

57

Ульяновск

62262

11,1%

23,1%

3610647

15,0%

23,2%

58

Иваново

61778

7,6%

24,3%

4062808

11,3%

30,5%

59

Брянск

60872

14,8%

30,2%

3636936

12,9%

33,6%

60

Тольятти

59823

6,2%

17,8%

3107152

7,1%

21,8%

61

Вологда

59539

1,5%

13,3%

3009449

3,0%

8,4%

62

Киров

56305

5,3%

10,8%

2842576

-2,0%

-1,1%

63

Смоленск

54094

3,6%

13,3%

3037675

3,9%

15,3%

64

Саратов

53753

2,0%

20,1%

3033528

5,7%

25,1%

65

Оренбург

53447

6,1%

19,0%

2665634

0,5%

17,9%

66

Волжский

52912

4,5%

14,1%

3776016

13,0%

35,7%

67

Нижний Тагил

51461

3,1%

6,1%

2179600

-8,2%

-8,0%

68

Владикавказ

46634

3,1%

12,5%

3615179

12,6%

28,1%

69

Магнитогорск

40095

4,1%

14,8%

2113442

-4,1%

6,3%

70

Махачкала

39243

-0,1%

7,2%

2870788

3,1%

12,6%

 

 Среднее

85998

8,0%

21,6%

4810213

7,6%

20,2%

Источник: mirkvartir.ru

   

Как видно из таблицы сильнее всего в уходящем III квартале подорожал «квадрат» в новостройках Сочи (+28,7%) и Краснодара (+27,2%).

Столь высокую ценовую динамику в кубанских мегаполисах аналитики объясняют низким объемом предложения на рынке и традиционной летней активностью отпускников, «делающих кассу».  

 

Фото: www.murmansk.ru

 

Также в пятерку самых подорожавших городов вошли Мурманск (+15,3%), Астрахань (+14,9%) и Брянск (+14,8%).

Стоимость 1 кв. м снизилась за три месяца только в Москве (-3,9%), Туле (-3.4%), Санкт-Петербурге (-0,7%), и Махачкале (–0,1%).

 

Фото: www.netyerim.net

 

Как следует из таблицы, в среднем 1 кв. м жилья в новостройках во всех исследуемых городах вырос за III квартал до 85,99 тыс. руб. (+ 8%), а средняя цена квартиры, предлагаемой застройщиками, поднялась до 4,81 млн руб. (+7,6%).

Здесь также представлена ценовая динамика с начала года: в целом по стране «квадрат» подорожал 21,6%, а квартира в новостройке — на 20,2%.

 

Фото: www.mirkvartir.me

 

«На рост цен во многих городах влияет дефицит нового жилья, и спрос порой очень сильно перекрывает предложение, — прокомментировал тенденцию генеральный директор портала «МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) — В Сочи, Краснодаре, Симферополе и Севастополе к этому фактору прибавилась сезонная активность покупателей», — добавил он.

Эксперт также заметил, что цены на жилье в городах с относительно низким уровнем цен (Омске, Курске, Брянске, Астрахани, Кемерово, Новокузнецке, Грозном и др.) также начали расти в III квартале.

«И те, кто успел купить квартиру там за последние полтора года, сделал хорошие инвестиции», — заключил Луценко.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: треть запусков строительства МКД в этом году обеспечили новые компании, что говорит о росте конкуренции на жилищном рынке

Эксперты: второй месяц подряд в России наблюдается сокращение объемов выдачи ипотеки

Эксперты: снижение доступности льготной ипотеки и рост цен уменьшили спрос на 2-комнатные и 3-комнатные квартиры

Эксперты: самые платежеспособные ипотечные заемщики живут в Санкт-Петербурге и Москве

Почему уже невыгодно вкладываться в жилье с целью его последующей сдачи в аренду

Эксперты: за год квадратный метр в новостройках российских городов-миллионников подорожал на треть

ДОМ.РФ: благодаря ипотеке спрос на новостройки превысил допандемийный уровень

Эксперты: 70% покупателей жилья до 30 лет приобретают студии, однокомнатные квартиры и равнодушны к машино-местам

Эксперты: Количество сделок с новостройками в апреле заметно упало, но цены при этом продолжают расти

Эксперт: Из-за падения в России платежеспособного спроса ипотека начнет «проседать»

+

Эксперт: Замена управляющих компаний на назначенных властями региональных операторов — это удар по интересам жильцов

Так считает директор направления «Городское хозяйство» фонда «Институт экономики города» (ИЭГ) Ирина Генцлер, аргументацию которой приводит РИА Недвижимость.

 

Фото: www.urbaneconomics.ru

 

Согласно разработанному Минстроем проекту Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ РФ до 2030 года, в настоящее время проходящего общественные слушания, в России может появиться институт региональных операторов по управлению многоквартирными домами (МКД) — юрлиц, отобранных по тем или иным критериям властями субъектов РФ.

По мнению Ирины Генцлер (на фото), предложение ввести такой институт вместо ставших уже привычными управляющих компаний (контролирующих не весь жилищный фонд региона, а, как правило, лишь несколько домов) может о том, что государство решило остановить рыночные реформы в сфере ЖКХ и воссоздать административно-централизованную псевдосоветскую систему — причем в условиях, коренным образом отличающихся от советских.

«А это делает успех таких начинаний очень сомнительным», — предостерегает эксперт.

 

Фото: www.kmvinform.ru

          

Свою позицию эксперт обосновывает прежде всего тем, что сегодня в России жилищный фонд более чем на 90% частный, и собственники сами оплачивают все расходы, связанные с эксплуатацией МКД.

Поэтому любое привнесение извне регулятора по линии ЖКХ — с игнорированием выборного механизма — чревато ущемлением интересов жильцов и упразднением рыночных отношений в этой сфере, убеждена Генцлер.

«Почему государство должно выбирать за людей, кто будет управлять их имуществом и распоряжаться их деньгами?», — задается она риторическим вопросом и предугадывает, что аргументом властей станет отсылка на пассивность жильцов «ленящихся выбирать конкретную УК».

 

Фото: www.vashgorod.ru

 

«Но сегодня уже есть порядок действий для таких случаев — муниципальный конкурс или назначение управляющей организации из числа тех, что уже работают на территории», — приводит свой контрдовод Генцлер.

Она высказывает опасение, что при создании регоператоров возможности собственников самостоятельно выбирать управляющую организацию станут еще меньше, чем сегодня. А жильцы тех домов, которые попадут в управление регоператору, не смогут договариваться об условиях договора и размере платы.

 

 

Не исключает эксперт и проникновения коррупционной составляющей в проект Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ.

«Интерес в создании регоператоров, скорее всего, может крыться в том, что такие организации "сядут" на большие финансовые потоки, которыми смогут распоряжаться без какого-либо контроля со стороны собственников помещений», — полагает представитель ИЭГ.

По ее мнению, в случае введения предлагаемого института за место регоператора будет бороться как уже существующий частный бизнес, особенно крупный, так и новые специально созданные организации, аффилированные с региональной властью.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликована Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ

Строительству посвящены семь из сорока двух стратегических инициатив, утвержденных Правительством

Институт экономики города организует круглые столы в рамках деловой программы Российской строительной недели-2022

Как изменится лицензирование управляющих компаний

Эксперты: лицензирование управляющих компаний надо заменить их вступлением в СРО

Проект Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ представят на утверждение Правительству в начале февраля

Стратегию развития строительной отрасли и ЖКХ планируется утвердить в начале 2021 года

Строительная Стратегия-2030 будет дорабатываться

Главный для отрасли стратегический документ разработан и поступил в Кабмин

Минстрой поддержал включение стандарта КРТ в Стратегию развития строительной отрасли-2030

Стратегия развития строительной отрасли: приоритеты и цифры

Стратегии развития строительной отрасли и сферы ЖКХ сведут в один документ