Эксперты: в IV квартале средняя цена жилья в российской новостройке практически не изменилась

28 декабря 2022 16:37

Эксперты: в IV квартале средняя цена жилья в российской новостройке практически не изменилась

При этом за год такой «квадрат» подорожал более чем на 17%, зафиксировали в очередном исследовании специалисты портала «МИР КВАРТИР», проанализировавшие ситуацию в 70 городских агломерациях РФ.

Фото: www.itd2.mycdn.me

Согласно подсчетам аналитиков, по итогам IV квартала в 33-х городах из 70-ти цена 1 кв. м выросла, в 34-х — снизилась, в трех осталась прежней

Как видно из таблицы, больше всего за три последних месяца «квадрат» подорожал в Новокузнецке (+10,7%), Волжском (+9,3%), Сургуте (+5,5%). Сильнее всего подешевел — в Улан-Удэ (–13,8%), Саранске (–10,2%), Грозном (–7,1%).

Цены на новостройки в городах РФ

№	Город	Цена за кв. м, руб.	Прирост за IV квартал	Прирост за год	Ср. цена квартиры, руб.	Прирост за IV квартал	Прирост за год
1	Сочи	324 867	2,7%	9,5%	11 960 110	-1,7%	-14,5%
2	Москва	316 869	-4,4%	1,9%	18 031 069	-5,4%	-6,5%
3	Санкт-Петербург	224 639	0,1%	13,8%	11 656 892	1,1%	7,5%
4	Казань	173 305	3,2%	31,9%	9 141 019	-0,2%	28,0%
5	Московская область	173 242	0,0%	11,4%	8 557 753	-1,2%	9,0%
6	Владивосток	162 920	0,0%	14,3%	8 557 732	6,6%	19,9%
7	Севастополь	153 535	-5,3%	4,0%	7 902 294	-3,3%	0,3%
8	Ленинградская область	149 514	-0,5%	14,8%	7 101 374	0,0%	18,8%
9	Якутск	143 918	-0,3%	14,5%	7 084 268	10,4%	17,0%
10	Нижний Новгород	137 658	-1,9%	18,0%	7 538 264	-2,2%	14,7%
11	Чита	137 329	-0,2%	33,3%	6 785 182	-1,7%	20,2%
12	Краснодар	134 115	4,5%	12,0%	6 678 233	3,7%	11,0%
13	Симферополь	132 779	-0,9%	14,9%	7 318 750	1,0%	12,6%
14	Хабаровск	132 328	4,1%	21,1%	7 679 177	12,7%	32,9%
15	Сургут	126 734	5,5%	19,1%	7 518 209	4,0%	16,3%
16	Новосибирск	123 889	0,2%	27,5%	6 235 669	-0,6%	19,6%
17	Екатеринбург	122 555	0,1%	17,1%	6 230 890	-1,7%	17,1%
18	Иркутск	122 337	-2,8%	19,8%	6 416 383	-3,7%	32,3%
19	Калининград	122 036	-4,0%	17,6%	7 507 708	-2,2%	14,6%
20	Архангельск	121 105	0,7%	20,0%	5 633 432	1,7%	12,3%
21	Уфа	121 057	0,4%	17,4%	6 120 596	-0,2%	16,9%
22	Тюмень	114 212	1,2%	10,8%	6 247 508	-1,4%	12,1%
23	Ростов-на-Дону	113 776	0,3%	24,7%	5 515 421	-0,9%	21,2%
24	Белгород	112 839	-0,1%	11,7%	6 321 751	-4,2%	6,1%
25	Астрахань	111 915	1,6%	17,6%	5 991 674	-4,2%	7,0%
26	Красноярск	110 184	3,9%	20,3%	6 182 593	4,3%	21,7%
27	Томск	106 762	4,0%	18,0%	5 779 250	12,9%	26,9%
28	Пермь	106 531	1,1%	22,0%	5 681 273	3,0%	19,8%
29	Новокузнецк	105 402	10,7%	27,1%	6 218 152	11,9%	29,6%
30	Самара	104 496	-0,2%	22,4%	5 825 384	-3,4%	20,8%
31	Тула	100 394	0,8%	19,8 %	5 452 149	-1,1%	12,2%
32	Омск	99 744	5,5%	18,2%	5 748 577	10,3%	23,1%
33	Барнаул	99 171	0,4%	32,9%	5 436 181	3,3%	27,4%
34	Тверь	97 164	-1,5%	20,1%	5 089 317	1,4%	26,3%
35	Набережные Челны	96 486	-0,2%	24,4%	4 980 573	5,9%	18,7%
36	Мурманск	96 298	-5,5%	-10,4%	4 915 160	5,0%	-5,5%
37	Калуга	96 217	-4,0%	14,3%	5 291 758	0,6%	14,5%
38	Воронеж	96 001	2,2%	21,6%	5 328 285	3,5%	16,2%
39	Ярославль	95 841	-4,6%	19,8%	5 557 210	-4,3%	20,3%
40	Рязань	94 745	-2,3%	28,5%	5 160 130	-3,0%	24,7%
41	Кемерово	94 474	-3,3%	17,4%	4 819 900	-4,5%	14,8%
42	Ставрополь	92 668	-1,6%	23,7%	4 893 261	0,8%	27,9%
43	Пенза	92 511	0,6%	23,3%	5 455 010	5,0%	33,0%
44	Улан-Удэ	91 576	-13,8%	-1,2%	4 728 416	-5,1%	9,4%
45	Чебоксары	91 133	1,8%	22,8%	4 939 193	2,5%	14,4%
46	Волгоград	90 653	-1,5%	22,8%	5 001 483	-0,3%	19,2%
47	Курск	86 893	-1,2%	12,4%	4 593 470	-0,3%	9,7%
48	Ижевск	86 686	1,1%	17,7%	4 609 407	0,2%	16,4%
49	Челябинск	86 285	1,3%	32,5%	4 760 452	-0,3%	22,2%
50	Тольятти	85 250	-1,4%	26,4%	4 689 487	1,3%	36,0%
51	Липецк	84 352	0,9%	21,4%	5 164 140	1,3%	25,5%
52	Киров	83 674	2,7%	32,6%	3 765 818	7,3%	30,6%
53	Владимир	82 451	-1,3%	21,0%	4 436 721	-8,9%	3,3%
54	Ульяновск	82 376	0,0%	23,1%	4 301 111	-3,4%	7,5%
55	Орел	81 425	1,2%	24,4%	4 600 730	4,5%	25,5%
56	Череповец	81 114	-1,0%	20,7%	5 050 130	-0,5%	19,2%
57	Брянск	81 074	0,3%	21,0%	4 800 987	-3,4%	11,0%
58	Саратов	78 406	1,7%	31,1%	4 178 125	0,5%	26,9%
59	Волжский	78 082	9,3%	42,2%	4 776 020	13,9%	59,7%
60	Иваново	77 759	-3,6%	13,0%	4 607 604	-6,1%	-2,0%
61	Вологда	77 712	-2,2%	20,3%	4 139 692	-0,2%	25,8%
62	Курган	77 327	-2,8%	23,3%	4 043 550	-1,9%	17,0%
63	Саранск	75 733	-10,2%	4,4%	4 117 094	-7,4%	3,2%
64	Смоленск	70 259	0,3%	24,6%	3 983 754	3,5%	24,7%
65	Владикавказ	68 590	4,4%	37,8%	4 767 388	2,3%	24,0%
66	Оренбург	66 906	-2,3%	18,2%	3 290 387	-1,5%	17,2%
67	Грозный	65 907	-7,1%	-3,7%	4 950 809	-7,2%	-14,9%
68	Нижний Тагил	57 216	-4,0%	9,8%	2 901 811	-0,6%	30,6%
69	Магнитогорск	54 851	-4,5%	17,7%	2 477 672	7,5%	10,5%
70	Махачкала	42 366	-0,4%	6,1%	2 919 556	0,8%	4,0%
	Среднее	109 724	-0,3%	17,3%	5 859 150	0,5%	14,3%

Источник: МИР КВАРТИР

В среднем по стране 1 кв. м жилья в новостройке по состоянию на конец декабря по версии «МИР КВАРТИР» стоит 109,72 тыс. руб. (–0,3% за квартал, +17,3% за год).

Средняя цена российской квартиры в новостройке в настоящее время достигла отметки 5,86 млн руб. (+0,5% за квартал, +14,3% за год).

Фото: www.mirkvartir.me

По словам генерального директора федерального портала «МИР КВАРТИР» Павла Луценко (на фото), основной рост цен на российском рынке новостроек в этом году наблюдался в I квартале.

В марте на фоне СВО, резкого усиления внешнего санкционного давления и скачка курса валют произошел кратковременный всплеск спроса.

Фото: www.neprizyvnoi.ru

«Но затем политико-экономическая ситуация, и особенно осенний стресс, связанный с объявлением частичной мобилизации, оказали свое негативное воздействие. Спрос на новостройки упал, а рост цен резко замедлился», — напомнил Луценко динамику октября.

Он также отметил, что в IV квартале средняя по стране динамика цены «квадрата» даже «пробила дно», оказавшись отрицательной, поскольку власти «стали сворачивать сверхдешевую субсидированную ипотеку» от застройщика.

По мнению эксперта, в следующем году ситуация на рынке останется сложной и будет зависеть от внешних факторов. «Не исключено, что снижение спроса и цен в большинстве городов продолжится», — осторожно предположил эксперт.

Другие публикации по теме:

Эксперты: осенью предложение и темпы кредитования жилья росли, спрос восстанавливался, а рост цен на новостройки замедлился

Эксперты: на фоне неопределенности и роста тревожности спрос на новостройки за год упал на 25%

Эксперты: самые дешевые частные дома продаются в Волгоградской, Челябинской и Омской областях

Эксперты: с начала года наибольшее снижение цен зафиксировано в Набережных Челнах — на 13%

Марат Хуснуллин: Оценить влияние частичной мобилизации на темпы строительства в России пока не представляется возможным

ЦБ ограничил предоставление кредитов без первоначального взноса

Эльвира Набиуллина: Близкие к нулю ипотеки от застройщиков вводят в заблуждение заемщиков — будем принимать меры

Печать

Аналитика Цены Доступность жилья Спрос Экспертное мнение

15 сентября 2023 11:48

Льготная ипотека: зло или благо для российской финансовой системы

Ответ на этот вопрос «МК» искал в беседе с руководителем аналитического управления банка БКФ Максимом Осадчим.

Фото: www.redolg.ru

Прежде всего издание заинтересовалось секретом щедрости банков, которые предлагают льготную ипотеку под проценты заметно ниже ключевой ставки ЦБ.

Аналитик в ответ привел слова Марка Твена, который говорил, что банкир — это человек, который «одолжит вам зонтик в солнечную погоду и отберет его в тот самый момент, когда начинается дождь».

Фото: www.sputniknews.com

То есть секрет, по словам Максима Осадчего (на фото), вовсе не в щедрости банков, а в том, что государство компенсирует им недополученные доходы от выдачи льготной ипотеки.

В результате нагрузка на бюджет по этой статье из-за повышения ключевой ставки выросла более чем в два раза! И это в условиях дефицита федерального бюджета в 2,4 трлн руб.

Фото: www.siapress.ru

При этом на 1 августа 2023 года задолженность по ипотеке, предоставленной физлицам под залог прав требования по договорам участия в долевом строительстве («ИЖК по ДДУ», поэтичная аббревиатура в стиле рэпа, пошутил эксперт), составила в целом по стране 3,8 трлн руб.

Естественно, заметил Максим Осадчий, «этот праздник немыслимой щедрости со стороны государства не может продолжаться долго».

Фото: www.sarov24.ru

Однако мощное лобби банков и девелоперов тормозит сворачивание столь опасного для российской экономики механизма, потому что льготная ипотека для них — «манна небесная».

В итоге рынок перегрет, и одна из причин этого — рост инвестиционного спроса на недвижимость на фоне снижения курса рубля. Говоря словами Максима Осадчего, «"народные инвесторы" ищут "тихую гавань", замену валютным вкладам, утратившим привлекательность».

Фото: www.foto.cheb.ru

К тому же льготные госпрограммы деформируют рынок жилья и «каннибализируют» рыночную ипотеку.

В первую очередь это проявляется в том, что цены на жилье на новостройки выросли гораздо сильнее, чем на «вторичку». Причина проста: льготная ипотека распространяется только на «первичку».

В результате агрессивный рост цен на новостройки «съел» эффект низких льготных ставок. Долговая нагрузка на заемщиков не только не снизилась из-за внедрения льготной ипотеки, но, напротив, выросла.

Фото: www.foreignpolicy.com

Возникают, подчеркнул эксперт, и деформации на рынке рабочей силы. Основная масса строителей — это миллионы приезжих из бывших советских республик Средней Азии.

Они отправляют значительную часть своих заработков домой, способствуя оттоку капитала за рубеж и поддерживая таким образом девальвацию рубля.

Фото: www.na-zapade.ru

Но главная опасность льготных госпрограмм состоит в том, что это ипотека subprime, то есть «низкокачественная». Она нацелена на заемщиков с низкими доходами. А в условиях экономических шоков именно такие люди первыми перестают обслуживать свои долги.

Эксперт напомнил, что последний глобальный кризис 2008—2009 годов был вызван как раз коллапсом американской ипотеки subprime.

В условиях эскалации геополитического конфликта, стагнации экономики и нестабильного финансового рынка надувание пузыря льготной ипотеки чревато кризисом.

Фото: www.itd2.mycdn.me

ЦБ видит угрозы льготной ипотеки и пытается охладить рынок, признал Максим Осадчий. Но резко прекратить программу было бы ошибкой, ведь льготная ипотека стала «подпоркой» для рынка жилья.

Если ее убрать, то и рынок рухнет, и цены на жилье обвалятся. Возможное решение проблемы, считает аналитик, состоит в том, чтобы частично снижать объемы субсидий и одновременно расширять программы специализированных видов ипотеки («Дальневосточной», «Сельской» и т. д.)