Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: В ТиНАО за год в три раза выросло число новых проектов, выставленных на продажу

Специалисты компании «Метриум» проанализировали динамику объема предложения и цен на рынке новостроек Новой Москвы.

     

Фото: www.rent-index.ru

     

Согласно данным исследования, по итогам первой половины этого года в ТиНАО было выставлено на продажу 33 новостройки или 9 220 квартир общей площадью 493,9 тыс. кв. м. Среди этого объема предложения три новых жилых комплекса и 14 корпусов в уже реализуемых проектах.

По сравнению с началом годом объем продаваемого в ТиНАО жилья снизился на 1,1% по количеству реализуемых лотов и на 5% — по общей продаваемой площади.

  

Фото: www.ecpu.ru

    

Для сравнения: в целом в столице (включая ТиНАО и Москву в старых границах) объем предложения на первичном рынке за полугодие снизился на 29% по числу лотов и на 8,3% по площади — с 29 до 20 жилых комплексов и с 1,2 млн до 1,1 млн кв. м соответственно.

В Новой Москве по-прежнему подавляющая часть реализуемого жилья здесь на первичном рынке сосредоточена в Новомосковском административном округе (НАО) — 97,1%. Доля Троицкого округа (ТАО) — 2,9%.

Основной объем предложения на рынке новостроек Новой Москвы — это однокомнатные и двухкомнатные квартиры — 35,7% и 36,7% соответственно.

   

Фото: www.netyerim.net

   

По подсчетам аналитиков «Метриум», в первой половине текущего года средняя цена 1 кв. м в ТиНАО составила 141,56 тыс. руб., увеличившись на 10,8% относительно конца 2019 года. За квартал прирост составил 4,2%.

В НАО данный показатель находится на уровне 143,04 руб. (+11,1% за полгода и +4% за квартал).

В ТАО средняя цена 1 кв. м — 79, 93 тыс. руб. (+17,6% за полгода и +5% за квартал).

Цена средней квартиры в новостройке Новой Москве составила по итогам полугодия 7,5 млн руб., увеличившись за полгода на 7,6%.

Примечательно, что увеличение бюджетов зафиксировано по всем типологиям от 9% на студии до 10,9% на двухкомнатные квартиры.

   

    

 

По мнению управляющего партнера компании «Метриум» Марии Литинецкой (на фото), отдельно стоит отметить активность девелоперов в Новой Москве: в первой половине текущего года на рынок поступил значительный объем нового предложения.

«Для сравнения: в первом полугодии 2019 года был выведен всего один новый проект против трех новых жилых комплексов в текущем году», — обратила внимание эксперт.

В целом картина получается невеселой, констатирует Литинецкая. По ее словам, в первом полугодии текущего года на территории Новой Москвы было заключено на 42% ДДУ меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

    

Фото: avatars.mds.yandex.net

    

Снижение покупательской активности было зафиксировано на протяжении всего отчетного периода, однако в месяцы, когда действовали карантинные ограничения, сокращение было максимальным — на 63% в апреле и 64% в мае.

«Серьезный удар для рынка первичного жилья во многом удалось смягчить благодаря государственной программе по субсидированию ипотеки, введенной в целях поддержки строительной отрасли и стимулирования покупательского спроса, — полагает эксперт. — Если в первом полугодии 2019 года было заключено 52% сделок с привлечением ипотечных средств, то в 2020 году этот показатель вырос до 62% за весь период, причем в мае и июне доля ипотечных сделок достигает 69% и 75% соответственно», — подчеркнула Литинецкая.

    

 

Фото: shopandmall.ru

    

   

   

   

   

Другие публикации по теме:

Доля квартир с отделкой составляет уже половину рынка новостроек Новой Москвы

Снижение спроса на жилье в новостройках Новой Москвы зафиксировано впервые за семь лет существования этой локации

За минувший года цена 1 кв. м в новостройках новой Москвы выросла более чем на 11% — до 127,7 тыс. руб.

«Метриум»: за год спрос на новостройки в Москве упал более чем на треть

В августе ситуация на рынке новостроек Новой Москвы изменилась мало

Новостройки Новой Москвы стали хуже покупать

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика