Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: в январе рост цен на новостройки сохранился

Предложение новостроек на рынке начало сокращаться, и это поддерживает цены на жилье — хотя активного роста не отмечено, к такому выводу пришли аналитики федерального портала МИР КВАРТИР, исследовавшие январские цены на строящееся жилье в 70 крупнейших городах России.

  

Фото: © Елена Коромыслова / Фотобанк Лори 

 

В первый месяц 2025 года 1 кв. м новостроек подорожал в 54 городах из изученных 70, в 13 подешевел, в трех — без изменений.

По данным аналитиков, больше всего прибавили в цене новостройки в Перми (+3,6%), Челябинске (+3,5%), Воронеже (+2,5%), Курске (+2,5%) и Краснодаре (+2,3%). Снижение цен отмечалось в Томске (-1,4%), Омске (-1,1%), Набережных Челнах (-1,1%), Махачкале (-1,1%) и Калининграде (-0,9%).

В Москве стоимость единицы строящейся жилой площади повысилась на 1,3%, в Подмосковье — на 0,1%, Санкт-Петербурге — на 2,1%.

Средний рост по РФ в январе составил 0,8%, увеличившись до 142 749 руб.

  

Цены на новостройки в городах РФ  

Город

Цена за
кв. м, руб.

Прирост
за январь

Ср. цена
квартиры,
руб.

Прирост
за январь

1

Сочи

398 595

1,9%

14 852 582

0,7%

2

Москва

395 589

1,3%

22 618 143

1,6%

3

Санкт-Петербург

262 395

2,1%

13 671 198

1,8%

4

Казань

225 872

1,6%

10 967 671

1,3%

5

Севастополь

209 033

1,6%

10 457 775

1,5%

6

Московская область

196 422

0,1%

10 167 277

0,8%

7

Нижний Новгород

196 326

1,0%

9 865 813

0,7%

8

Владивосток

194 579

0,4%

9 250 360

-0,1%

9

Чита

180 588

0,0%

8 228 823

0,9%

10

Якутск

176 992

-0,6%

9 781 658

0,8%

11

Симферополь

170 655

0,1%

9 206 635

4,0%

12

Хабаровск

169 738

0,0%

8 334 917

-0,8%

13

Иркутск

169 242

1,1%

8 547 165

0,2%

14

Уфа

167 944

0,8%

7 661 805

1,4%

15

Краснодар

165 255

2,3%

8 448 808

0,5%

16

Екатеринбург

160 123

1,2%

7 851 258

1,6%

17

Новосибирск

160 046

0,7%

8 004 844

1,4%

18

Астрахань

158 008

0,7%

7 357 756

0,5%

19

Ленинградская область

157 040

0,5%

7 195 847

0,6%

20

Пермь

150 178

3,6%

7 399 191

3,7%

21

Сургут

149 168

-0,2%

8 319 968

-2,3%

22

Улан-Удэ

149 047

0,9%

6 601 216

-4,9%

23

Томск

148 271

-1,4%

8 193 259

-0,9%

24

Тюмень

147 577

1,8%

7 477 468

1,5%

25

Челябинск

147 208

3,5%

7 804 466

5,2%

26

Ростов-на-Дону

145 201

0,7%

6 996 092

0,4%

27

Омск

144 065

-1,1%

7 775 479

-2,1%

28

Архангельск

143 983

2,2%

6 578 677

1,6%

29

Барнаул

143 790

0,7%

7 036 885

-1,6%

30

Набережные Челны

142 448

-1,1%

7 497 955

-1,9%

31

Красноярск

142 236

0,0%

8 167 998

-0,8%

32

Самара

136 753

0,9%

7 944 324

0,5%

33

Новокузнецк

136 690

1,2%

7 565 582

-0,4%

34

Калининград

136 527

-0,9%

7 775 946

-1,3%

35

Кемерово

135 707

0,6%

6 941 915

1,0%

36

Мурманск

133 847

0,1%

6 736 355

-0,6%

37

Тула

131 510

0,5%

6 766 003

-0,2%

38

Воронеж

129 792

2,5%

6 552 889

1,9%

39

Тольятти

126 781

1,7%

7 047 609

4,8%

40

Волгоград

125 872

-0,1%

6 145 609

0,3%

41

Киров

124 257

-0,2%

6 407 798

0,0%

42

Чебоксары

123 183

1,1%

6 382 981

-0,4%

43

Белгород

122 415

0,2%

6 967 275

0,7%

44

Рязань

122 176

0,3%

6 146 505

-1,6%

45

Саранск

118 557

0,5%

6 700 917

1,5%

46

Ижевск

117 182

1,9%

5 904 888

0,1%

47

Иваново

116 143

-0,7%

6 699 959

0,4%

48

Череповец

115 819

2,2%

7 032 127

3,1%

49

Тверь

115 331

0,3%

6 188 267

0,0%

50

Курск

114 265

2,5%

5 613 613

-0,5%

51

Ульяновск

112 940

0,4%

5 341 824

0,5%

52

Калуга

112 481

0,4%

6 465 716

0,8%

53

Владимир

109 240

0,3%

5 659 117

0,9%

54

Ярославль

108 115

-0,2%

5 956 303

-0,9%

55

Ставрополь

107 341

0,9%

6 159 335

1,7%

56

Саратов

106 934

0,5%

5 749 363

0,4%

57

Липецк

105 811

0,9%

5 877 199

1,6%

58

Пенза

104 245

2,0%

6 058 031

2,1%

59

Курган

100 515

2,0%

5 476 673

0,9%

60

Смоленск

99 251

1,6%

5 633 903

0,5%

61

Вологда

98 860

0,5%

5 230 335

0,8%

62

Брянск

98 798

0,6%

5 484 875

1,6%

63

Владикавказ

98 631

-0,7%

6 758 402

-0,4%

64

Орел

96 958

1,0%

5 246 721

1,5%

65

Оренбург

95 565

1,8%

5 017 108

2,0%

66

Волжский

92 761

0,9%

5 226 309

1,3%

67

Нижний Тагил

81 901

0,4%

4 103 675

-0,7%

68

Магнитогорск

79 302

-0,4%

4 151 693

0,8%

69

Махачкала

67 062

-1,1%

3 638 777

0,0%

70

Грозный

65 311

1,9%

4 250 193

3,3%

 

 Среднее

142 749

0,8%

7 390 359

0,7%

Источник: МИР КВАРТИР

   

Цена лота поднялась в 48 городах, опустилась в 19, в трех осталась неизменной.

Самая заметная прибавка общей стоимости квартиры произошла в Челябинске (+5,2%), Тольятти (+4,8%), Симферополе (+4%), Перми (+3,7%) и Грозном (+3,3%). Больше всего подешевели лоты в Улан-Удэ (-4,9%), Сургуте (-2,3%), Омске (-2,1%), Набережных Челнах (-1,9%) и Барнауле (-1,6%).

В Москве среднее подорожание лота составило 1,6%, в Московской области — 0,8%, в Санкт-Петербурге — 1,8%.

В среднем по всем городам лоты прибавили в цене 0,7% за месяц, до 7 390 359 руб.

  

Фото: mirkvartir.ru

 

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил меньшее удорожание 1 кв. м в январе, чем в ноябре (+2%) и декабре (+2,3%) минувшего года, а число городов с подешевевшими жилыми новостройками увеличилось по сравнению с ноябрем (9) и с декабрем (10).

«Таким образом, пока что прогнозы тех, кто прочил рынку обрушение цен из-за нехватки спроса, не сбылись, но динамика роста вялая, да и количество городов, где новостройки продолжают дорожать, сокращается», — заявил эксперт.

Он ожидает, что в дальнейшем в среднем по стране будет наблюдаться слабый, на уровне инфляции, рост цен: там, где имеется дефицит нового жилья, цены продолжат повышаться, а в городах с насыщенным предложением на рынке — снижаться.

«В целом застройщики уже снижают активность — предложение на первичном рынке РФ сократилось в январе на 6%», — резюмировал специалист.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: в январе с московского рынка недвижимости в первую очередь «вымывались» наиболее бюджетные лоты

«Нас ждет большой застой»: как, по мнению экспертов, в 2025 году изменятся цены на квартиры и ставки по ипотеке

Эксперты: за квартал цены на новостройки в ряде подмосковных городов снизились до 5%

Эксперты: на рынке новостроек Московской области выросли спрос и предложение

Эксперт: из-за высокой инфляции недвижимость остается привлекательным активом

Эксперты: что будет с ценами на недвижимость в 2025 году

Эксперты: динамика и структура рынка новостроек Петербургского региона в декабре 2024 года

Эксперты: использование инструментов стимулирования спроса будет расширяться, а продажи — снижаться

Прогнозы экспертов о спросе и ценах на жилье в 2025 году

Эксперты: девелоперы скорректировали темпы вывода нового жилья на рынок

Эксперты: за год в Москве темпы выхода новых проектов снизились почти на 6%

Эксперты: в 2025 году спрос на первичном рынке снизится на 20% — 25%

+

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

  

  

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию