Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: за год в России выросли спрос, предложение и цены аренды квартир

К такому выводу пришли специалисты федерального портала МИР КВАРТИР, проанализировав ценовые показатели, а также спрос и предложение по 70 городам России с населением более 300 тыс. человек.

  

Фото: © Иванов Алексей / Фотобанк Лори 

 

Аренда однокомнатных квартир за год подорожала во всех городах без исключения. Больше всего сдаваемые в аренду квартиры этого типа прибавили в цене в Череповце (+71,8%), Курске (+69,5%), Орле (+65,5%), Чите (+63,6%) и Ижевске (+55,1%). Самый маленький рост цены отмечен в Якутске (+2%), Мурманске (+5,5%), Махачкале (+6,3%), Новосибирске (+8,1%) и Грозном (+8,6%).

Средняя цена аренды «однушки» в Москве поднялась до 58 510 руб./мес. (+24,6%), в Подмосковье — до 36 518 руб./мес. (+23,5%), в Санкт-Петербурге — 39 445 руб./мес. (+24,3%).

Средний рост по стране достиг 31,4%, увеличив цену до 27 259 руб./мес.

Положительная динамика наблюдается во всех регионах и по цене аренды двухкомнатных квартир. Самые высокие темпы роста зафиксированы в Курске (+72,4%), Туле (+50,5%), Череповце (+49%), Кургане (+48,8%) и Ижевске (+48,3%).

Минимальный рост продемонстрировали Мурманск (+0,6%), Якутск (+3,1%), Владивосток (+3,8%), Сургут (+4,8%) и Белгород (+8,2%).

   

Ставки аренды на квартиры по городам РФ  

Город

1-комн.,
руб./мес.

Прирост
за год

2-комн.,
руб./мес.

Прирост
за год

3-комн.,
руб./мес.

Прирост
за год

1

Москва

58 510

24,6%

69 676

19,9%

84 821

20,1%

2

Сочи

40 849

23,0%

54 004

17,8%

69 823

19,3%

3

Хабаровск

40 005

31,3%

46 930

23,7%

57 730

25,4%

4

Санкт-Петербург

39 445

24,3%

50 641

19,6%

64 660

20,9%

5

Якутск

37 500

2,0%

42 125

3,1%

57 250

1,5%

6

Московская область

36 518

23,5%

44 083

22,7%

56 032

28,7%

7

Чита

36 172

63,6%

41 302

28,0%

52 400

32,2%

8

Екатеринбург

33 672

29,1%

38 267

18,6%

47 771

18,1%

9

Казань

33 548

29,1%

44 080

29,2%

56 061

42,6%

10

Симферополь

32 956

22,2%

40 090

19,1%

48 480

19,6%

11

Нижний Новгород

32 903

33,1%

39 263

23,4%

46 099

18,6%

12

Улан-Удэ

32 157

24,5%

37 039

9,9%

42 342

26,8%

13

Иркутск

31 878

35,7%

38 424

23,9%

46 726

19,0%

14

Тула

31 621

41,3%

38 466

50,5%

42 476

40,6%

15

Новосибирск

30 923

8,1%

39 296

16,1%

48 338

22,8%

16

Сургут

30 151

10,3%

35 553

4,8%

43 024

-0,4%

17

Калининград

29 834

38,2%

34 879

20,4%

42 141

25,5%

18

Владивосток

29 484

10,8%

40 117

3,8%

51 881

11,3%

19

Ленинградская область

28 894

33,9%

33 209

29,1%

42 120

26,2%

20

Череповец

28 808

71,8%

33 819

49,0%

44 737

55,1%

21

Краснодар

28 470

11,9%

36 974

14,0%

49 235

5,7%

22

Мурманск

28 403

5,5%

34 965

0,6%

44 811

2,9%

23

Ростов-на-Дону

28 154

18,0%

36 658

20,3%

43 671

30,1%

24

Пермь

27 988

29,4%

33 741

19,1%

42 696

17,3%

25

Грозный

27 750

8,6%

35 809

15,5%

47 767

31,9%

26

Владикавказ

27 658

35,3%

32 615

29,8%

39 266

23,1%

27

Махачкала

27 612

6,3%

34 904

14,3%

41 661

21,3%

28

Омск

27 604

48,2%

30 639

30,5%

37 279

27,5%

29

Тверь

27 483

32,3%

33 333

40,5%

40 964

39,5%

30

Красноярск

27 285

19,1%

37 382

20,1%

43 825

15,8%

31

Набережные Челны

27 150

44,6%

32 809

36,5%

41 402

27,3%

32

Рязань

27 030

51,7%

29 190

34,3%

36 447

26,5%

33

Челябинск

26 894

35,3%

33 595

21,0%

43 171

31,6%

34

Кемерово

26 836

35,8%

32 167

23,7%

40 777

30,3%

35

Архангельск

26 728

21,5%

33 860

26,4%

43 447

45,6%

36

Тюмень

26 592

15,4%

33 656

15,2%

42 532

16,9%

37

Астрахань

26 221

26,1%

36 411

13,3%

47 586

20,8%

38

Барнаул

25 932

39,6%

32 306

30,1%

42 023

46,3%

39

Волгоград

25 539

36,4%

30 705

20,4%

37 119

22,9%

40

Севастополь

25 327

12,5%

32 533

12,3%

41 009

8,8%

41

Владимир

25 272

17,4%

29 934

15,4%

37 930

7,6%

42

Ижевск

24 704

55,1%

30 469

48,3%

36 399

50,3%

43

Томск

24 667

12,5%

32 623

16,5%

41 719

21,0%

44

Самара

24 642

14,8%

33 007

25,1%

44 561

25,4%

45

Ставрополь

24 332

27,5%

31 135

30,2%

40 096

28,8%

46

Уфа

24 198

23,0%

30 763

20,2%

41 722

23,2%

47

Новокузнецк

24 111

40,1%

28 685

27,1%

41 069

32,4%

48

Курск

23 929

69,5%

29 017

72,4%

37 100

64,3%

49

Тольятти

23 819

36,9%

28 931

30,3%

37 294

18,5%

50

Калуга

23 607

33,7%

27 720

11,7%

34 637

15,2%

51

Воронеж

23 372

19,1%

27 921

23,3%

35 877

16,4%

52

Чебоксары

23 067

20,6%

30 423

14,2%

37 857

25,0%

53

Смоленск

22 966

34,1%

26 304

27,8%

32 218

44,2%

54

Липецк

22 858

21,1%

31 103

34,4%

41 465

30,6%

55

Иваново

22 694

37,5%

23 924

24,5%

32 086

39,0%

56

Ярославль

22 622

31,5%

27 085

18,8%

39 433

18,7%

57

Вологда

22 218

35,1%

27 834

22,3%

36 828

43,8%

58

Оренбург

22 151

47,3%

26 776

42,5%

32 203

41,4%

59

Пенза

21 948

53,2%

22 002

26,6%

29 280

13,1%

60

Ульяновск

21 908

44,8%

29 154

38,5%

35 470

37,1%

61

Орел

21 739

65,5%

25 373

43,2%

35 384

27,5%

62

Саратов

21 594

30,9%

28 943

35,6%

35 173

24,6%

63

Киров

21 240

23,4%

30 985

47,5%

42 714

23,8%

64

Курган

21 072

49,4%

26 458

48,8%

33 857

38,0%

65

Нижний Тагил

20 556

41,2%

25 114

32,9%

31 249

38,7%

66

Магнитогорск

20 239

9,0%

25 371

16,1%

33 923

27,2%

67

Саранск

19 125

45,7%

21 357

12,4%

25 529

31,5%

68

Волжский

18 956

29,8%

23 793

22,5%

33 000

45,6%

69

Брянск

18 415

40,9%

23 489

46,5%

23 885

24,7%

70

Белгород

17 633

9,8%

22 145

8,2%

26 485

-1,5%

 

Среднее

27 259

31,4%

33 476

25,8%

42 258

27,6%

Источник: МИР КВАРТИР

  

В столице средняя оплата аренды «двушки» увеличилась до 69 676 руб./мес. (+19,9%), в Московской области — до 44 083 руб./мес. (+22,7%), в Санкт-Петербурге — до 50 641 руб./мес. (+19,6%).

Средний рост ставок аренды по всем городам составил 25,8%, до 33 476 руб./мес.

«Трешки» подорожали в 68 городах, лишь в Белгороде и Сургуте они слегка подешевели (-1,5% и -0,4% соответственно).

Самый существенный рост цен отмечен в Курске (+64,3%), Череповце (+55,1%), Ижевске (+50,3%), Барнауле (+46,3%), Волжском (+45,6%) и Архангельске (+45,6%). Гораздо меньше прибавили цены аренды в Якутске (+1,5%), Мурманске (+2,9%), Краснодаре (+5,7%), Владимире (+7,6%) и Севастополе (+8,8%).

Московские «трешки» стали дороже на 20,1%, достигнув в цене 84 821 руб./мес., подмосковные прибавили 28,7%, до 56 032 руб./мес., питерские —20,9%, до 64 660 руб./мес.

В среднем по России ценник вырос на 27,6%, до 42 258 руб./мес.

  

Фото: mirkvartir.ru

 

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) заметил, что в 2024 году аренда квартир всех типов подорожала внушительнее, чем в 2023-м (тогда «однушки» выросли на 22,2%, «двушки» — на 19,9%, «трешки» — на 15,6%). Инфляция и рост цен на все товары сподвигли арендодателей поднять плату, а рост зарплат позволил арендаторам принять эти условия.

«Но в этом году к перечисленным факторам добавилась отмена льготной ипотеки на первичном рынке, которая заставила покупателей квартир пересмотреть свои планы и начать (или продолжить) снимать жилье, — пояснил топ-менеджер и добавил: — А также высокая ключевая ставка, повлекшая заградительные проценты по жилищным кредитам во всех сегментах рынка».

По словам Луценко, это стало причиной того, что часть продавцов «вторички» сняла объекты с продажи и перенаправила их на сдачу в аренду — предложение на этом рынке пополнилось.

Специалист прогнозирует, что в предстоящем году ставки продолжат расти, причем довольно активно.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: долгосрочная аренда жилья в столице растет в 1,5 раза быстрее, чем зарплаты москвичей

Эксперты: кто сегодня диктует условия найма квартир — арендатор или владелец

Эксперты: парадокс в том, что борьба с инфляцией, которую ведет ЦБ, еще больше разгоняет цены

Эксперты: платежи по ипотеке в России на 20% ниже ставок аренды жилья

Эксперт: ожидать, что жилье начнет дешеветь, — бессмысленно

Эксперты: пока ставки по ипотеке остаются на заградительном уровне, съемное жилье продолжит дорожать

Эксперты: таких ставок аренды жилья в Москве никогда не было

Эксперты: надо быть большим оптимистом, чтобы сейчас приобрести квартиру на вторичном рынке

Эксперты: вместо ипотеки люди выбирают депозиты и аренду жилья

Лизинг жилья как альтернатива льготным ипотечным программам: за и против 

Эксперты: рост цен на рынке арендного жилья ускорился

+

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

16 января 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС23-20117 по делу, в котором предметом рассмотрения была жалоба на отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (РВ).

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

  

Согласно материалам дела, Администрация (арендодатель) и общество «Транспортный газ» (арендатор, Общество) заключили договор аренды земельного участка (ЗУ) с видом разрешенного использования «объекты придорожного сервиса» для строительства такого объекта.

Администрация выдала арендатору разрешение на строительство объекта капитального строительства (ОКС) — многотопливного автозаправочного комплекса с услугами дорожного сервиса.

Впоследствии Администрация и Общество заключили новый договор аренды того же ЗУ для завершения строительства указанного объекта. Общество в установленный в разрешении на строительство срок завершило строительство объекта недвижимости.

  

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Стройнадзор выдал заключение о соответствии построенного Обществом ОКС требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов.

С целью ввода объекта в эксплуатацию и его дальнейшей эксплуатации Общество обратилось в Администрацию с заявлением о заключении договора аренды ЗУ на новый срок. Администрация решением отказала в предоставлении испрашиваемого ЗУ в аренду без проведения торгов.

Обществу также было отказало в выдаче РВ, в связи с истечением срока действия договора аренды.

   

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения об отказе в выдаче РВ незаконным и обязании уполномоченного органа выдать такое разрешение.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения об отказе в выдаче РВ.

Суды исходили из следующего. Поскольку на момент обращения Общества с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию срок действия договора аренды истек, у заявителя отсутствовали правоустанавливающие документы на ЗУ, занятый объектом, отказ в выдаче РВ является правомерным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с решениями нижестоящих судов указав, что они не учли следующее.

  

Фото:  © Алексей Смышляев / Фотобанк Лори

 

Для принятия решения о выдаче РВ необходимы документы, перечень которых приведен в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в том числе, правоустанавливающие документы на ЗУ и разрешение на строительство (РнС). При этом разрешение на строительство также выдается при условии представления правоустанавливающих документов на ЗУ.

Правоустанавливающие документы на ЗУ, в том числе договор аренды, должны быть действующими при обращении с заявлением о выдаче РнС и в период возведения объекта недвижимости. Истечение срока действия договора аренды ЗУ, предоставленного для строительства объекта недвижимости, на момент обращения с заявлением о выдаче РВ, который правомерно возведен в период действия РнС на арендованном участке, не свидетельствует об отсутствии правоустанавливающих документов на землю и не может являться основанием для отказа в выдаче РВ.

  

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

 

Градостроительным законодательством не установлен срок для обращения за получением РВ правомерно возведенного объекта. Однако введение объекта в эксплуатацию должно быть осуществлено в разумные сроки с учетом необходимости оформления правоустанавливающих документов на объект и для скорейшего достижения цели, для реализации которой участок был предоставлен в аренду.

ВС отметил, что действия публичных органов, которые отказывают заявителю в выдаче РВ ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю (истечения срока действия договора аренды) и при этом отказывают в заключении договора аренды земельного участка со ссылкой на отсутствие РВ и оформленных правоустанавливающих документов на построенный объект, не могут быть признаны разумными и направленными на защиту как публичных интересов, заключающихся в том числе в эффективном использовании публичных земель в соответствии с их целевым назначением, так и законных прав и интересов застройщиков в сфере экономической деятельности.

 

Фото: © Алексей Круковский / Фотобанк Лори

 

Таким образом, оспариваемый отказ в выдаче РВ нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку препятствует своевременному введению объекта в гражданский оборот в целях осуществления предпринимательской деятельности, поэтому у арбитражных судов не было оснований для отказа в удовлетворении требования Общества о признании незаконным решения об отказе выдаче РВ.

С учетом изложенного ВС признал отказ в выдаче РВ незаконным и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Предложены изменения в порядок проведения аукционов на право заключения договора аренды земельного участка

В ГПЗУ будут указывать реквизиты решения или договора о КРТ

Изменения в правилах предоставления пространственных данных и материалов

Подмосковным девелоперам теперь не нужно согласовывать строительство и реконструкцию объектов с аэродромом Остафьево

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Эксперты: в текущем году спрос девелоперов на земельные участки может сократиться вдвое

С 1 января 2024 года в России внедрят систему мониторинга строительства объектов с бюджетным финансированием

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования 

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе