Таким образом системообразующий застройщик вернул в продажу высокобюджетные квартиры с заявленным дизайном в столичных ЖК Режиссёр и ЖК Sydney City. Об этом сообщается на сайте девелопера.

Фото: www.a4ursin.ru

Ранее для помещений в этих комплексах использовалось отделочные материалы преимущественно европейских производителей.

Однако, поскольку под санкции попали поставщики из Бельгии, Франции, Германии и Италии, продажа квартир с отделкой по заявленным дизайн-проектам была временно приостановлена для поиска новых поставщиков, пояснила коммерческий директор ГК ФСК (5-е место в ТОП застройщиков РФ) Ольга Тумайкина (на фото).

Фото: www.2018.forum-finance.ru

По ее словам, в результате грандиозных усилий новые поставщики были найдены, и в настоящее время продажи квартир с отделкой повышенного класса в двух вышеназванных жилых комплексах возобновлены.

Фото: www.tilda.com

Теперь для отделки здесь используются элементы и материалы преимущественно турецких, китайских, корейских и российских компаний, а также европейских поставщиков с производством в России, уточнила Тумайкина.

«Мы считаем, что такие квартиры – это штучный товар, который будет пользоваться спросом, так как покупателю не придется заниматься поиском отделочных материалов, что в нынешних условиях является весомым аргументом в пользу этого продукта», — подчеркнула топ-менеджер.

Фото: www.yandex.ru

СПРАВКА

ЖК Режиссер — объект с жилыми помещениями бизнес-класса, расположенный в СВАО Москвы в исторической локации, рядом с ВДНХ, Ботаническим садом, Останкино и ВГИК. В комплексе, который состоит из трех башен, запроектирована 981 квартира, в том числе двухуровневые.

ЖК Sydney City — объект с жилыми помещениями бизнес и премиум-класса, расположенный в СЗАО, на ул. Шеногина. Это первый комплекс в Москве, реализуемый по стандарту Well, который  устанавливает нормативы качества воздуха внутри зданий, направленные на сокращение воздействия загрязняющих веществ. Концепция направлена на заботу о самочувствии, физическом и ментальном благополучии человека. Для работы над ЖК были приглашены ведущие архитекторы и психологи из российских и зарубежных компаний.

Другие публикации по теме:

Эксперты: проблему зависимости российской стройиндустрии от импорта не решить без восстановления отечественного машиностроения

Эксперты: столичные девелоперы снимают с продажи квартиры с отделкой

Подготовка проектной документации в отношении отдельных этапов строительства должна быть обоснована расчетами

ГК ФСК в I квартале увеличила выручку на 61%, заработав от продажи недвижимости 34,1 млрд руб.

Эксперты: квартир с отделкой в новостройках предлагается вдвое больше, чем без нее

Представители ГК ФСК — в числе ключевых спикеров Российской строительной недели

ТОП застройщиков по достройке проблемных объектов возглавил московский девелопер ФСК

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-40066/17 незаконное бездействие уполномоченного органа в части выдачи разрешения на ввод может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, при условии, что застройщик принял все зависящие от него меры, в том числе вовремя подал заявление о его выдачи

Фото: www.irs1.4sqi.net

ООО «Лигал Мил» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к застройщику ОАО «ЦНИИМЭ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договорами срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 618 637 руб., штрафа в размере 1 351 657 руб. и убытков в размере 84 677 руб. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с ОАО «ЦНИИМЭ» неустойку в размере 98 232 руб. и штраф в сумме 49 116 руб.

Фото: www.hotdolg.ru

Как следует из материалов судебного дела, инициатором судебного процесса стала организация, выкупившая у восьми дольщиков право требования неустойки. При этом использовалась классическая схема, широко применяемая так называемыми потребительскими террористами.

Застройщик заключил с дольщиками — физическими лицами договоры участия в долевом строительстве. По условиям указанных договоров застройщик обязался построить жилой дом и передать в нем дольщикам квартиры. Обязательства по оплате дольщики исполнили в полном объеме. Однако застройщиком в нарушение условий договора объекты долевого строительства в установленный договором срок переданы не были.

По условиям договоров после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик был обязан передать квартиры в течение 60 дней. Этот срок должен был наступить не позднее 31.05.2014, а фактически квартиры были переданы в августе 2014-го, т.е. с нарушением срока на два месяца. В связи с неисполнением застройщиком обязательств в срок дольщики направили претензии застройщику с требованием выплаты неустойки, а в последующем уступили право ее требования по договорам цессии.

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Как установлено судом, невозможность передачи квартиры участникам долевого строительства возникла из-за отсутствия у застройщика разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Бездействие местной администрации было признано незаконным в судебном порядке. При этом заявление о выдаче разрешения на ввод подано в администрацию своевременно — 03.02.2014, что подтверждает факт принятия застройщиком всех зависящих от него мер для исполнения обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок. Фактически разрешение на ввод выдано 07.08.2014.

Суд отнес такие обстоятельства к обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 401 ГК РФ, возникшим вследствие непреодолимой силы, и за период с 1.06.2014 по 7.08.2014 освободил застройщика от ответственности за нарушение обязательств в силу отсутствия его вины.

В ходе судебного процесса были рассмотрены основания для взыскания неустойки по каждому договору. При вынесении решения о снижении неустойки, штрафных санкций и убытков судом были приняты во внимание следующие факты.

При передаче одной из квартир выявлены недостатки, указанные в дефектной ведомости, которые устранены застройщиком. Доказательств, подтверждающих наличие существенных недостатков в объекте долевого строительства, препятствующих приемке объекта, дольщиком суду представлено не было. Фактическое принятие такой квартиры не лишает дольщика требовать от застройщика:

• безвозмездного устранения недостатков;

• соразмерного уменьшения цены договора;

• возмещения расходов на устранение недостатков.

При таких обстоятельствах суд указал, что правовых оснований для возложения на застройщика ответственности за нарушение срока передачи нет.

По другому договору суд установил нарушение срока передачи объекта с 7.10.2014 по 02.03.2015, поскольку в материалы дела не было представлено подтверждения, что застройщик направил уведомление о готовности объекта к передаче. По этому объекту была взыскана неустойка в размере 98 232 руб. и штраф в сумме 49 116 руб.

Остальные объекты, как указал суд, переданы в сроки, установленные договорами.

Решение Арбитражного суда Московской области поддержал Арбитражный суд Московского округа и Верховный Суд РФ.

Фото: www.zoozel.ru

Другие публикации по теме:

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

На телевидении обсудили проблему потребительского терроризма (видео)

Арбитражный суд: незарегистрированное соглашение о переносе срока не освобождает от уплаты неустойки

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Застройщики нашли механизм противодействия потребительским террористам

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?