Это на 56% превысило показатели аналогичного периода 2018 года, сообщил официальный сайт одного из крупнейших застройщиков России и столичного региона ГК ИНГРАД (9-е место в ТОП по РФ, 3-е место в Москве, 6-е место в Московской области), специализирующегося на строительстве ЖК и микрорайонов комфорт- и бизнес-класса.

Фото: www.restate.ru

«На Москву и новую Москву пришлось 43% в натуральном и 68% в стоимостном выражении, на Московскую область — 57% и 32% соответственно», — отмечается в сообщении.

Объем заключенных контрактов во втором квартале 2019 года составил 130,9 тыс. кв. м, что на 39% выше показателей аналогичного периода 2018 года. При этом стоимость заключенных контрактов на 53% превышает квартальные данные прошлого года и составляет 17,3 млрд руб.

Основные операционные итоги работы Группы во II квартале 2019 года таковы:

Фото: www.bestdeveloper.ru

• Объем заключенных контрактов во II квартале 2019 года составил 130,9 тыс. кв. м, что на 39% выше показателей аналогичного периода 2018 года. При этом стоимость заключенных контрактов на 53% превышает квартальные данные прошлого года и составляет 17,3 млрд руб. На Москву и Новую Москву пришлось 49% в натуральном и 70% в стоимостном выражении, на Московскую область — 51% и 30% соответственно.

• Жилой недвижимости в отчетный период продано 116,6 тыс. кв. м, что на 36% больше, чем во II квартале 2018 года.

Фото: www.кредит.рф

• Стоимость реализованной во II квартале 2019 года недвижимости составила 16,1 млрд руб., что на 56% превысило показатели аналогичного периода 2018 года. На Москву и Новую Москву пришлось 43% в натуральном и 68% в стоимостном выражении, на Московскую область — 57% и 32% соответственно.

• Средняя цена 1 кв. м жилой недвижимости, реализованной за указанный период, составляет 138,3 тыс. руб., что на 15% выше значения аналогичного периода прошлого года.

• Средняя стоимость «квадрата» метра жилой недвижимости в Москве и Новой Москве составила 218,0 тыс. руб. за кв. м, в Московской области — 78,6 тыс. руб. за кв. м.

Фото: www.competition.adesignaward.com

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК ИНГРАД

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 1 157 912 кв. м

Объектов строительства — 81 (в 14 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 9-е

Место в ТОП по Москве — 3-е

Место в ТОП по Московской области — 6-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 107 383 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2017 году — 47-е

Объем ввода жилья в 2018 г. — 208 755 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 15-е

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 82 114 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4 (из 5)

Рейтинг в 3 кв. 2018 г. — 2 (из 5)

Другие публикации по теме:

Setl Group в первом полугодии расширила продажи на 65%

Группа ЛСР в первом полугодии на треть увеличила объем введенного в эксплуатацию жилья

Группа «Эталон» за полгода увеличила продажи недвижимости на 41%

За полгода ПИК увеличил объем реализации недвижимости на 15,1%

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика