Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ГК ПИК – лидер ТОП застройщиков РФ на 1 мая 2017 г. по объему текущего строительства

ТОП застройщиков Российской Федерации по объему текущего строительства возглавил застройщик ГК ПИК (президент – Сергей Гордеев, Москва), который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил количество строящихся домов на 6 и объем текущего строительства на 102 050 м2 (с 3 604 593 до 3 706 643 м2). В строительстве у застройщика ГК ПИК сейчас 53 жилых комплекса, в которых возводится 178 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами. Застройщик ГК ПИК ведет строительство в 8 регионах:

  1. Москва – доля на рынке 13,21 %, № 1 в ТОП региона;
  2. Московская область – доля на рынке 11,11 %, № 1 в ТОП региона;
  3. Калужская область – доля на рынке 8,16 %, № 3 в ТОП региона;
  4. Ростовская область – доля на рынке 3,37 %, № 3 в ТОП региона;
  5. Ярославская область – доля на рынке 2,8 %, № 14 в ТОП региона;
  6. Пермский край – доля на рынке 1,49 %, № 17 в ТОП региона;
  7. Санкт-Петербург – доля на рынке 1,17 %, № 19 в ТОП региона;
  8. Краснодарский край – доля на рынке 0,7 %, № 40 в ТОП региона.

Второе и третьи места соответственно в ранжировании сохранили застройщики из Санкт-Петербурга – Группа ЛСР Андрея Молчанова и Холдинг Setl Group Максима Шубарева. 

На четвертое место в ранжировании вышел еще один застройщик из Санкт-Петербурга ГК ЦДС (ген. директор – Михаил Медведев), который заменил на этой позиции застройщика Лидер Групп Александра Некрасова. Снижение места Лидер Групп произошло в результате выделения из компании московского бизнеса в самостоятельную ГК Атлант (занимает 43-е место в ТОП). В результате объем текущего строительства Лидер Групп снизился на 311 573 м2, количество строящихся домов – на 16, осталось 2 региона строительства (Санкт-Петербург и Ленинградская область).

Наибольший прирост за месяц в ТОП показал застройщик ГК ИНГРАД (Москва), который за счет поглощения девелопера ОПИН увеличил объем текущего строительства на 113 216 м2, а количество строящихся домов – на 22. Это позволило компании переместиться в ТОП с 57 на 32 место.

Прирост более 100 000 м2 (106 679 м2) сделал также застройщик из Санкт-Петербурга Л1 СК №1, который опубликовал проектные декларации на 4 новых дома. Рост в ТОП составил 11 позиций – с 38 на 27 место. 

Значительный прирост в стройке показали застройщики:

  • ГК Флагман (Краснодарский край) + 69 113 м2, + 6 домов, переход с 94 на 58 место;
  • MR Group (Москва) + 58 772 м2, + 3 дома, переход с 28 на 22 место;
  • ГК Granelle Group (Москва) + 43 171 м2, + 33 дома, переход с 25 на 19 место;
  • СК Шэлдом (Саратовская область) + 46 984 м2, +2 дома, переход с 113 на 80 место.

 ТОП-100 покинули 4 застройщика:

  • ДК КВАРТСТРОЙ (Москва) сместился с 33 места на 843 место в результате остановки строительства ряда объектов;
  • Компания Козерог (Тамбовская область) сместилась с 93 на 109 место;
  • KASKAD Family (Москва) – с 99 на 101 место;
  • Холдинг Стройпромавтоматика (Москва) сместился с 100 на 102 место.

Вошли в ТОП-100 упомянутые выше ГК Атлант, вычленившийся из Лидер Групп, СК Шэлдом, Саратовская область, а также КРПК, Пермский край (93 место) и ГК Эйнком, Москва (96 место). 

В ТОП-100 вошли компании, совокупная доля которых в жилищном строительстве составляет 37,8 %. Из 115,1 млн. м2 строящегося в Российской Федерации жилья, застройщики из ТОП-100 возводят 43,5 млн. м2.

ТОП-100 застройщиков по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Регионов

ЖК

ПТ

МД

БД

ДАП

1

0

ГК ПИК, г.Москва

3 706 643

8

53

0

178

0

2

2

0

Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург

2 432 333

4

29

0

153

1

4

3

0

Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург

2 123 272

3

18

0

75

0

0

4

+1

ГК ЦДС, г.Санкт-Петербург

1 306 300

2

8

0

56

0

0

5

+1

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

1 302 526

3

7

0

75

0

0

6

-2

Лидер Групп, г.Санкт-Петербург

1 089 701

2

13

0

44

0

0

7

0

ГК Эталон, г.Санкт-Петербург

918 267

3

12

0

44

0

1

8

0

ФСК Лидер, г.Москва

838 189

5

17

0

36

0

0

9

0

СК Дальпитерстрой, г.Санкт-Петербург

766 738

2

7

0

35

0

0

10

0

ГК СУ-155 (санация), г.Москва

758 933

11

24

0

58

0

0

11

0

Urban Group, г.Москва

705 338

1

6

0

51

0

0

12

0

ДСК, Воронежская область

697 015

1

14

0

65

0

0

13

+1

Группа Самолет-Девелопмент, г.Москва

645 598

3

5

0

38

0

1

14

-1

ГК МИЦ, г.Москва

645 369

2

5

0

35

0

3

15

0

ДОНСТРОЙ, г.Москва

568 105

1

5

0

18

0

2

16

0

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва

534 769

1

4

0

38

0

0

17

0

Брусника, Тюменская область

529 438

5

15

0

44

0

0

18

0

Полис Групп, г.Санкт-Петербург

516 554

1

3

0

19

0

0

19

+6

ГК Granelle Group, г.Москва

488 684

2

6

0

81

0

0

20

-1

ГК Единство, Рязанская область

483 987

1

16

1

26

3

0

21

-1

ГК ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

476 541

2

10

0

34

0

0

22

+6

MR Group, г.Москва

464 671

2

9

0

22

0

2

23

-2

Главстрой-СПб, г.Санкт-Петербург

453 231

2

3

0

24

0

0

24

-2

СК ПЕТРОСТРОЙ, г.Санкт-Петербург

450 890

3

8

0

27

0

0

25

-2

ГК Корпорация КОШЕЛЕВ, Самарская область

448 760

2

2

0

98

0

0

26

0

Capital Group, г.Москва

442 430

1

3

0

15

0

0

27

+11

Л1 СК №1, г.Санкт-Петербург

441 333

1

4

0

25

0

0

28

-1

ГК КОРТРОС, г.Москва

408 292

5

9

0

19

0

8

29

+2

Концерн ЮИТ, г.Москва

402 360

5

16

0

53

0

0

30

-6

ГК МонАрх, г.Москва

386 810

2

4

0

26

0

2

31

-2

ГК Красстрой, Красноярский край

384 662

1

4

0

31

0

0

32

+25

ГК ИНГРАД, г.Москва

378 462

2

8

0

36

0

0

33

-3

Normann, г.Санкт-Петербург

374 073

2

7

1

21

6

0

34

-2

СК Выбор, Воронежская область

364 331

1

7

0

26

0

0

35

-1

ГК АБСОЛЮТ, г.Москва

355 583

1

2

0

24

0

0

36

-1

ГК ИНТЕКО, г.Москва

350 725

3

7

0

35

0

2

37

-1

Тверской ДСК, Тверская область

335 959

2

4

0

18

0

0

38

-1

ККФЖС, Красноярский край

333 232

1

3

0

15

0

0

39

0

Речелстрой, Челябинская область

330 133

2

2

0

49

0

0

40

0

Строительный трест, г.Санкт-Петербург

325 636

3

5

0

16

0

0

41

0

Унистрой, Республика Татарстан (Татарстан)

324 377

2

5

0

48

0

0

42

0

ГК КомСтрин, г.Москва

323 661

4

7

0

33

0

1

43

0

ГК Атлант, г.Москва

311 573

2

6

0

16

0

0

44

-1

СПб Реновация, г.Санкт-Петербург

308 658

1

6

0

19

0

0

45

-1

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

306 212

1

1

0

153

17

0

46

-1

МКХ, г.Москва

300 450

1

2

0

14

0

0

47

-1

ГК АСК, Краснодарский край

298 288

1

8

0

16

0

0

48

-1

ГК Мегаполис, Калининградская область

297 659

1

2

0

17

0

0

49

-1

ГК КВС, г.Санкт-Петербург

294 083

3

4

0

37

0

0

50

0

ИСК Запад, Ульяновская область

292 932

2

5

0

94

0

0

51

-2

Авеста-Строй, Московская область

291 839

1

1

0

20

0

0

52

0

СК ЮСИ, Краснодарский край

283 296

1

7

0

13

0

0

53

+6

Группа ПСН, г.Москва

283 163

1

5

0

14

0

1

54

-1

ИСГ Мавис, г.Санкт-Петербург

281 052

1

4

0

19

0

0

55

-1

ГК Европея, Краснодарский край

279 719

1

6

1

55

51

0

56

-1

Кировский ССК, Кировская область

269 472

1

12

0

20

0

0

57

-1

ООО Апрелевка С2, г.Москва

269 106

1

1

0

199

0

0

58

+36

ГК Флагман, Краснодарский край

267 424

2

10

0

26

0

0

59

-1

Тройка Рэд, Московская область

261 505

1

3

0

31

0

0

60

0

COALCO, г.Москва

259 804

2

4

0

5

0

3

61

-10

ДК Древо, Самарская область

254 027

1

2

0

53

0

0

62

0

Новосибирский квартал, Новосибирская область

240 668

2

6

0

19

0

0

63

-2

ГК Ин-Групп, г.Москва

240 224

1

4

0

26

0

0

64

-1

ГК ПТК-30, Новосибирская область

239 930

1

4

0

18

0

0

65

-1

СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ, Рязанская область

237 372

1

5

0

8

0

0

66

0

ИСК Отделстрой, г.Санкт-Петербург

235 972

1

1

0

8

0

0

67

0

ГК Новый ДОН, Самарская область

232 907

1

6

0

14

0

0

68

0

СК Семья, Краснодарский край

232 892

1

2

0

25

0

0

69

0

ГК Третий Трест, Республика Башкортостан

230 776

1

6

0

28

0

0

70

0

AFI Development, г.Москва

229 130

2

3

0

9

0

0

71

0

ГК Эксперт, Московская область

228 263

1

1

0

6

0

0

72

+9

Желдорипотека, г.Москва

227 408

15

20

0

25

0

0

73

-1

ГК Арсенал-Недвижимость, г.Санкт-Петербург

224 410

1

4

0

16

0

0

74

-1

ГК ДСК, Московская область

223 974

1

3

0

11

0

0

75

-1

Холдинг RBI, г.Санкт-Петербург

223 327

2

8

0

30

0

1

76

-1

СГ Третий Рим, Ставропольский край

222 748

1

1

0

54

0

0

77

-1

НСИ, Краснодарский край

221 584

1

6

0

16

0

0

78

-1

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан (Татарстан)

221 441

1

2

0

5

0

0

79

-1

ИДК Град, Московская область

220 626

2

3

0

14

0

0

80

+33

СК ИДК Град, Саратовская область

220 469

1

7

0

15

0

0

81

-2

Холдинг Sezar Group, г.Москва

218 458

1

2

0

5

0

0

82

-2

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

218 146

2

4

0

16

0

0

83

-1

АСО Комстрой, Ростовская область

213 710

1

3

0

12

0

0

84

+5

Комос-Строй, Удмуртская Республика

211 674

1

16

0

23

0

0

85

-2

ГК Центрстрой, Московская область

211 338

2

4

0

10

0

0

86

+12

ССТ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

209 183

1

8

0

16

0

0

87

-3

ГК РосСтройИнвест, г.Санкт-Петербург

208 291

2

5

0

18

0

0

88

-3

ГК Аквилон-Инвест, Архангельская область

208 121

2

13

0

19

0

0

89

-3

ТДСК, Тюменская область

207 732

1

2

0

18

54

0

90

-3

ГК УНИСТО Петросталь, г.Санкт-Петербург

207 160

1

3

0

21

0

0

91

-3

ГК СКМ Групп, г.Москва

206 472

2

2

0

14

0

0

92

-2

AVA Group, Краснодарский край

204 156

1

4

0

18

0

1

93

+9

КРПК, Пермский край

204 087

1

1

0

16

0

0

94

-3

Атомстройкомплекс, Свердловская область

202 602

1

9

0

18

0

0

95

-3

СК КСМ, Кировская область

198 927

1

5

0

18

0

0

96

+13

ГК Эйнком, г.Москва

195 889

2

5

0

16

0

0

97

-2

КГИС, Краснодарский край

195 857

1

2

0

14

0

0

98

-2

ГК Стрижи, Новосибирская область

195 127

1

5

0

17

0

0

99

-2

RDI Group, Московская область

194 791

1

4

0

43

25

0

100

-35

Базисные Инвестиции, г.Москва

193 774

1

2

1

37

25

0

 

Сокращения в таблице:

ЖК – жилой комплекс

МД – многоквартирный дом

БД – дом блокированной застройки

ДАП – дом с апаратментами

 

+

Около 3 тыс. семей, вложившихся в приобретение загородных домов, оказались обманутыми дольщиками

Об этом сообщила «Российская газета». Дома не достроены, но люди ежемесячно платят по кредитам, причем некоторые — астрономические суммы, до 350 тыс. руб. в месяц.

  

Фото: © Сергей Чайко / Фотобанк Лори

 

Опрошенные изданием общественники и специалисты завили, что к марту число оставшихся без жилья семей может увеличиться в разы.

Это, в частности, подтвердила бизнес-консультант, организатор и руководитель Всероссийской инициативной группы пострадавших в сфере ИЖС Дарья Елисеева (на фото ниже).

  

Фото из архива Д. Елисеевой

 

«По регионам в секторе индивидуального жилищного строительства, — сказала она, — всплывают все новые и новые факты мошенничества с недостроенными домами».

На рынке многоквартирного жилья ситуацию с неисполнением застройщиками своих обязательств и появлением обманутых дольщиков удалось нивелировать внедрением системы счетов эскроу. В ИЖС до недавних пор такой практики не было.

Плюс к этому, если при долевом строительстве сведения о застройщике и его объектах требуется раскрывать на основании действующего законодательства, то в индивидуальном домостроении аналогичного обязательства нет.

 

Фото: © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

 

Поэтому нет и возможности достоверно определить количество домов, строящихся по договорам подряда, а также общий процент обмана заказчиков.

Небольшие предприятия часто достраивают дома за счет поступления средств от новых подрядов, но в текущих экономических условиях этот источник финансирования становится все более скудным.

В коттеджных поселках, даже если конкретный дом возведен, но продажи встали, недостроенными оказались большинство других коттеджей и обещанная внутрипоселковая инфраструктура.

С марта нынешнего года вступает в силу закон о строительстве домов по договорам подряда с использованием счетов эскроу.

 

Фото предоставлено пресс-службой ДОМ.РФ

 

«Условием их раскрытия в пользу подрядчика, согласно закону, будет выступать регистрация права собственности заказчика на построенный объект», — напомнил директор развития жилищной сферы ДОМ.РФ Евгений Квасенков (на фото).

Подрядные организации обяжут раскрывать информацию на портале «Строим.дом.рф» о компании, предлагаемых к реализации проектах, заключенных и исполненных договорах подряда.

«Таким образом сформируется их достоверная деловая репутация, — подчеркнул представитель финансового института развития в жилищной сфере и добавил: — Потребители и банки получат возможность более объективно оценивать застройщика перед заключением кредитного или подрядного договоров».

 

Фото предоставлено пресс-службой VSN Group

 

Однако, по мнению руководителя департамента загородной недвижимости VSN Group Ольги Магилиной (на фото), внедрение механизма счетов эскроу для проектов загородной недвижимости может даже повысить количество остановленных строек.

«Средства за объект, внесенные покупателем при заключении сделки, по закону замораживаются на счете эскроу вплоть до момента регистрации права собственности», — напомнила она.

То есть застройщик получит деньги только после передачи покупателю готового дома, а строительство он ведет на собственные или заемные средства, а значит — возрастают риски сбоя в организации финансирования.

 

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

 

Зачастую обманутые покупатели остаются не только с недостроенным домом, но и с ипотечным кредитом. Как получается, что банк выдал кредит на строительство дома сомнительной компанией? Проблемы, как отметили собеседники «РГ», в информации.

Если у подрядчика существуют договоры, по которым он уже не выполнил свои обязательства перед тем или иным партнером, то до появления сведений в достоверных источниках (например, вынесения судебного решения) банк может и не знать об этом факте.

Кроме того, финансовые организации не очень любят кредитовать «загород», особенно строительство дома хозспособом, поэтому им крайне сложно адекватно оценить объект залога.

 

Фото: t.me/Polina_Kosinskaya

 

Эксперт по недвижимости, ипотечный брокер Полина Косинская (на фото), напротив, считает, что в свое время банки слишком халатно отнеслись к раздаче, по сути, необеспеченной ипотеки.

Если кредитная история человека была не запятнана, то в справке по форме банка можно было, по ее словам, указать какой угодно доход, и займы «раздавались направо и налево».

Сегодня условия ужесточились, но банки не должны снимать с себя ответственность, считает эксперт. И самое правильное здесь — предоставить кредитные каникулы всем, кто пострадал от недобросовестных застройщиков.

«Пока люди будут решать проблемы с недостроем, они хотя бы не будут платить огромные деньги за воздух», — резюмировала Полина Косинская.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

С марта материнский капитал можно направлять на строительство индивидуальных домов по договорам строительного подряда

Эксперты: в 2025 году выдачи ипотеки на ИЖС могут упасть на 20% — 30%

ИЖС: новые технологии, финансирование, тренды

Эксперты: за два года уменьшился срок, необходимый россиянам для того, чтобы накопить на свой дом

Эксперт: число желающих построить частные дома в 2025 году может вырасти втрое

Эксперты: минувшей осенью в сегменте ИЖС Московского региона подали на банкротство более 100 девелоперов

Эксперты: в прошедшем году в большинстве регионов России цены на частные дома выросли

Эксперты: три четверти подрядчиков готовы использовать механизм эскроу при ИЖС после отмены НДС

Эксперты: в 2024 году индивидуальных домов будет сдано вдвое больше, чем многоквартирных

Минстрой разработал форму договора подряда на строительство ИЖС с эскроу