Третье чтение состоится на следующей неделе: оно намечено на 14 июня.

За новую версию законопроекта с внесенными поправками проголосовали 406 депутатов, двое парламентариев проголосовали против, еще двое воздержались от голосования.

«Поздравляю! Действительно, очень ответственный законопроект, и нужно поблагодарить профильный комитет, Евгения Москвичева и его коллег», — отметил спикер Думы Вячеслав Володин после голосования, — приводит его слова «Российская газета». По словам главы Думы, фракции и их руководители также провели огромную работу по редактированию законопроекта.

Перед этим депутаты обсудили включение поправок в новую версию законопроекта, которые также выносились на голосование. В частности, как рассказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой, парламентарии внесли во второе чтение законопроекта новую поправку, которая предполагает, что войти в программу реновации в Москве смогут только те дома, жители которых большинством голосов проголосуют за снос. При этом никаких новых списков и новых домов пока фигурировать в этом документе не будет, пообещал Петр Толстой. Как гласит внесенная поправка, окончательный перечень зданий под снос будет определен до подписания закона Президентом России Владимиром Путиным. Как сообщил Вячеслав Володин, третье чтение резонансного законопроекта запланировано провести 14 июня.

Напомним, что Совет Думы перенес дату парламентских слушаний по законопроекту с 20 июня на 6 июня после звонка Президента Владимира Путина, попросившего депутатов ускориться с рассмотрением этого вопроса.

В нижнюю палату поступил на рассмотрение законопроект №983620-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"».

Фото: www.pbs.twimg.com

Законопроект исключает возможность выбора способов устранения недостатков, выявленных участником долевого строительства. Дольщик будет обязан соблюсти определенную последовательность действий.

Согласно документу, сначала застройщик, получивший требование об устранении недостатков от дольщика, будет обязан в десятидневный срок организовать осмотр объекта специалистами.

Далее, в случае неустранения недостатков объекта долевого строительства застройщиком дольщик сможет требовать соразмерного уменьшения цены договора на основании заключения независимой строительно-технической экспертизы или возмещения своих расходов на их устранение.

Фото: www.metrprice.ru

И только в случае получения отказа от застройщика удовлетворить таким образом его требования дольщик сможет обратиться в суд.

Размер неустойки во всех случаях предлагается рассчитывать в зависимости от стоимости расходов по устранению недостатков. В настоящее время такой порядок действует только в том случае, если помещение считается пригодным для проживания. А при выявлении существенных недостатков неустойка рассчитывается от полной стоимости денежных средств по ДДУ, уплаченных дольщиком

Инициаторы изменений — Государственное Собрание Республики Башкортостан и депутат Госудумы Михаил Бугера — отмечают резкий рост количества судебных исков к застройщикам из-за несоблюдения стандартов строительства и сроков передачи объектов. В частности, за 5 месяцев 2020 года только в Республике Башкортостан было проведено 328 таких судебных процессов и взыскано с застройщиков в пользу граждан около 20 млн руб.

По мнению разработчиков, законопроект направлен на обеспечение баланса интересов как участников долевого строительства, так и дольщиков.

Законопроект направлен в Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: несущественные и устранимые недостатки объекта долевого участия могут стать основанием для отказа от ДДУ

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Никита Стасишин: Потребительских экстремистов уймем законодательным путем

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации