Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Группа компаний «Пионер» раскрыла консолидированную финансовую отчетность по МСФО за 2021 год

17 марта 2022 г., - ГК «Пионер» раскрыла консолидированную финансовую отчетность по МСФО за 2021 год. Выручка Группы в 2021 году составила 37,7 млрд руб. Продажа квартир принесла компании 22,3 млрд руб., офисов 9,2 млрд руб., апартаментов – 4,4 млрд руб., машиномест и прочих услуг – 1,8 млрд руб. 

В соответствии с учетной политикой и требованиями стандартов МСФО Группа в большинстве случаев признает выручку в зависимости от процента готовности объектов, в которых осуществляются продажи. В 2021 году в структуре продаж существенную долю занимали новые проекты с небольшим процентом готовности, что повлияло на снижение выручки в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.

Показатель EBITDA за отчетный период составил 10,3 млрд руб., чистая прибыль в 2021 году составила 5,8 млрд руб. Группа традиционно продемонстрировала высокие показатели прибыльности: рентабельность по EBITDA составила 27%, по чистой прибыли – 15%.

Чистые активы Группы по состоянию на 31 декабря 2021 увеличились на 28% и составили 22,5 млрд руб. Чистый долг Группы (с учетом средств на эскроу-счетах) по состоянию на 31 декабря 2021 составил 1,9 млрд руб., соотношение чистого долга к EBITDA составило 0,2х и является одним из наиболее низких показателей среди компаний отрасли.

«Группа обладает многолетней экспертизой и отличной репутацией, что позволяет исполнять своевременно и в полном объеме все обязательства перед дольщиками, кредиторами, поставщиками и подрядчиками. Строительство объектов идет в соответствии с графиками. Текущая ликвидность и существующие источники финансирования достаточны для исполнения обязательств в будущем», - отмечает финансовый директор ГК «Пионер» Алексей Мирошников.

ГК «Пионер» является примером стабильно развивающейся девелоперской компании. В 2021 году рейтинговыми агентствами АКРА и Эксперт РА кредитные рейтинги Группы были повышены на одну ступень до уровня А- со стабильным прогнозом, НРА на уровне А- с позитивным прогнозом.

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности