Покупателем площадки для строительства МФК на севере Москвы станет петербургский застройщик Seven Suns Development, до этого не работавший в столице, сообщают «Ведомости».   

Фото: www.investmoscow.ru

Издание уточняет, что речь идет о площадке в производственной зоне «Бескудниково» в районе Илимской улицы столицы. Именно здесь Группа «Сумма», — подконтрольная братьям Зиявудину и Магомеду Магомедовым (на фото), арестованным в конце марта по подозрению в организации преступного сообщества, хищениях и растратах госсредств на сумму 2,5 млрд руб., — собиралась построить МФК — многофункциональный комплекс (его проект — на фото выше).

Фото: www.compromat.com

Масштабы застройки — 259 тыс. кв. м, из которых 194,2 тыс. кв. м были запланирован под жилье, а остальное — под коммерческую недвижимость и объекты инфраструктуры.

Данный проект «Сумма» продает девелоперской компании Seven Suns Development (SSD), которая входит в ТОП-10 застройщиков Санкт-Петербурга. По информации «Ведомостей» сделка может состояться в ближайшие дни.

Точная ее сумма не указывается, но со ссылкой на экспертов сообщается, что она может превысить 2 млрд руб. Помимо этого в сумму от 11,5—14 млрд руб. обойдется покупателю возведение самого МФК.

Фото: www.ya-romantik.ru

По информации «Ведомостей» для SSD «Бескудниково» станет первым объектом петербуржцев в Белокаменной. Впрочем, издание уточняет, что «девелопер в ближайшее время готовится начать строительство в Московском регионе и разрабатывает несколько участков под застройку в Москве».

Между тем сам застройщик позиционирует себя как компанию, «которая строит необычные жилые комплексы и жилые кварталы в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России, предназначенные для жизни людей». В частности, в Северной столице девелопер известен своим ЖК «Светлый мир «Я — Романтик…» (на фото), который возводится на Васильевском острове.

Фото: www.weaversbc.ru

СПРАВКА ЕРЗ: Seven Suns Development

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 308 148 кв. м

Объектов строительства — 17 (в 4 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 48-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 9-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 149 089 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2017 году — 39-е

Текущий объем ввода жилья в 2018 г. — 41 000 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в 4 кв. 2017 г.— 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода МКД застройщиками в январе-июне показали Московская область, Ленинградская область и Санкт-Петербург

Верховный Суд встал на сторону застройщиков, подавших иски к властям Санкт-Петербурга

Арестованный экс-начальник управления Комитета по строительству Санкт-Петербурга порвал в суде загранпаспорт

Застройщики через суд добились отмены незаконных ограничений на строительство жилья в Санкт-Петербурге

Главным строителем Санкт-Петербурга стал Леонид Кулаков

Как власти и строительное сообщество Санкт-Петербурга предлагают скорректировать 218-ФЗ: комментарий эксперта

«Баркли» построит в Южном округе Москвы жилой микрорайон, не имеющий аналогов в России

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-40066/17 незаконное бездействие уполномоченного органа в части выдачи разрешения на ввод может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, при условии, что застройщик принял все зависящие от него меры, в том числе вовремя подал заявление о его выдачи

Фото: www.irs1.4sqi.net

ООО «Лигал Мил» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к застройщику ОАО «ЦНИИМЭ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договорами срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 618 637 руб., штрафа в размере 1 351 657 руб. и убытков в размере 84 677 руб. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с ОАО «ЦНИИМЭ» неустойку в размере 98 232 руб. и штраф в сумме 49 116 руб.

Фото: www.hotdolg.ru

Как следует из материалов судебного дела, инициатором судебного процесса стала организация, выкупившая у восьми дольщиков право требования неустойки. При этом использовалась классическая схема, широко применяемая так называемыми потребительскими террористами.

Застройщик заключил с дольщиками — физическими лицами договоры участия в долевом строительстве. По условиям указанных договоров застройщик обязался построить жилой дом и передать в нем дольщикам квартиры. Обязательства по оплате дольщики исполнили в полном объеме. Однако застройщиком в нарушение условий договора объекты долевого строительства в установленный договором срок переданы не были.

По условиям договоров после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик был обязан передать квартиры в течение 60 дней. Этот срок должен был наступить не позднее 31.05.2014, а фактически квартиры были переданы в августе 2014-го, т.е. с нарушением срока на два месяца. В связи с неисполнением застройщиком обязательств в срок дольщики направили претензии застройщику с требованием выплаты неустойки, а в последующем уступили право ее требования по договорам цессии.

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Как установлено судом, невозможность передачи квартиры участникам долевого строительства возникла из-за отсутствия у застройщика разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Бездействие местной администрации было признано незаконным в судебном порядке. При этом заявление о выдаче разрешения на ввод подано в администрацию своевременно — 03.02.2014, что подтверждает факт принятия застройщиком всех зависящих от него мер для исполнения обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок. Фактически разрешение на ввод выдано 07.08.2014.

Суд отнес такие обстоятельства к обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 401 ГК РФ, возникшим вследствие непреодолимой силы, и за период с 1.06.2014 по 7.08.2014 освободил застройщика от ответственности за нарушение обязательств в силу отсутствия его вины.

В ходе судебного процесса были рассмотрены основания для взыскания неустойки по каждому договору. При вынесении решения о снижении неустойки, штрафных санкций и убытков судом были приняты во внимание следующие факты.

При передаче одной из квартир выявлены недостатки, указанные в дефектной ведомости, которые устранены застройщиком. Доказательств, подтверждающих наличие существенных недостатков в объекте долевого строительства, препятствующих приемке объекта, дольщиком суду представлено не было. Фактическое принятие такой квартиры не лишает дольщика требовать от застройщика:

• безвозмездного устранения недостатков;

• соразмерного уменьшения цены договора;

• возмещения расходов на устранение недостатков.

При таких обстоятельствах суд указал, что правовых оснований для возложения на застройщика ответственности за нарушение срока передачи нет.

По другому договору суд установил нарушение срока передачи объекта с 7.10.2014 по 02.03.2015, поскольку в материалы дела не было представлено подтверждения, что застройщик направил уведомление о готовности объекта к передаче. По этому объекту была взыскана неустойка в размере 98 232 руб. и штраф в сумме 49 116 руб.

Остальные объекты, как указал суд, переданы в сроки, установленные договорами.

Решение Арбитражного суда Московской области поддержал Арбитражный суд Московского округа и Верховный Суд РФ.

Фото: www.zoozel.ru

Другие публикации по теме:

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

На телевидении обсудили проблему потребительского терроризма (видео)

Арбитражный суд: незарегистрированное соглашение о переносе срока не освобождает от уплаты неустойки

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Застройщики нашли механизм противодействия потребительским террористам

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?