Итоги опросов проектировщиков и изыскателей по использованию BIM-технологий
Отчет подготовлен на основании опроса проектировщиков и инженерных изыскателей, который проводился в период с 30 марта по 24 мая 2019 года.
Настоящий отчет подготовлен ООО «Институт развития строительной отрасли» в рамках разработки «Концепция внедрения системы управления жизненным циклом объектов капитального строительства с использованием технологии информационного моделирования». Отчет подготовлен на основании опроса проектировщиков и инженерных изыскателей, который проводился в период с 30 марта по 24 мая 2019 года.
Вопросы для проведения опроса были частично разработаны ООО «Институт развития строительной отрасли». Часть вопросов было заимствовано у ООО «Конкуратор», проводившем аналогичный опрос в 2017 году.
Опрос пройден 1118 участником, из которых 246 используют BIM-технологии, и 872 не используют. В результате доля участников, использующих BIM-технологии, составила 22,0%; доля участников, не использующих BIM-технологии — 78,0%.[1]
Оглавление
1.1. Территориальное распределение участников
1.3. Общее количество проектов за последние три года
1.4. Количество сотрудников, участвующих в реализации проектов
1.5. Отношение к BIM технологиям
2.1. Количество проектов, реализованных с использованием BIM-технологий
2.2. Назначение объектов, реализованных с использованием BIM-технологий
2.3. Срок, в течение которого, компания использует BIM-технологии
2.5. Инициатор внедрения BIM-технологий
2.6. Программное обеспечение, используемое для разработки BIM-моделей
2.7. Преимущества, которые дает использование BIM
2.8. Проблемы, возникающие при использовании BIM
2.9. Нормативно-техническая документация, используемая участниками в сфере BIM
2.10. Сравнение ожиданий от внедрения BIM и реального полученного эффекта
3. Причины, препятствующие распространению BIM-технологий
4. Не используют BIM-технологии
4.1. Планы внедрения BIM-технологий в обозримой перспективе
4.3. Перспективы перехода организации на BIM в текущих условиях
1. Общие вопросы
1.1.Территориальное распределение участников
Участие в опросах приняли представители компаний из 74 регионов России, в 50 из которых участники используют BIM, в 73 регионах — не используют.
Наибольше количество участников указали в качестве региона Москву (18,3% использующих BIM и 11,9% не использующих), Санкт-Петербург (11,4% и 10,3% участников соответственно) и Краснодарский край (5,3% и 6,4%).
1.2.Виды деятельности
Подавляющее большинство участников указали в качестве вида деятельности Проектирование (95,1% среди использующих BIM и 86,1% среди не использующих), вдвое меньше — Инженерные изыскания (43,1% среди использующих BIM и 39,8% среди не использующих), на третьем месте Строительство (24,4% и 32,8% соответственно). Существенных различий в этом вопросе не наблюдается, тем не менее среди использующих BIM чуть больше, тех, кто занимается «Проектированием» и чуть меньше занятых в «Строительстве».
1.3.Общее количество проектов за последние три года
Распределение участников опроса по количеству проектов, в реализации которых они участвовали в последние три года, с учетом как завершенных проектов, так и находящихся в разработке показывает, что BIM-технологии используют преимущественно компании с опытом работы в 10—30 проектах (33,3% от всех, использующих BIM). Не используют BIM в основном компании с 10 и меньше реализованными или реализуемыми проектами (35,0% от всех, кто не использует BIM).
В целом прослеживается тенденция: при росте количества проектов растет и доля компаний, использующих BIM.
1.4.Количество сотрудников, участвующих в реализации проектов
В зависимости от количества сотрудников, задействованных в реализации проектов, наблюдаются существенные различия в уровне проникновения BIM. Так, среди использующих BIM технологии больше всего компаний, где количество сотрудников, участвующих в реализации проектов, не превышает 30 человек (32,5% — до 10 человек, 30,1% — от 10 до 30 человек). Среди компаний, не использующих BIM, больше всего тех, где количество сотрудников, участвующих в реализации проектов, не превышает 10 человек (53,7%).
Доля крупных компаний с количеством сотрудников, участвующих в реализации проектов, более 100 среди использующих BIM составляет 14,2%, а среди не использующих — всего 6,3%.
Рост доли компаний, использующих BIM, при росте количества сотрудников, участвующих в реализации проектов, наблюдается, однако, не столь однозначен, как рост в зависимости от количества проектов. Доля проникновения BIM быстро растет с 14,6% до 36,8% при росте числа сотрудников до с 10 до 50 человек, но затем рост прекращается (для компаний группы от 30 до 50 человек даже наблюдается небольшой спад).
1.5.Отношение к BIM технологиям
Отношение участников опроса к теме BIM-технологий, ожидаемо, позитивнее среди тех, кто их использует. 47,6% тех, кто использует BIM, уверены, что за BIM технологиями будущее строительной отрасли России, а еще 34,1% считают, что BIM технологии получат широкое, хотя и не тотальное применение в строительстве.
Впрочем, среди тех, кто не использует BIM, большинство (44,4%) согласны, что BIM технологии получат широкое, но не тотальное применение в строительстве, а еще 21,0% — что за BIM технологиями будущее строительной отрасли России. 18,5% считают, что BIM технологии эффективны лишь в незначительном количестве сфер строительной отрасли.
Полагают, что тема эффективности BIM технологий в строительной отрасли незаслуженно раздута только 8,6% среди не использующих BIM и 3,7% использующих BIM (всего 7,5% участников опроса).
2. Используют BIM-технологии
2.1.Количество проектов, реализованных с использованием BIM-технологий
Среди участников опроса, использующих BIM-технологии, максимальна доля тех, чей опыт использования BIM ограничен 1—5 проектами (58,1%). Доля участников опроса, реализовавших более 30 проектов составляет 6,5%. Не ответили на вопрос 9,8%.
При этом с ростом количества проектов, реализованных с использованием BIM-технологий, меняется отношение участников к BIM.
Максимальная доля позитивно настроенных участников («За BIM технологиями будущее строительной отрасли России») наблюдается среди участников с опытом использования BIM более, чем в 30 проектах (75,0%). Среди участников, чей опыт использования BIM ограничен
1—5 проектами, доля позитивно настроенных минимальна (46,9%).
Нейтрально настроенные участники («BIM технологии получат широкое, но не тотальное применение в строительстве») имеют примерно одинаковые доли не зависимо от опыта использования BIM (35—45%). Лишь среди участников с опытом использования BIM более, чем в 30 проектах, доля нейтрально настроенных участников заметно ниже (12,5%).
Максимальная доля участников, скептически настроенных в отношении BIM-технологий («BIM технологии эффективны лишь в незначительном количестве сфер строительной отрасли»), приходится на тех, чей опыт использования BIM ограничен 1—5 проектами (9,8%).
Негативно настроенные участники («Тема эффективности BIM технологий в строительной отрасли незаслуженно раздута») преимущественно имеют опыт использования BIM в 1—5 проектах. Значительная доля негативно настроенных участников с опытом использования BIM более, чем в 30 проектах, связана с небольшим объемом выборки в этом сегменте.
2.2.Назначение объектов, реализованных с использованием BIM-технологий
Максимальная доля объектов, реализованных участниками опроса с использованием BIM-технологий, приходится на «Здания, сооружения производственного назначения» (этот вариант в числе прочих выбрали 46,8%). На втором месте ответ «Административное здание» (34,2%), на третьем — «Многоквартирный жилой дом» (32,9%).
2.3.Срок, в течение которого, компания использует BIM-технологии
Большинство участников опроса используют BIM-технологии не более 3 лет. Не ответили на вопрос 11,4%.
Аналогично тому как меняется отношение участников к BIM с ростом количества реализованных с использованием BIM-технологий проектов, оно меняется в зависимости от срока использования BIM.
С увеличением срока использования BIM растет доля позитивно настроенных участников («За BIM технологиями будущее строительной отрасли России») и снижаются доли нейтрально («BIM технологии получат широкое, но не тотальное применение в строительстве») и скептически («BIM технологии эффективны лишь в незначительном количестве сфер строительной отрасли») настроенных участников.
Доля негативно настроенных участников («Тема эффективности BIM технологий в строительной отрасли незаслуженно раздута») слабо зависит от опыта работы с BIM и составляет около 5%. Исключение составляет группа с опытом использования BIM 1—3 года, где доля негативно настроенных участников минимальна (1,5%).
2.4. Причины внедрения BIM
Основными причинами, по которым в компаниях участников опроса было принято решение о внедрении BIM стали Повышение качества работ (ее указали 55,7% участников опроса), Повышение эффективности производства (47,2%) и Поиск путей повышения конкурентоспособности (44,3%).
Сокращения сроков производственных работ ожидало только четверть участников (25,2%).
При этом в зависимости от отношения участников опроса к BIM-технологиям в целом разнятся и причины внедрения BIM.
Так для позитивно настроенных в отношении BIM участников («За BIM технологиями будущее строительной отрасли России») характерны высокие ожидания в отношении всех предложенных причин. Повышение качества работ и Повышение эффективности производства указали около 70% опрошенных.
Со снижением оптимизма в отношении BIM-технологий снижаются и ожидания при внедрении. Среди тех, кто считает, BIM технологии получат широкое, но не тотальное применение в строительстве, Повышение качества работ ожидают уже 59,5% участников, а Повышение эффективности производства 35,7%. Среди тех, кто считает, что BIM технологии эффективны лишь в незначительном количестве сфер строительной отрасли ожидают позитивных эффектов не более 20%.
При этом те, кто считает тему BIM незаслуженно раздутой, чаще всего называют причиной внедрения Поиск путей повышения конкурентоспособности (33,3%) и Требование заказчиков (22,2%).
2.5.Инициатор внедрения BIM-технологий
Инициатором внедрения BIM-технологий в компаниях участников опроса как правило являлось Руководство компании (так ответило 47,6% участников опроса). Значительно реже это Проектное подразделение (19,1%) и Топ-менеджмент (10,2%). Не ответили на вопрос 12,2% участников.
2.6.Программное обеспечение, используемое для разработки BIM-моделей
Самым популярным ПО для разработки BIM-моделей является Autodesk Revit его использует более половины (55,3%) участников опроса. На втором месте ArchiCAD (29,7%).
На третьем месте участники опроса указали «Прочее» программное обеспечение. Среди тех, кто выбрал этот вариант ответа 21% используют в числе прочего Autodesk Civil 3D, 12% — Топоматик Robur, 14% — AutoCAD.
Используемое участниками опроса ПО для разработки BIM-моделей в первую очередь позволяет сократить сроки разработки проектной документации на стадиях проекта (П) и рабочего проекта (РП) — так ответило по 54,5% опрошенных соответственно, а также позволяет проводить «Расчет, состыковку и согласование компонентов и систем ОКС, создаваемых разными специалистами и организациями, выявление нестыковок (коллизий) в проекте» (35,0%).
Соответственно, максимальная оценка важности по шкале от 1 до 5 также досталась этим ответам.
2.7.Преимущества, которые дает использование BIM
На первом месте в качестве преимуществ использования BIM участники опроса назвали «Улучшение взаимодействия между членами проектной команды» (65,0%). Почти так же часто звучал ответ «Возможность выявления коллизий в проектах» (64,2%).
2.8.Проблемы, возникающие при использовании BIM
Основной проблемой, возникающей при использовании BIM-технологий, участники опроса называют Сложность набора подходящего персонала. С этой проблемой сталкиваются 63,0% опрошенных. Второе и третье место занимают увеличение затрат (35,4%) и сроков (27,2%) проектирования.
2.9.Нормативно-техническая документация, используемая участниками в сфере BIM
Большинство участников опроса не используют в своей деятельности ни один и предложенных стандартов нормативно-технической документации (так ответили 34,6% участников опроса).
Среди тех, кто пользуется Нормативно-технической документацией, большинство применяет в числе прочего Своды правил СП *.1325800.2017.
2.10. Сравнение ожиданий от внедрения BIM и реального полученного эффекта
Ожидания участников опроса в отношении BIM скорее оправдались. Средняя оценка сравнения ожиданий от внедрения BIM и реального полученного эффекта составила 6,2 из 10 (где 1 – реальный эффект полностью не соответствует ожиданиям и не оправдал их, 10 – реально полученный эффект многократно превосходит изначальные ожидания).
Максимальную оценку поставили 10,2% участников опроса.
В зависимости от срока использования BIM-технологий в работе наблюдается рост среднего балла совпадения реального эффекта и ожиданий.
Среди тех, чей опыт использования BIM не превышает года средний бал соответствия реального эффекта и ожиданий составил 5,6 из 10, а большинство опрошенных поставило оценку 5 из 10 (34,8%). Среди тех, чей опыт использования BIM составляет от 1 до 3 лет, больше всего участников (26,5%) поставило оценку 7 из 10, а средний бал составил 6,4. Среди участников с опытом использования BIM от 3 до 5 лет 21,4% поставило оценку 8 из 10, а средний балл составил 6,3. Те, кто используют BIM более 5 лет, чаше всего (25,6%) ставили оценку 10 из 10, а их средний балл составил 6,7.
3. Причины, препятствующие распространению BIM-технологий
Участники опроса, уже использующие и не использующие в своей работе BIM-технологии по-разному видят причины, препятствующие распространению BIM-технологий в России.
Так, те, кто уже использует BIM-технологии на вопрос «Какие причины, по вашему мнению, препятствуют распространению технологий информационного моделирования в России?» отмечают в первую очередь дефицит квалифицированных кадров (65,4%). Столь же важной причиной они называют высокую стоимость программного обеспечения и внедрения BIM (63,8%). Тот факт, что работа эффективна и без использования BIM занимает последнее место в группе (17,1%).
Те, кто не использует BIM, на вопрос «По каким причинам ваша организация не использует в своей деятельности BIM-технологии?», первым пунктом указывают высокую стоимость программного обеспечения и внедрения BIM (50,6%). Однако почти столь же часто участники из этой группы выбирают ответ «Работа организации эффективна и БЕЗ применения BIM» (45,9%). Дефицит квалифицированных кадров здесь занимает третье место (32,3%). В последнюю очередь участников, не использующих BIM, беспокоит отсутствие государственной поддержки (23,5%) и нормативно-правовой и нормативно-технической баз (23,3%), тем не менее эти варианты выбрал каждый четвертый участник опроса.
4. Не используют BIM-технологии
4.1. Планы внедрения BIM-технологий в обозримой перспективе
Участники опроса, не использующие в настоящий момент BIM-технологии, в большинстве своем (64,2%) и не планируют внедрение BIM в ближайшие годы. Имеют планы внедрения в течение года только 4,1% опрошенных в этой группе. 13,4% планирует внедрение в течение 3 лет, еще 13,2% в течение 5 лет.
Эти пропорции практически не зависят от области деятельности компании, однако меняются в зависимости от количества реализованных ею проектов и количества сотрудников.
Так, с ростом количества проектов, в реализации которых компании участвовали в последние три года, снижается доля категорически настроенных участников, которые не планируют внедрение BIM в ближайшие годы. При числе проектов до 10 таковых оказалось 69,8%, при числе проектов от 10 до 30 — 63,7%, для 30—50 проектов 62,7%, а для 50—100 — всего 44,3%. Доля тех, кто, наоборот планирует внедрение на горизонте 3 лет растет с 9,2% (при числе проектов в пределах 10) до 25,7% (при числе проектов от 50 до 100).
Несколько особняком стоят компании, с числом проектов более 100. Для них характерна необычно высокая доля тех, кто не планирует внедрение BIM (64,2%), и низкая — планирующих внедрение на ближайшие 3 года (13,8%). При этом большинство их тех, кто вел более 100 проектов, но не планирует внедрение BIM, в качестве основной причины указывают, что «Работа организации эффективна и БЕЗ применения BIM» — таких 67,1%, и это значительно больше показателя среди всех, кто не использует BIM, не зависимо от числа проектов (45,9%).
Аналогичная зависимость наблюдается в разрезе количества сотрудников, участвующих в реализации проектов. Чем крупнее компания, тем ниже доля тех, кто не планирует внедрения BIM в обозримой перспективе, и выше доля тех, кто планирует внедрение в ближайшие годы.
4.2. Изменения внешней или внутренней среды организации, которые могут привести организацию к внедрению BIM-технологий
Большинство участников опроса, не использующих BIM, в качестве мотива, который мог бы привести их к внедрению BIM, назвали «Требования заказчика» (48,9%). На втором и третьем месте — финансовые вопросы: «Наличие бюджета на внедрение и реорганизацию» (44,4%) и «Снижение стоимости программного обеспечения» (40,5%).
4.3.Перспективы перехода организации на BIM в текущих условиях
В случае, если переход на BIM все же состоится, только 18,0% считает, что BIM поможет улучшить положение организации на рынке. При этом 74,1% уверены, что в настоящих условиях переход на BIM экономически не оправдан.
С ростом размера организации (количества сотрудников, участвующих в реализации проектов) растет доля участников, которые полагают, что BIM поможет улучшить положение организации на рынке, и снижается доля тех, кто считает переход на BIM экономически не оправданным.
Среди тех, кто уверен, что за BIM-технологиями будущее строительной отрасли, следует отметить повышенную долю участников, кому, по их мнению, BIM поможет улучшить положение организации на рынке, и снижение доли, участников, для которых переход на BIM экономически не оправдан.
Закономерно, экономически не оправданным переход на BIM считают, в основном, те, у кого нет планов по переходу на BIM в обозримой перспективе. Чем ближе план перехода на BIM, тем меньше участников считают переход экономически не оправданным.
И наоборот, те, кто планирует перейти на BIM в ближайшее время, в большинстве рассчитывают этим улучшить положение своей компании на рынке.
[1] Для повышения точности аналитики из общего числа поступивших ответов исключены ответы участников, содержащие тестовые, не полные, а также явно недостоверные данные.
Доля каждого ответа рассчитана от общего количества участников в группе (“используют BIM” / “не используют BIM”), если отдельно не указано иное.
Сумма долей может быть не равна 100% для вопросов, на которые может быть дано несколько ответов, а также для вопросов, которые могут быть пропущены участником.
