Об этом в понедельник сообщила пресс-служба ведомства, подтвердив тем самым недавний прогноз портала ЕРЗ о возможности такого назначения.

Фото: www.kadastr.ru

«В Федеральной кадастровой палате Даниил Селедчик будет курировать направления работы с корпоративными клиентами и взаимодействие с федеральными органами государственной власти, уточняется в сообщении. — Под руководством заместителя главы на базе Кадастровой палаты будет создан аналитический центр для предпринимателей разных отраслей экономики».

Фото: www.inovaco.ru

Прогнозируя это назначение, портал ЕРЗ на днях отмечал, что перевод всех сделок по недвижимости в РФ в онлайн-режим и систематизация запросов девелоперских компаний существенно облегчит работу застройщиков.

Кроме того, в обязанности Даниила Селедчика будет входить курирование создания и развития федерального портала доверительного управления недвижимостью. В рамках этого проекта, анонсированного в апреле на Ялтинском экономическом форуме, в России будет сформирована единая платформа сделок, с помощью которой можно будет купить, продать и арендовать недвижимость.

Фото: www.news.tajweek.tj

«Кадастровая палата должна стать экспертом рынка недвижимости, который может быстро оказывать качественные услуги не только гражданам, но и государственному сектору и российскому бизнесу, — отметил директор Федеральной кадастровой палаты Парвиз Тухтасунов (на фото).

Он напомнил, что Даниил Селедчик на протяжении десятков лет занимался развитием крупных российских компаний.

«Кто, как не он, изнутри знает о потребностях предпринимателей в качественной аналитике и удобных быстрых сервисах, — аргументировал Тухтасунов, добавив: — Задача по устранению "серых зон" и барьеров — одна из приоритетных. Уверен, это важнейшее b2b-направление в Кадастровой палате будет успешно реализовано», — выразил надежду руководитель госучреждения.

Фото: www.admrhlevnoe.ru

Другие публикации по теме:

Бывший топ-менеджер ГК «Эталон» переходит на работу в Росреестр

В помощь застройщикам в Москве создадут геоинформационную систему

Новый онлайн-сервис по мгновенному предоставлению сведений из Росреестра должен заинтересовать застройщиков

Для застройщиков создадут единую цифровую платформу

Даниил Селедчик: Покидаю «Эталон-Инвест» с чувством благодарности за оказанное мне доверие. Мое новое назначение не будет связано с бизнесом

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют