На федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Минстроя России «О составе сведений единого реестра застройщиков».

Необходимость создания данного информационного ресурса была определена после введения в 214-ФЗ ст. 23.1. «Единый реестр застройщиков».

В дальнейшем законодатель определил, что «единый реестр застройщиков» является неотъемлемой частью Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС). Состав сведений единого реестра застройщиков устанавливается Минстроем России, а сами сведения, содержащиеся в едином реестре, являются открытыми, общедоступными.

Фото: ДОМ.РФ

Согласно проекту приказа, единый реестр застройщиков включает в себя систематизированный перечень застройщиков — юридических лиц и содержит следующие сведения:

1. уникальный идентификатор застройщика;

2. полное наименование застройщика;

3. адрес застройщика в пределах места его нахождения;

4. индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) застройщика;

5. основной государственный регистрационный номер (ОГРН) застройщика;

6. код причины постановки на учет (КПП) застройщика;

7. наименование группы компаний застройщика (при наличии);

8. телефон застройщика (в том числе телефон отдела продаж);

9. адрес электронной почты застройщика;

10. адрес сайта застройщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11. фамилия, имя и (при наличии) отчество руководителя единоличного исполнительного органа застройщика;

12. фамилия, имя и (при наличии) отчество главного бухгалтера застройщика.

Фото: www.gkh-sibiri.ru

Другие публикации по теме:

ЕИСЖС хотят сделать площадкой для финансового контроля застройщиков

https://наш.дом.рф/ официально станет сайтом ЕИСЖС

Минстрой и ДОМ.РФ провели с регионами вебинар по вопросам работы ЕИСЖС

Большинство банков готовятся присоединиться к ЕИСЖС

Приказ о порядке размещения застройщиками информации в ЕИСЖС вступает в силу 18 июня

Подписан приказ о порядке размещения застройщиками информации в ЕИСЖС

С 1 января 2018 года в России заработает единая информационная система для дольщиков

Рекомендации Правительства по публикации реестров разрешительных документов для строительства исполнили только 15 регионов

Прокуратура: не соблюдая требования к информационной открытости, застройщик нарушает права дольщиков

В определении от 24.07.2018 №4-КГ18-43 Верховный Суд РФ указал, что статья 32 закона о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие из ДДУ.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 24.07.2018 №4-КГ18-43 дольщица И. И. Зверева обратилась с иском к застройщику в лице ООО «Лазурь» (застройщик) о расторжении договора участия в долевом строительстве, а также взыскании с застройщика цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Цена договора оплачена дольщиком в полном объеме. Срок передачи квартиры — 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов судебного дела, у дольщицы возникла определенная жизненная ситуация, препятствующая дальнейшему участию в строительстве, поэтому она обратилась к застройщику с заявлением о расторжении ДДУ и возврате уплаченных ею по договору средств. Со стороны застройщика нарушений условий договора, включая срок передачи объекта долевого строительства, допущено не было. ООО «Лазурь» отказало дольщице в расторжении ДДУ и возврате денег, что явилось основанием для обращения дольщицы в суд.

Суд первой и апелляционной инстанции вынесли решение в пользу дольщицы, взыскав с застройщика денежную сумму, уплаченную в счет цены ДДУ, а также компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. При этом, вынося решение, суд первой инстанции распространил на односторонний отказ от исполнения договора при отсутствии виновных действий со стороны застройщика нормы ст. 32 Закона о защите прав потребителей — право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией. Согласно ст. 9 214-ФЗ дольщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора либо расторгнуть такой договор в судебном порядке в случаях, которые перечислены в законе. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях:

• если очевидно, что объект не будет передан в срок;

• при существенном изменении проектной документации;

• при изменении назначения общего имущества;

• в иных случаях, установленных договором или законом.

Одним из перечисленных оснований для расторжения договора являются случаи, установленные в иных федеральных законах или договоре. Верховный Суд напомнил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, то к отношениям, вытекающим из договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).

Как указал высший судебный орган, между застройщиком и дольщиком отношения возникли из ДДУ, поэтому статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора не подлежит применению. А суды должны были установить, имеются ли в этом деле иные основания, позволяющие расторгнуть договор.

В итоге Верховный Суд отменил определение апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив