На федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Минстроя России «О составе сведений единого реестра застройщиков».

Необходимость создания данного информационного ресурса была определена после введения в 214-ФЗ ст. 23.1. «Единый реестр застройщиков».

В дальнейшем законодатель определил, что «единый реестр застройщиков» является неотъемлемой частью Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС). Состав сведений единого реестра застройщиков устанавливается Минстроем России, а сами сведения, содержащиеся в едином реестре, являются открытыми, общедоступными.

Фото: ДОМ.РФ

Согласно проекту приказа, единый реестр застройщиков включает в себя систематизированный перечень застройщиков — юридических лиц и содержит следующие сведения:

1. уникальный идентификатор застройщика;

2. полное наименование застройщика;

3. адрес застройщика в пределах места его нахождения;

4. индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) застройщика;

5. основной государственный регистрационный номер (ОГРН) застройщика;

6. код причины постановки на учет (КПП) застройщика;

7. наименование группы компаний застройщика (при наличии);

8. телефон застройщика (в том числе телефон отдела продаж);

9. адрес электронной почты застройщика;

10. адрес сайта застройщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11. фамилия, имя и (при наличии) отчество руководителя единоличного исполнительного органа застройщика;

12. фамилия, имя и (при наличии) отчество главного бухгалтера застройщика.

Фото: www.gkh-sibiri.ru

Другие публикации по теме:

ЕИСЖС хотят сделать площадкой для финансового контроля застройщиков

https://наш.дом.рф/ официально станет сайтом ЕИСЖС

Минстрой и ДОМ.РФ провели с регионами вебинар по вопросам работы ЕИСЖС

Большинство банков готовятся присоединиться к ЕИСЖС

Приказ о порядке размещения застройщиками информации в ЕИСЖС вступает в силу 18 июня

Подписан приказ о порядке размещения застройщиками информации в ЕИСЖС

С 1 января 2018 года в России заработает единая информационная система для дольщиков

Рекомендации Правительства по публикации реестров разрешительных документов для строительства исполнили только 15 регионов

Прокуратура: не соблюдая требования к информационной открытости, застройщик нарушает права дольщиков

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности