Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Каждый второй москвич хотел бы жить в ЖК с бесплатным тренажерным залом

Каждый третий москвич посещал бы бесплатный тренажерный зал в своем ЖК ради поддержания в норме своего психоэмоционального состояния

К таким выводам пришли сотрудники службы аналитики данных застройщика Unikey, реализующего в своих проектах жилых комплексов концепцию бесплатных общественных пространств для спорта и отдыха.

При прочих равных условиях при покупке новой квартиры подавляющее большинство – 58,5% опрошенных – выбрало бы ЖК с бесплатным тренажерным залом и активно посещало бы его. 9% отдали предпочтение занятиям на воркаут-площадке во дворе, 5,7% ходили бы платно в бассейн, 7,5% – в платный тренажерный зал за пределами ЖК.

При наличии бесплатного тренажерного зала прямо в ЖК респондентов они экономили бы на сборах и дороге до 3-х часов – 22,6%, до 2-х часов – 39,6%, до часа времени – 30,2%. Сэкономленное время большинство опрошенных потратило бы на общение с семьей – 79,2%. На общение с друзьями – 26,4%, на хобби – 22,6%.

При выборе возможных видов бесплатных спортивных пространств в своем ЖК подавляющее большинство респондентов проголосовало за тренажерный зал – 68%. С небольшим отрывом на втором месте оказался бассейн, за него проголосовали 66% опрошенных. Третье, четвертое и пятое место среди бесплатных спортивных пространств поделили оборудованный зал для йоги, зал для бокса и единоборств, зал для занятий кроссфитом. А 19% респондентов оказались готовы платить за фитнес-центр известного бренда, расположенный в ЖК.

Приверженцы здорового образа жизни готовы заниматься в бесплатном тренажерном зале в своем ЖК 2-3 раза в неделю. Таких среди опрошенных оказалось 45,3%. Раз в неделю и реже посещали бы спортивную зону 38% участников опроса. А к ежедневным тренировкам готовы только 9,4%.

При этом большинство респондентов (41,5%) предпочло бы заниматься по вечерам – с 18 до 22 часов. За круглосуточный доступ в спортивную зону высказались 26,4%.

Если говорить о выборе варианта тематического бесплатного общественного пространства в своем ЖК, то тут мнения разделились. Наличие детской игровой зоны или бассейна порадовало бы больше половины опрошенных – 54,7%, 41,5% все же предпочли тренажерный зал. 28% отдали свои голоса за кинопространство, 22,6% – за библиотеку, 20% – за коворкинги.

А если бы рядом с бесплатным тренажерным залом было расположено бесплатное детское игровое пространство, куда можно пристроить своего ребенка и не волноваться за него, то тренажерку бы посещали 86,8%.

Как выяснилось, сам по себе тренажерный зал является фаворитом среди населения. Остальным видам тренировок его предпочитают 58,5% опрошенных. 41% плавает в бассейне, 32% любят велоспорт, предпочитают заниматься йогой – 13,2% опрошенных, столько же вовлечены в занятия фитнесом, аэробикой, игры с мячом. Катаются на лыжах, сноуборде лишь 9,4% респондентов. Занимаются единоборствами 5,7%, боксом – 3,8%.

75,5% респондентов посещали бы бесплатный тренажерный зал, чтобы поддерживать себя в хорошей физической форме. 41,5% – для поддержания в норме своего психоэмоционального здоровья, 22,6% готовы использовать тренажерный зал как «скорую помощь» при стрессе, чтобы оградить свою семью от собственного выплеска негативных эмоций. К тому же 20,8% считают занятия спортом отличной альтернативой психотерапии, 17% – дополнением к ней.

Реклама. ООО «СЗ «Ю-ДЕВЕЛОПМЕНТ». ИНН: 2724226895

+

В Госдуме предложили ужесточить ответственность за уклонение от проверок

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

 для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

 

 

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ