Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Каждый второй москвич хотел бы жить в ЖК с бесплатным тренажерным залом

Каждый третий москвич посещал бы бесплатный тренажерный зал в своем ЖК ради поддержания в норме своего психоэмоционального состояния

К таким выводам пришли сотрудники службы аналитики данных застройщика Unikey, реализующего в своих проектах жилых комплексов концепцию бесплатных общественных пространств для спорта и отдыха.

При прочих равных условиях при покупке новой квартиры подавляющее большинство – 58,5% опрошенных – выбрало бы ЖК с бесплатным тренажерным залом и активно посещало бы его. 9% отдали предпочтение занятиям на воркаут-площадке во дворе, 5,7% ходили бы платно в бассейн, 7,5% – в платный тренажерный зал за пределами ЖК.

При наличии бесплатного тренажерного зала прямо в ЖК респондентов они экономили бы на сборах и дороге до 3-х часов – 22,6%, до 2-х часов – 39,6%, до часа времени – 30,2%. Сэкономленное время большинство опрошенных потратило бы на общение с семьей – 79,2%. На общение с друзьями – 26,4%, на хобби – 22,6%.

При выборе возможных видов бесплатных спортивных пространств в своем ЖК подавляющее большинство респондентов проголосовало за тренажерный зал – 68%. С небольшим отрывом на втором месте оказался бассейн, за него проголосовали 66% опрошенных. Третье, четвертое и пятое место среди бесплатных спортивных пространств поделили оборудованный зал для йоги, зал для бокса и единоборств, зал для занятий кроссфитом. А 19% респондентов оказались готовы платить за фитнес-центр известного бренда, расположенный в ЖК.

Приверженцы здорового образа жизни готовы заниматься в бесплатном тренажерном зале в своем ЖК 2-3 раза в неделю. Таких среди опрошенных оказалось 45,3%. Раз в неделю и реже посещали бы спортивную зону 38% участников опроса. А к ежедневным тренировкам готовы только 9,4%.

При этом большинство респондентов (41,5%) предпочло бы заниматься по вечерам – с 18 до 22 часов. За круглосуточный доступ в спортивную зону высказались 26,4%.

Если говорить о выборе варианта тематического бесплатного общественного пространства в своем ЖК, то тут мнения разделились. Наличие детской игровой зоны или бассейна порадовало бы больше половины опрошенных – 54,7%, 41,5% все же предпочли тренажерный зал. 28% отдали свои голоса за кинопространство, 22,6% – за библиотеку, 20% – за коворкинги.

А если бы рядом с бесплатным тренажерным залом было расположено бесплатное детское игровое пространство, куда можно пристроить своего ребенка и не волноваться за него, то тренажерку бы посещали 86,8%.

Как выяснилось, сам по себе тренажерный зал является фаворитом среди населения. Остальным видам тренировок его предпочитают 58,5% опрошенных. 41% плавает в бассейне, 32% любят велоспорт, предпочитают заниматься йогой – 13,2% опрошенных, столько же вовлечены в занятия фитнесом, аэробикой, игры с мячом. Катаются на лыжах, сноуборде лишь 9,4% респондентов. Занимаются единоборствами 5,7%, боксом – 3,8%.

75,5% респондентов посещали бы бесплатный тренажерный зал, чтобы поддерживать себя в хорошей физической форме. 41,5% – для поддержания в норме своего психоэмоционального здоровья, 22,6% готовы использовать тренажерный зал как «скорую помощь» при стрессе, чтобы оградить свою семью от собственного выплеска негативных эмоций. К тому же 20,8% считают занятия спортом отличной альтернативой психотерапии, 17% – дополнением к ней.

Реклама. ООО «СЗ «Ю-ДЕВЕЛОПМЕНТ». ИНН: 2724226895

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика