Следователи СКР заочно предъявили обвинение скрывающемуся за рубежом депутату Липецкого облсовета и намерены добиться его ареста.  Другой фигурант уголовного дела, бывший гендиректор компании Сергей Тонких, находится под домашним арестом.  

Фото: www.itd0.mycdn.me

Управление СК России по Липецкой области заочно предъявило обвинение и объявило в федеральный розыск скрывающегося за границей председателя совета директоров входящего в ГК «СУ-5» (2-е место в ТОП застройщиков Липецкой области) ОАО «Эксстроймаш» Михаила Захарова (на фото).

Фото: www.lipetskinfo.ru

Действия беглого девелопера-депутата квалифицируются следствием по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). В качестве максимального наказания ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Фото: www.lipetsknews.ru

Заочно обвинение предъявлено в рамках уголовного дела, о котором портал ЕРЗ неоднократно писал. В нем кроме Захарова фигурирует его экс-подчиненный и напарник, бывший генеральный директор ОАО «Эксстроймаш» Сергей Тонких (на фото).

Фото: www.svcomercio.info

По версии следствия, оба топ-менеджера заранее договорились о хищении денежных средств, поступивших от участников долевого строительства в ЖК «Европейский» в Липецке.

В период с сентября 2014 по март 2016 года они заключили фиктивные договоры займа с подставными лицами и похитили более 70 млн руб. Следствие полагает, что действия фигурантов и вывод денежных средств из оборота ОАО «Эксстроймаш» привели к невозможности завершения строительства четырех многоэтажек жилого комплекса.

ЖК «Европейский» (на фото) представляет собой несостоявшийся микрорайон комплексной застройки на территории областного центра, состоящий из зданий высотой 6—17 этажей.

Он начал застраиваться еще в 2013 году. С тех пор и вплоть до лета 2017 года СУ-5, фактическим владельцем которой СМИ называют Михаила Захарова, инвестировало в инфраструктуру комплекса более 700 млн руб.

Фото: www.vtambove.ru

В ближайшее время следствие намеренно ходатайствовать перед судом об избрании Михаилу Захарову меры пресечения в виде заочного заключения под стражу.

Что касается Сергея Тонких, то он в настоящее время пребывает под домашним арестом. Расследование уголовного дела продолжается и находится на личном контроле руководителя регионального управления СК РФ.

Фото: www.versia.ru

Для возмещения ущерба, причиненного участникам долевого строительства, следствием наложен арест на имущество ОАО «Эксстроймаш» в размере около 200 млн руб. 

В отношении самой компании еще в октябре 2017 года определением Арбитражного суда Липецкой области была введена процедура наблюдения.

Фото: www.bankrot2018.ru

СПРАВКА ЕРЗ: ГК СУ-5

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 123 277 кв. м (100% с переносом срока ввода)

Объектов строительства — 17 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 187-е

Место в ТОП по Липецкой области — 2-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2016 г. — 53 256 кв. м (47% с переносом срока ввода)

Объем ввода жилья в 2017 г. — 5 944 кв. м (100% с переносом срока ввода)

Объем ввода жилья в 2018 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Рейтинг в 1 кв. 2018 г. — 2 (из 5)

Другие публикации по теме:

Вологодскую застройщицу будут судить за обман дольщиков более чем на полмиллиарда рублей

Бывший руководитель дочерней компании ГК СУ-5 обвинен в хищении денег дольщиков

Один из крупнейших калининградских застройщиков ответит в суде за обман дольщиков

Тюменский застройщик получил 6,5 лет за злоупотребления с деньгами дольщиков

Краснодарских застройщиков будут судить за хищение у дольщиков 800 млн руб.

Один из крупнейших липецких застройщиков может остановить строительство

Суд высшей инстанции отменил решения судов трех инстанций, вслед за Росреестром отказавшим в госрегистрации договора, по которому дольщица уступила предпринимателю, специализирующемуся на потребительском терроризме, право требования неустойки за просрочку, оставив за собой право требования самой квартиры.

Людмила Александрова заключила с ООО «Даверна» договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, дом. 11. После того как застройщик не передал квартиру в установленный срок, дольщица уступила предпринимателю Алексею Косареву право требования неустойки за просрочку девелоперской компанией исполнения своих обязательств.

Однако при этом право требования самой квартиры к предпринимателю не перешло, а государственная регистрация уступки прав в части получения неустойки действующим законодательством не предусмотрена. На этом основании Управление Росреестра по Московской области отказало в госрегистрации договора цессии.

Косарев обжаловал отказ в суде (дело № А41-59308/2016), однако три инстанции в заявленных требованиях предпринимателю отказали, указав, что обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, регистрации не подлежат.

Но на этом предприниматель, специализирующийся на заключении договоров цессий с дольщиками, не успокоился и обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. При этом Косарев ссылался на п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса, согласно которому соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Кроме того, как следует из п. 3 ст. 4 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, напомнил г-н Косарев. Таким образом, по его мнению, договор уступки права (требования) неустойки по договору участия в долевом строительстве, зарегистрированному в установленном законом порядке, также подлежит государственной регистрации.

В итоге позицию заявителя жалобы поддержала Судебная коллегия Верховного Cуда РФ по экономическим спорам, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и обязала Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать договор. 

Фото: www.cashcirculation.ru

Напомним, что 22 января 2018 года Национальное объединение застройщиков жилья обратилось в Минстрой России и Государственную Думу с предложением запретить уступку прав требования неустойки отдельно от основного обязательства. Строительное ведомство и депутаты пока не обозначили своей позиции по данному вопросу. 

Другие публикации по теме:

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

На телевидении обсудили проблему потребительского терроризма (видео)

Арбитражный суд: незарегистрированное соглашение о переносе срока не освобождает от уплаты неустойки

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Застройщики нашли механизм противодействия потребительским террористам

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?