В 17 регионах России не открыто ни одного счета эскроу.

Лидерами по количеству открытых счетов эскроу являются Москва, Московская и Тюменская области. Об этом свидетельствует новая статистика Банка России.

Количество открытых счетов эскроу при проектном финансировании жилищного строительства превысило 50 тыс.

  

  

Больше всего счетов эскроу открыто в Москве —  23,4% от общего количества по России.

 

№	Регион	Количество открытых счетов эскроу
1	г. Москва	12 015
2	Московская область	4 469
3	Тюменская область	2 482
4	Ленинградская область	2 164
5	Ростовская область	2 130
6	Республика Татарстан (Татарстан)	1 958
7	Свердловская область	1 888
8	Пермский край	1 620
9	Нижегородская область	1 594
10	Чувашская Республика — Чувашия	1 471
		© erzrf.ru

 

На 51 376 счетах эскроу хранится 177 млрд руб.

 

В среднем на один счет эскроу приходится 3,45 млн. руб., в Москве —  6,95 млн. руб.

Ни одного счета эскроу не открыто в 17 регионах РФ: это Томская область,  Чеченская Республика, Омская и Псковская области, Еврейская автономная область, Забайкальский и Камчатский края, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, республики Коми, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Дагестан,  Ингушетия и Тыва.

Еще в 22 регионах открыто менее 100 счетов эскроу.

 

Регион	Количество открытых счетов эскроу
Тамбовская область	89
Смоленская область	86
Республика Марий Эл	85
Ивановская область	78
Амурская область	75
Республика Калмыкия	71
Брянская область	65
Республика Хакасия	42
Астраханская область	39
Республика Мордовия	25
Липецкая область	24
Курская область	22
Республика Адыгея (Адыгея)	19
Архангельская область	18
Кемеровская область	13
Республика Алтай	13
Республика Бурятия	6
Новгородская область	5
Республика Северная Осетия — Алания	5
Республика Саха (Якутия)	3
Костромская область	2
Рязанская область	1
	© erzrf.ru

 

После перехода на механизм счетов эскроу, доверие граждан к застройщикам существенно выросло. Однако для эффективного развития территорий требуются доработки. Какие именно, рассказал «Известиям» директор по взаимодействию с инвесторами ГК А101 Анатолий Клинков.

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

В проектах КРТ, считает эксперт, необходимо предусматривать максимально разнообразную инфраструктуру, в том числе и места приложения труда (МПТ). Запрос на это есть и со стороны покупателей жилья, и со стороны городских властей.

«Любая разновидность МПТ, будь то торгово-развлекательный комплекс, промышленный хаб, офисный центр или технопарк, — это сложный проект с долгим сроком окупаемости», — пояснил Анатолий Клинков (на фото ниже).

Поэтому привлечь кредит на его реализацию крайне сложно, своих же средств у застройщика в модели эскроу-кредитования недостаточно.

Фото: пресс-служба А101

Банки понимают, что любой проект требует инфраструктуры, однако в этой роли они видят, скорее, объекты социальные — школы, поликлиники, детские сады. МПТ — это немного сложнее.

По словам эксперта, существует и другая проблема. Жилые проекты зачастую приходится финансировать в разных банках из-за лимитов кредитования на одного заемщика — здесь и начинаются проблемы.

Во-первых, непросто объяснить банку, в какой части ему финансировать проект, который находится за пределами ЖК (контроль использования средств от двух разных банков — задача повышенной сложности).

Фото: © Игорь Низов / Фотобанк Лори

Во-вторых, дохода после раскрытия эскроу-счетов от одной части жилого проекта девелоперу зачастую не хватает для обеспечения лимита на строительство объекта МПТ. Поэтому, как сказал представитель ГК А101, банки могут предложить отдельную кредитную линию под залог будущей прибыли текущих проектов или заем под залог всего проекта.

«Механизма, который бы позволил упростить отношения между банком и застройщиком, пока не существует», — резюмировал Анатолий Клинков.

Чтобы облегчить девелоперам доступ к кредитам на строительство объектов инфраструктуры, эксперт считает целесообразным обсудить возможность создания такого механизма с регулятором банковской отрасли в лице ЦБ.

Фото: vk.com

«Дополнительное строительство МПТ — это дополнительные затраты для нас с непонятной перспективой возврата денежных средств по времени и непонятным уровнем капитализации, — поясняет менеджер отдела продаж ЖК Зеленый бульвар (г. Владивосток, застройщик РСКК) Виктория Тивончик (на фото). — Как таковые МПТ, если к ним отнести крупные коммерческие объекты (супермаркеты, кинозалы, ледовые арены), на наш взгляд, менее привлекательны, чем школы и сады в шаговой доступности.

По мнению эксперта, данные кейсы могут быть жизнеспособны при наличии у застройщика отношений с потенциальным якорным арендатором подобных объектов в лице крупных федеральных сетей либо пула таких потенциальных арендаторов. Тогда финансовая модель проекта максимально прозрачна как для застройщика, так и для банка, который будет выдавать кредитную линию, пояснила представитель девелоперской компании. 

«Но, как правило, крупные федеральные сети полностью либо частично финансируют такие проекты сами», — уточнила Виктория Тивончик.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

При невыполнении договора права на реализацию проекта КРТ могут передать другому девелоперу

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

ЦБ: общая сумма кредитных договоров девелоперов на 1 октября составила 15,6 трлн руб.

Регионы получат более 308 млн руб. на создание инфраструктуры в рамках федерального проекта «Жилье»

Изменения в регулировании вопросов КРТ

Минстрой готовит новые меры поддержки застройщиков, которые занимаются КРТ

Москва отдает землю застройщикам в аренду без торгов и всего за рубль в год

Новые предложения Правительства и Минстроя по совершенствованию законодательства о КРТ

Утверждена форма сведений о выданных разрешениях на строительство по договорам КРТ и порядок ее заполнения

Институт КРТ впервые опередил по объемам стройки прежние механизмы комплексной застройки