В 17 регионах России не открыто ни одного счета эскроу.

Лидерами по количеству открытых счетов эскроу являются Москва, Московская и Тюменская области. Об этом свидетельствует новая статистика Банка России.

Количество открытых счетов эскроу при проектном финансировании жилищного строительства превысило 50 тыс.

  

  

Больше всего счетов эскроу открыто в Москве —  23,4% от общего количества по России.

 

№	Регион	Количество открытых счетов эскроу
1	г. Москва	12 015
2	Московская область	4 469
3	Тюменская область	2 482
4	Ленинградская область	2 164
5	Ростовская область	2 130
6	Республика Татарстан (Татарстан)	1 958
7	Свердловская область	1 888
8	Пермский край	1 620
9	Нижегородская область	1 594
10	Чувашская Республика — Чувашия	1 471
		© erzrf.ru

 

На 51 376 счетах эскроу хранится 177 млрд руб.

 

В среднем на один счет эскроу приходится 3,45 млн. руб., в Москве —  6,95 млн. руб.

Ни одного счета эскроу не открыто в 17 регионах РФ: это Томская область,  Чеченская Республика, Омская и Псковская области, Еврейская автономная область, Забайкальский и Камчатский края, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, республики Коми, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Дагестан,  Ингушетия и Тыва.

Еще в 22 регионах открыто менее 100 счетов эскроу.

 

Регион	Количество открытых счетов эскроу
Тамбовская область	89
Смоленская область	86
Республика Марий Эл	85
Ивановская область	78
Амурская область	75
Республика Калмыкия	71
Брянская область	65
Республика Хакасия	42
Астраханская область	39
Республика Мордовия	25
Липецкая область	24
Курская область	22
Республика Адыгея (Адыгея)	19
Архангельская область	18
Кемеровская область	13
Республика Алтай	13
Республика Бурятия	6
Новгородская область	5
Республика Северная Осетия — Алания	5
Республика Саха (Якутия)	3
Костромская область	2
Рязанская область	1
	© erzrf.ru

 

Соответствующие изменения содержатся в опубликованном Министерством культуры России проекте Постановления Правительства РФ. В случае принятия документ утвердит новое положение о зонах охраны объектов культурного наследия (ОКН) народов РФ.

Фото: archnasledie.ru

В проекте, как и в действующем в настоящее время Постановлении Правительства РФ №972, предусмотрено три вида зоны охраны ОКН:

• охранная зона объекта культурного наследия;

• зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности;

• зона охраняемого природного ландшафта.

В зависимости от вида зоны в документе предлагается установить особый режим использования земель и требования к градостроительным регламентам. В частности, в охранной зоне и в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности планируется запретить использовать негативно воздействующие на ОКН и историческую застройку строительные технологии, размещать взрывопожароопасные объекты.

Помимо этого предполагается ввести жесткое ограничение на размещение и строительство объектов на таких территориях в зависимости от вида и характеристик ОКН, расположенных в границах зоны и его историко-градостроительной и природной среды.

Проект Постановления добавляет в число требований к градостроительным регламентам в границах зон охраны предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции ОКС. Так, он устанавливает предельную высоту зданий, строений, сооружений и максимальный процент капитальной застройки земельного участка (ЗУ), расположенного в границах зоны охраны.

Положения документа предусматривают, что требования к градостроительным регламентам в границах зон охраны предусматривают также установление:

• требований к местоположению ОКС, возведение которых допускается на ЗУ;

• требований к размерам ЗУ, на которых допускается строительство;

• требований к видам разрешенного использования ЗУ;

• видов допустимых на участках работ;

• предельной этажности ОКС, строительство, реконструкция которых допускается;

• требований к объемно-планировочным решениям при строительстве, реконструкции ОКС;

• требований к архитектурно-градостроительному облику;

• параметров объектов некапитального строительства, в том числе их предельную высоту, а также процент застройки такими объектами земельных участков;

• требований к освоению подземного пространства, включая объемно-планировочные и конструктивные решения.

В случае принятия документа установленные границы зон охраны, особые режимы использования земель, требования к градостроительным регламентам в указанных границах будут обязательно учитываться и отображаться в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки, документации по планировке территории.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!  

Другие публикации по теме:

Определение сметной стоимости работ по сохранению объектов культурного наследия при переходе на ресурсно-индексный метод

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Вступили в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия

Особый порядок проведения экологической и историко-культурной экспертизы продлят до конца 2024 года 

Особенности внесения изменений в проектную документацию в связи с заменой строительных ресурсов на российские аналоги

Минстрой: при отсутствии проектной документации эксплуатирующая организация должна принять все меры по ее восстановлению 

В условиях санкций процедуры разработки и согласования градостроительной документации будут упрощены

Новая форма проектной декларации

За счет чего сократятся сроки и стоимость экспертизы проектной документации 

Разработана методика определения нормативных затрат на разработку проектной документации для строительства сетей

Методика определения нормативных затрат на разработку проектной документации

В 2021 году положительное заключение экспертизы проектной документации получили на 13% больше МКД, чем в 2020 году (графики)

Минстрой утвердил Методику определения сметной стоимости работ по подготовке проектной и рабочей документации

Верховный Суд: проектная документация без заключения экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика