Суд высшей инстанции определил, что нормы, обязывающие выплатить взнос членам саморегулируемой организации, покидающим ее, даже при банкротстве банка не нарушают права членов СРО.

Фото: www.exiora.ru

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы СРО «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» на несоответствие Конституции РФ нормы ч. 13 ст. 3.3 ФЗ №191 от 29.12.2004 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», введенные ФЗ №371 от 03.07.2016.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа были удовлетворены требования нескольких хозяйственный обществ об обязании СРО перечислить на расчетные счета иных саморегулируемых организаций в области строительства средства компенсационного фонда на общую сумму 2,7 млн руб., являющиеся взносами этих хозяйственных обществ

Фото: www.calypsocompany.ru

У банков, в которых размещалось порядка 80% средств компенсационного фонда СРО, были отозваны лицензии и в отношении них начато конкурсное производство. Требования заявителя были включены в третью очередь кредиторов.

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, указав следующее. СРО не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. Вкладывая средства компенсационного фонда с целью получить проценты, СРО осуществляет не запрещенную законом деятельность, предполагающую финансовый риск. Этот риск может выразиться в том числе и в получении отрицательного финансового результата в случае банкротства данной кредитной организации.

Как указал Конституционный Суд, закон обязывает СРО размещать на своем интернет-сайте в том числе информацию о кредитных организациях, в которой размещены средства компенсационных фондов. Члены СРО имеют возможность косвенным образом осуществлять контроль за судьбой денежных средств, размещенных в банках.

Согласно ч. 6 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, при снижении компенсационных фондов ниже минимального размера члены СРО должны в срок, не превышающий три месяца, внести взносы в компфонд с целью его увеличения до требуемого размера.

Фото: www.nemotor.ru

Дополнительно суд указал, что до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения размещенные в нем средства СРО учитываются при определении размеров компенсационных фондов. До завершения конкурсного производства размер утраченных средств СРО определен быть не может.

Сам по себе факт размещения саморегулируемой организацией средств в банке не является безусловным основанием для предъявления требований к членам, оставшимся в составе данной СРО, о восстановлении компенсационного фонда путем осуществления новых платежей.

Фото: www.old.sakha.gov.ru

Другие публикации по теме:

Компенсационные фонды СРО разрешат использовать для выплат дольщикам?

Один пакет поправок в законодательство о СРО опубликован для обсуждения, второй утвержден на вчерашнем съезде строителей

Аресты в системе строительного саморегулирования вышли на новый уровень

НОСТРОЙ против «амнистии СРО»

Строительные СРО, потерявшие компфонды в банках-банкротах, не будут исключать из реестра

Конституционный Суд разрешил дифференцировать платежи на содержание общего имущества в зависимости от вида помещения (жилое, нежилое)

К чистке строительного саморегулирования подключились силовики

Постоянное изменение правил в системе саморегулирования грозит застройщикам очередной сменой СРО

Минстрой России: застройщику, техническому заказчику, осуществляющему строительство индивидуального жилого дома, членство в СРО не требуется

Минстрой России: застройщик, самостоятельно нанимающий изыскателей, проектировщиков и подрядчиков, должен вступить сразу в 3 СРО

Подрядчики, участвующие в генподрядных торгах, должны уведомлять СРО о размере обязательств по договорам

Принцип регионального членства в строительных СРО может быть отменен для строителей объектов энергетики

Крупнейшее в России рейтинговое агентство Эксперт РА подтвердило кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ на уровне ruAA, изменив прогноз со «стабильного» на «позитивный», сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.infoorel.ru

«Позитивный» прогноз, по методологии рейтингового агентства, означает высокую вероятность повышения рейтинга в перспективе одного года.

Аналитики объясняют улучшение прогноза почти двукратным ростом активов Банка ДОМ.РФ. При этом они отметили высокую рентабельность и операционную эффективность кредитного учреждения.

По мнению экспертов, поддержание комфортного запаса по капиталу банка создает возможность для дальнейшего расширения бизнеса.

Фото: www.domrfbank.ru

При составлении рейтинга эксперты обратили внимание на высокую результативность деятельности и выстроенную инфраструктуру управления рисками.

В сообщении пресс-службы говорится, что ключевой задачей Банка в среднесрочной перспективе остается всестороннее обеспечение развития жилищной сферы в России при продолжении диверсификации бизнеса.

Фото: www.iq-provision.ru

В августе рейтинговое агентство НКР также подтвердило кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ на уровне AA.ru. Прогноз и в рейтинге этого агентства был изменен с «стабильного» на «позитивный». При этом агентство повысило оценку стратегического планирования и корпоративного управления.

Был отмечен высокий уровень организации риск-менеджмента.

Другие публикации по теме:

Кредитный рейтинг ДОМ.РФ остался на высшем уровне

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ повышен до уровня AA.ru

Кредитоспособность ДОМ.РФ остается на высшем уровне

АКРА подтвердило кредитный рейтинг ДОМ.РФ на высшем уровне AAA(RU) со «Стабильным» прогнозом

Высокие показатели финансовой устойчивости Банка ДОМ.Р в очередной раз улучшены

Fitch повысило рейтинг ДОМ.РФ до «BBB»