Соответствующее соглашение о намерениях в рамках реализации инвестиционных проектов в сфере жилищного строительства в Верхневолжье подписали на площадке ПМЭФ-2022 губернатор Тверской области Игорь Руденя и председатель правления АО «Баркли» Леонид Казинец.

Фото: www.aif.ru

Как сообщает пресс-служба Правительства Тверской области, документ предполагает реализацию в столице региона долгосрочного проекта в режиме КРТ по созданию многофункционального жилищного комплекса с современной архитектурой, необходимой социальной, спортивной и досуговой инфраструктурой.

Фото: www.ria.ru

По словам главы региона Игоря Рудени (на фото cлева), объем инвестиционных вложений в проект составит более 20 млрд руб., а строительные работы начнутся уже в ближайшее время.

Руководитель Корпорации Баркли (62-е место в ТОП застройщиков Москвы) Леонид Казинец (на фото справа) отметил, что Правительство Тверской области поддерживает комплексное развитие территорий и берет на себя решение сложных вопросов, которые возникают в ходе строительства.

Фото: www.vedtver.ru

Казинец напомнил, что подконтрольная ему девелоперская организация осуществляет свою деятельность с 2005 года, и за это время построила, реконструировала и ввела в эксплуатацию более 300 объектов недвижимости различного назначения в Москве и других городах России.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Корпорация Баркли

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 37 780 кв. м

Объектов строительства — 3 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 498-е

Место в ТОП по Москве — 62-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 42 069 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 185-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 0,5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2021 г. — 0,5 (из 5)

Фото: www.zemvv.ru

Другие публикации по теме:        

Строительство в рамках комплексного развития территорий придет еще в восемь российских регионов

Сбербанк открыл для Корпорации «Баркли» кредитную линию на 2,45 млрд руб.

«Баркли» построит в Южном округе Москвы жилой микрорайон, не имеющий аналогов в России

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение №46-КГ18-38 от 04.09.2018, указав, что для возмещения расходов по найму жилья дольщикам следует определить, когда может быть использована новая квартира.

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Дольщик Т. В. Зайцева обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки в размере 846 690 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, возмещения расходов по найму в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Между Зайцевой и застройщиком ООО «Прогресс-Н» был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в установленный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, а дольщик — оплатить и принять в нем квартиру.

Зайцева свои обязательства по оплате квартиры исполнила в полном объеме, а застройщик обязательство по передаче объекта не исполнил, нарушил срок передачи на 1,5 года.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2017, которое поддержано судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Прогресс-Н» в пользу Зайцевой Т.В. взысканы неустойка в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., а всего — 135 000 руб.

Суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, связанных с арендой жилья, поскольку дольщица не представила достаточные доказательства необходимости арендовать жилье. При этом суд не увидел того, что требуемые расходы по аренде жилого помещения возникли именно вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств передачи квартиры в срок, установленный договором.

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что истец имеет регистрацию, и доказательств, подтверждающих невозможность проживания по месту своей регистрации, не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих отсутствие у нее другого жилого помещения на праве собственности либо найма. При этом суд также принял во внимание, что по условиям договора участия в долевом строительстве квартира подлежит передаче истцу без отделки, что не предполагает ее немедленное использование для проживания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с мнением нижестоящих судов не согласилась, указав, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии мотивированного заявления застройщика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Без данного заявления снижение размера неустойки по инициативе суда нельзя признать правомерным.

Фото: www.s13.stc.all.kpcdn.net

Также судебная коллегия посчитала, что суды необоснованно отклонили требования дольщицы покрыть аренду квартиры. Им следовало установить, когда квартира могла быть использована Т.В. Зайцевой для проживания, и с учетом этого обстоятельства определить наличие или отсутствие оснований для возмещения расходов по найму однокомнатной квартиры.

В итоге дело возвращено в Самарский областной суд для нового рассмотрения в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: дольщик не может отказаться от исполнения ДДУ при отсутствии виновных действий со стороны застройщика

Верховный Суд разъяснил, как считать просрочку передачи квартиры, если дом введен в эксплуатацию досрочно

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика