2 марта с 14:30 до 16:00 мск в зале 4 павильона №2 ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» эксперты обсудят современные образовательные проекты.

В круглом столе в качестве спикеров и экспертов примут участие:

• Лада Силина, директор образовательного комплекса «Мир» в г. Доброграде (Владимирская область);

• Александра Корнеева, начальник ГКУ дирекции по строительству и реконструкции Департамента образования и науки города Москвы;

• Наталия Чистякова, ведущий руководитель специальных проектов ГК «ФСК»;

Фото: www.dzeninfra.ru

• Юлия Чернец, директор дирекции «Социальные объекты» ГК «А101»;

• Анна Ястребова, директор по финансам компании «А-100 Девелопмент», Беларусь;

• Нияз Гафиятуллин, депутат Государственного Совета Республики Татарстан, директор АНОО «Международная школа Казани»;

Фото: www.topkin.ru

• Евгения Хохлова, заместитель генерального директора по маркетингу и продажам УГМК-Застройщик, г. Екатеринбург;

• Елизавета Мартынова, генеральный директор Агентства по развитию человеческого капитала через девелоперские проекты ru;

• Ильдар Нафиков, основатель и председатель совета директоров Heritage Education Group;

• Евгения Стяжкина, руководитель направления продуктовой стратегии дирекции социально-культурных объектов «Самолет Москва».

Модератор: Сергей Остроух, сооснователь и генеральный директор архитектурного бюро ИМАГО.

Фото предоставлено компанией Брусника

В ходе круглого стола девелоперы, проектировщики, представители власти и директора школ обсудят:

• какими они видят современные образовательные проекты;

• каким критериям соответствует современное образовательное заведение;

• насколько повышается привлекательность и добавочная стоимость жилья, если рядом построены образовательные проекты;

• существует ли дефицит образовательных учреждений вблизи жилых кварталов и как его решать.

Фото: www.inlubertsy.ru

По итогам круглого стола эксперты сформируют видение того, как может сегодня развиваться образовательная среда и какие усилия должны приложить стороны для решения поставленных проблем. 

Ознакомиться с программой мероприятия и зарегистрироваться на участие можно по ссылке. Билет со штрих-кодом придет на почту, его нужно будет показать при входе. 

Организаторы: Архитектурное бюро «ИМАГО», НОЗА, АО «ЭКСПОЦЕНТР».

Другие публикации по теме:

На РСН–2023 поговорят о роли технического заказчика в управлении строительством

Новации в техническом регулировании стройматериалов обсудят 1 марта

В рамках РСН–2023 пройдет круглый стол по вопросам управления новостройками

Современные тренды в продажах новостроек обсудят на РСН–2023

Круглый стол «Бизнес и недвижимость в 2023 году» на РСН–2023

Путеводитель для застройщиков по программе РСН–2023

Круглый стол по управлению МКД пройдет в рамках Российской строительной недели

Умное освещение зданий и мест общего пользования обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

На РСН–2023 обсудят перспективы института найма жилья с правом выкупа

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

ТИМ и BIM в жилом девелопменте обсудят на РСН–2023

Зеленая повестка в строительстве и управлении недвижимостью на РСН–2023

NPS. Как добиться роста индекса потребительской лояльности

Круглый стол «Инновации в строительстве: аддитивные технологии и быстровозводимые дома» на РСН–2023

На РСН–2023 обсудят тренды в жилом девелопменте

На РСН–2023 застройщики смогут ознакомиться с лучшими практиками многоквартирного строительства

Комплексное развитие территорий обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

Цифровизация девелопмента в 2023 году ускорится на всех стадиях — от проектирования и строительства, до продаж и эксплуатации  

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика