Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Леонид Казинец вновь избран президентом НОЗА

Такое решение принято на вчерашнем съезде Национального объединения застройщиков жилья, который прошел 30 мая в столичном Центре международной торговли.

  

Фото: www.infokanal55.ru

  

VI Съезд (общее собрание) членов объединения утвердил отчет президента объединения, исполнение сметы доходов и расходов за 2016—2017 годы и смету на 2018 год.

Чтобы не учитывать в смете безнадежную задолженность злостных неплательщиков, на основании устава объединения решено исключить из членов НОЗА следующих 18 застройщиков:

ООО СУ «Астон» (г. Екатеринбург), ООО «Мобил строй XXI» (Московская область), ООО «Фирма СМУ-1» (г. Омск), ООО «Меркурий – НВ» (г. Нижний Новгород), ЗАО «Краснодарпроектстрой» (г. Краснодар), ОАО «ДСК-2» (г. Нижний Новгород), ОАО «Оренбурггражданстрой» (г. Оренбург), ОАО «Сургутстройтрест» (г. Сургут), ООО «Версо-М» Москва (г. Ханты-Мансийск), ООО «Жилсоцстрой» (г. Климовск), ООО «Репер» (г. Самара), ООО «Астраханьстройкомплектмонтаж» (г. Астрахань), ООО «Главремонтстрой» (г. Москва), ООО «Далта-Восток-1» (г. Владивосток), ООО «Строй-Дом-2» (г. Самара), ЗАО «Нагорье-групп» (г. Волгоград), АО Классик (г. Москва), АО «Мосстроймеханизация-5» (г. Москва).

  

  

Президентом Национального объединения застройщиков жилья единогласно (сам кандидат на должность воздержался при голосовании) открытым голосованием на два года вновь избран глава Корпорации Баркли Леонид Казинец (на фото). К слову, сразу же после съезда Леонид Александрович отправился представлять интересы застройщиков жилья на совещании у Президента РФ по долевому строительству.

На съезде избран Совет Национального объединения застройщиков жилья, в который помимо президента НОЗА вошли 13 человек, представляющих девелоперские компании из разных регионов России (см. таблицу). 

 

Состав Совета Национального объединения застройщиков жилья

 

Ф.И.О.

Застройщик

Место в ТОП

1

Белокобыльский Игорь Юрьевич

ГК «Стрижи»

№2 в ТОП по Новосибирской области

2

Богатов Иван Германович

ГК «Эталон»

№6 в ТОП по РФ

3

 

Васильев Андрей Александрович

ГК «Главстрой»

№16 в ТОП по РФ

№5 в ТОП по г. Санкт-Петербургу

4

 

Воробьев Антон Сергеевич

ГК «ЕДИНСТВО»

№28 в ТОП по РФ

№1 в ТОП по Рязанской области

5

Голубицкий Вениамин Максович

ГК «КОРТРОС»

№30 в ТОП по РФ

6

Гусев Владимир Геннадьевич

«Тольяттистройзаказчик»

№10 в ТОП по г. Тольятти

7

Круковский Алексей Николаевич

«Брусника»

№26  в ТОП по РФ

№1 в ТОП по Тюменской области

№3 в ТОП по Новосибирской области

8

Кузнецов Алексей Александрович

«COALCO»

№67 в ТОП по РФ на 01.12.17 г.

9

Макаров Константин Михайлович

«Талан»

№91 в ТОП по РФ

10

Самойлов Василий Николаевич

«Желдорипотека»

№93 в ТОП по РФ

11

Тимохин Роман Сергеевич

«MR Group»

№15 в ТОП по РФ

№4 в ТОП по г. Москве

12

Филипишин Константин Викторович

ГК «Экодолье»

№10 в ТОП по РФ (блокированные дома)

13

Макаров Алексей Александрович

СХ «Орёлстрой»

 

№1 в ТОП по Орловской области

 

  

 

  

 

 

  

Другие публикации по теме:

Глава НОЗА Леонид Казинец награжден государственной наградой — Почетной грамотой Президента России

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Леонид Казинец: 218-ФЗ навсегда снимет вопрос с обманутыми дольщиками

Леонид Казинец: ЖК «Медовая долина» будет сдан до конца года

Леонид Казинец: «Сегодня рынок хороший, но чтобы на нем удержаться, нужно двигаться быстрее рынка»…

Леонид Казинец («Баркли»): Среднеэтажная застройка сомасштабна с человеком, и качество жизни в таком доме ощутимо выше

+

Депутаты и застройщики поддержали законодательное введение тарификации оплаты услуги «умный дом». Ряд экономистов сомневается

Инициативу НОЗА и ЕРЗ.РФ поддержали представители девелоперского бизнеса и ряд парламентариев, а вот у некоторых экономистов и представители IT-сферы другое мнение.

  

Фото: www.hsto.org

  

В экспертном сообществе продолжается обсуждение вопроса о введении в законодательном порядке единых стандартов и тарифов оплаты услуги «умный дом» (комплекс цифрового управления различными системами жизнеобеспечения здания).

Напомним, что с соответствующей инициативой недавно перед Минстроем, Минпромторгом и Минцифры выступили Национальное объединение застройщиков (НОЗА) совместно с порталом ЕРЗ.РФ, а также Лаборатория цифровизации жилья и АНО «Умный дом».

  

Фото: www.specserver.com

  

Речь, прежде всего, идет о многоквартирных домах (МКД), которые оборудованы «умными системами» управления от девелопера.

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, инициаторы полагают разумным — и ряд представителей крупных девелоперских компаний их в этом поддерживают — чтобы на федеральном уровне действовал механизм автоматической (дополнительной) тарификации услуги «умный дом».

При этом жильцов предлагается информировать о повышенном тарифе на стадии покупки квартиры в зависимости от их класса.

Согласно методологии, предложенной ЕРЗ.РФ, предусмотрено пять классов умного дома — A, B, C, D и E, при этом А — наивысший класс, E — начальный (чем выше класс, тем больше жилой комплекс оснащен функционалом «умных» систем).

  

   

Из этого следует, что оплата услуги должна быть дифференцированной.

По оценке руководителя спецпроектов ЕРЗ.РФ Александра Короля (на фото), ежемесячное обслуживание минимального пакета умного дома класса Е может уложиться в 50 руб. в месяц с квартиры.

Но если говорить о классе С, то это уже ближе к 300 руб. в месяц. Более высокие классы А и В могут стоить порядка 3 тыс. руб. в месяц.

  

Фото: www.deloros.ru

  

По мнению члена комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Николая Алексеенко (на фото), если в новостройках на этапе строительства планируется внедрение системы «умный дом», то будет логично вынести плату за такое обслуживание в отдельную строку в платежном документе.

«Если это отдельная система с определенным уровнем обслуживания, сервиса, расходных материалов, поддержанием работоспособного состояния, понятно, что покупатель идет на это при выборе недвижимости», — заявил Алексеенко, комментируя инициативу НОЗА и ЕРЗ.РФ для Лента.РУ.

Депутат также предположил, что если «умные системы» управления жизнеобеспечения будут установлены в каждой квартире многоэтажного дома, то расходы за другие коммунальные услуги станут существенно меньше.

  

Фото: www.36on.ru

   

Аналогичной позиции придерживается зампредседателя профильного комитета Госдумы Светлана Разворотнева (на фото).

В беседе с корреспондентом Агентства городских новостей «Москва» она высказалась о необходимости создать на федеральном уровне «такой калькулятор, где будет рассчитана предельная стоимость всех работ и услуг», чтоб собственники из имеющегося ассортимента выбирали бы ту или иную услугу, ту или иную опцию.

«И так же с "умной системой". Если люди покупали квартиры в таком доме, где они хотят, чтобы данная функция работала, то ее автоматически нужно включать [в калькуляторРед.]», — заметила Разворотнева.

  

Фото: www.vseogkh.ru

  

А вот преподаватель Института отраслевого менеджмента РАНХиГС, эксперт по ЖКХ Сергей Белолипецкий (на фото) придерживается противоположной точки зрения.

Комментируя для МК вопрос возможной цифровизации всех новостроек в стране, он обратил внимание на то, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ тарифы на содержание общего имущества в МКД («коим на 100% является и система умного дома») определяют собственники помещений, в противном же случае тариф принимается муниципальный, исходя из минимального перечня услуг.

  

Фото: www.infosmi.net

  

«И он [муниципальный тарифРед.] не предусматривает расходов на техобслуживание опций умного дома, таких, например, как видеонаблюдение. Поэтому управляющая организация (или ТСЖ) должна созвать общее собрание, а жильцы, в свою очередь, — проголосовать "за" или "против". Иначе никак!», — подчеркнул Белолипецкий.

 

Фото: www.alumni.mgimo.ru

  

С представителем РАНХиГС солидарен и другой экономист, опрошенный MK, — директор по коммуникациям международной хостинговой компании BitRiver Андрей Лобода (на фото).

«В условиях, когда счета и так периодически подрастают, комфорт и энергосбережение должны стать без каких-либо условий естественной составляющий качества жизни», — считает он.

  

Фото: www.furnishhome.ru

  

«В случае с суперсовременными строениями новая статья расходов также представляется лишней, — заметил эксперт. — Есть же статья под названием "техническое обслуживание и капремонт"», — привел он аргумент в пользу своей позиции.

 

 

   

    

  

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: следует на законодательном уровне ввести единые стандарты и тарифы оплаты систем умного дома

Эксперты: девелоперам важно учитывать сопровождение решений умного дома после сдачи его в эксплуатацию

Минцифры России: нужна дорожная карта по развитию рынка умного жилья

Эксперты: рынок МКД нуждается в разработке стандартов реализации элементов умного дома на стадии эксплуатации

Ритейлеры: за год в разы активизировался рынок товаров для умного дома

Защита проекта первого в России умного дома класса «A» состоится 22 июля

В России дан старт цифровизации многоэтажек

Умные новостройки российских застройщиков отмечены дипломами портала ЕРЗ.РФ

Опубликованы Реестр умных многоквартирных домов и новая методология присвоения классов «Умный МКД»

Робот-консьерж станет стандартным атрибутом многоквартирного дома

Почти половина покупателей квартир готовы платить за услуги «умного» дома — но не более 10 тыс. руб.

Застройщики: ключевые элементы «умного» дома — счетчики и освещение