Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Льготная ипотека от Газпромбанка: теперь 6,1% годовых вместо 6,5%

Один из крупнейших банков страны снизил ставки по ряду своих ипотечных программ, субсидируемых государством.

   

Фото: www.sberbank-history.ru

      

Как сообщила в понедельник пресс-служба кредитной организации, приобрести жилье на рынке новостроек по программе Газпромбанка «Льготная ипотека» с господдержкой можно по ставке от 6,1 % годовых — на 0,4 п.п. ниже, чем ранее.

     

Фото: www.in-news.ru

        

Ставка распространяется на весь срок кредита. В качестве первоначального взноса, который составляет не менее 20 %, клиент может полностью или частично использовать средства материнского капитала.

      

Фото: www.dszn.tomsk.gov.ru

     

На более привлекательных условиях доступна «Семейная ипотека»: процентная ставка по ней (также субсидируемая государством) снижена на 0,5 п.п. — до 5 % годовых.

Напомним, что данный продукт рассчитан на семьи с двумя и более детьми, один из которых родился с 01.01.2018 по 31.12.2022.

В случае отсутствия личного страхования заемщика ставка ИЖК увеличивается на 0,5 п.п. по «Семейной ипотеке» и на 1 п.п. по «Льготной ипотеке», уточняется в сообщении.

    

Фото: www.ipotekaved.ru

    

Ранее Газпромбанк, как и другие игроки российского рынка жилищного кредитования, в соответствии с решениями федерального центра по расширению действия данной госпрограммы поддержки, увеличил максимальную сумму кредита в рамках «Льготной ипотеки» с 8 млн до 12 млн руб. в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, и с 3 млн до 6 млн руб. — в остальных регионах России.

      

Фото: www.gazprombank-lk.ru

      

  

  

  

   

Другие публикации по теме:

Михаил Мишустин: Размер кредита в рамках льготной ипотеки увеличен до 6 млн руб., для столичных регионов — до 12 млн руб.

Старт льготной ипотеки под 6,5% годовых удешевил кредиты на покупку жилья

Число банков, выдающих ипотеку под 6,5% и менее годовых, растет

Сбербанк начал прием заявок на ипотеку с господдержкой по льготной ставке 6,4%

С ноября Газпромбанк снизил ставки по ипотеке

Газпромбанк снизил ипотечные ставки

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности