Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП новостроек на 1 сентября 2023 года сменились в Кабардино-Балкарской Республике, Пензенской области и Республике Марий Эл

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек в России и регионах. Лидером ТОП в Кабардино-Балкарской Республике стал ЖК Зелёный квартал, в Пензенской области — ЖК Holms Residence, в Республике Марий Эл — ЖК Первая Линия. Еще у четырех жилых комплексов, возглавляющих ТОП, изменились оценки потребительских качеств, но место осталось прежним.

     

     

Регион

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

Российская Федерация

ЖК Макаровский квартал, г. Екатеринбург

76,95

0,00 

УГМК-Застройщик

Алтайский край

ЖК Opera Residence, Алтайский край, г. Барнаул

41,25

0,00 

СЗ Легиан

Амурская область

ЖК Амур Сити, Амурская область, г. Благовещенск

40,70

0,00 

СД ГРУПП СЗ

Архангельская область

ЖК Maxi Life на Выучейского, 31, г. Архангельск

45,95

0,00 

Макси Лайф

Астраханская область

ЖК Атмосфера, г. Астрахань

72,45

0,00 

ДК Прогресс

Белгородская область

ЖК Космос, Белгородская область, г. Старый Оскол

50,40

0,00 

Индустрия строительства

Брянская область

ЖК Мегаполис-Парк (Мичуринский), Брянская область, п. Мичуринский

62,55

0,00 

ГК Мегаполис

ЖК Мегаполис-Парк (Путевка), Брянская область, п. Путевка

62,55

0,00 

ГК Мегаполис

Владимирская область

ЖК Доброград (д. Гороженово), Владимирская область, д. Гороженово

47,20

0,00 

СЗ Доброград

ЖК Доброград (п. Доброград), Владимирская область, п. Доброград

47,20

0,00 

СЗ Доброград

ЖК Доброград (с. п. Новосельское), Владимирская область, с. п. Новосельское

47,20

0,00 

СЗ Доброград

Волгоградская область

ЖК Level Up, г. Волгоград

40,05

0,00 

Синара-Девелопмент

Вологодская область

ЖК RADONEZH, Вологодская область, г. Череповец

43,95

0,00 

СЗ Новостройки

Воронежская область

ЖК Z-town, г. Воронеж

49,05

0,00 

ДК Новый код

Забайкальский край

ЖК Современник, Забайкальский край, г. Чита

23,90

+0,30 

РУС

Ивановская область

ЖК Нагорный, г. Иваново

31,85

0,00 

ГК Феникс

Иркутская область

ЖК СОЮЗ PRIORITY, г. Иркутск

71,40

+1,00 

ГК ГРАНДСТРОЙ

Кабардино-Балкарская Республика

+1 

ЖК Зелёный квартал, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик

24,75

0,00 

Новострой

Калининградская область

ЖК Альпы, г. Калининград

43,10

+0,60 

Строительный трест

Калужская область

ЖК Новый город, Калужская область, г. Обнинск

52,90

0,00 

ГК Новый город

Камчатский край

ЖК Мкр. Чирельчик, Камчатский край, г. Елизово

8,15

0,00 

СТРОЙСИСТЕМА-МАРКЕТ

Карачаево-Черкесская Республика

ЖК По ул. Парковая, г. Черкесск

16,85

0,00 

АРБАТ

Кемеровская область

ЖК Солнечный бульвар, г. Кемерово

46,70

0,00 

Компания Промстрой

Кировская область

ЖК Дом Булычев, г. Киров

71,95

0,00 

ГК Железно

Костромская область

ЖК Купеческий дом, г. Кострома

34,20

0,00 

ГК Мегаполис

Краснодарский край

ЖК Белые Росы, Краснодарский край, ст. Динская

67,15

0,00 

ГК ТОЧНО

Красноярский край

ЖК Южный Берег, г. Красноярск

54,60

0,00 

СГ СМ.СИТИ

Курганская область

ЖК Квартал Резиденция, г. Курган

60,15

0,00 

Брусника

Курская область

ЖК Инстеп.Сити, г. Курск

42,70

0,00 

Инстеп

Ленинградская область

ЖК Аквилон Stories, Ленинградская область, г. Кудрово

40,10

0,00 

Группа Аквилон

Липецкая область

ЖК Геометрия-Куб, г. Липецк

41,80

0,00 

ГК ОДСК

Москва

ЖК Дом Лаврушинский, г. Москва

70,00

0,00 

Sminex-Интеко

Новая Москва

ЖК Рассказово, Москва, д. Рассказовка

54,40

0,00 

Холдинг Sezar Group

Московская область

ЖК Первый квартал, Московская область, д. Сапроново

55,00

0,00 

Брусника

Мурманская область

ЖК Русский Север, г. Мурманск

20,35

0,00 

Специализированный Застройщик АРКТИКУМ

Нижегородская область

ЖК Дельвиг, Нижегородская область, г. Нижний Новгород

50,80

0,00 

ГК Столица Нижний

Новгородская область

ЖК Лето-Лето, Новгородская область, г. Великий Новгород

27,85

0,00 

СЗ СК Возрождение-23

Новосибирская область

ЖК Квартал на Декабристов, г. Новосибирск

70,85

0,00 

Брусника

Омская область

ЖК Зеленая река, г. Омск

38,15

0,00 

Группа Эталон

Оренбургская область

ЖК Авторский дом Перовский, г. Оренбург

38,40

0,00 

ГК М-ЛЕВЕЛ

Орловская область

ЖК Новые высоты, Орловская область, д. Жилина

45,25

0,00 

ГК ОДСК

Пензенская область

+4 

ЖК Holms Residence, г. Пенза

61,30

+5,60 

СГ Рисан

Пермский край

ЖК Ньютон, г. Пермь

56,60

0,00 

UDS

Приморский край

ЖК Novatoria, Приморский край, г. Владивосток

56,40

0,00 

Ареал-Недвижимость

Псковская область

ЖК Клубный дом ТЭЦ, г. Псков

29,55

0,00 

Дом на Советской

Республика Адыгея

ЖК Родной Дом, Республика Адыгея, аул Новая Адыгея

29,75

0,00 

ГК Дарстрой

Республика Алтай

ЖК Первогорье, Республика Алтай, с. Майма

19,95

0,00 

Специализированный Застройщик ВИНОГРАД

Республика Башкортостан

ЖК Уникум на Коммунистической, Республика Башкортостан, г. Уфа

50,90

0,00 

Унистрой

Республика Бурятия

ЖК Зелёные кварталы, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ

22,50

0,00 

КрасИнженерПроект

Республика Дагестан

ЖК IQ квартал, Республика Дагестан, г. Каспийск

34,70

0,00 

РД Девелопмент

Республика Ингушетия

ЖК По ул. Московская, Республика Ингушетия, с. п. Нестеровское

6,75

0,00 

Стройиндустрия

Республика Калмыкия

ЖК По ул. Хрущева, Республика Калмыкия, г. Элиста

16,25

0,00 

СК Атлас

Республика Карелия

ЖК Онегин, Республика Карелия, г. Петрозаводск

38,10

0,00 

СЗ ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС ОНЕГИН

Республика Коми

ЖК Урман, Республика Коми, г. Сыктывкар

34,00

0,00 

ГКС

Республика Крым

ЖК РОЯЛТА, Республика Крым, г. Ялта

56,25

0,00 

ГК ТОЧНО

Республика Марий Эл

+1 

ЖК Первая Линия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола

31,20

0,00 

СК Спектр-М

Республика Мордовия

ЖК Гармония, Республика Мордовия, г. Саранск

27,50

0,00 

МИК

Республика Саха

ЖК 65 квартал, Республика Саха (Якутия), г. Якутск

26,90

0,00 

ГК СЭТТЭ

Республика Северная Осетия — Алания

ЖК Парус1, Республика Северная Осетия — Алания, г. Владикавказ

27,05

0,00 

ПАРУС-СТРОЙ

Республика Татарстан

ЖК ART City, Республика Татарстан, г. Казань

60,20

0,00 

Унистрой

Республика Тыва

ЖК Горная, Республика Тыва, г. Кызыл

18,55

0,00 

Виксар

Республика Хакасия

ЖК Новый Горизонт, Республика Хакасия, г. Абакан

34,65

0,00 

СЗ Альфастройинвест

Ростовская область

ЖК Дом-резиденция Собрание, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

51,60

0,00 

ГК Альянс

Рязанская область

ЖК МЕГА, Рязанская область, г. Рыбное

66,65

0,00 

СК РЕКОНСТРУКЦИЯ

Самарская область

ЖК Гранд Империалъ, г. Самара

62,20

0,00 

Новое Время

Санкт-Петербург

ЖК Московский, 65, г. Санкт-Петербург

59,65

0,00 

LEGENDA Intelligent Development

Саратовская область

ЖК Лето, г. Саратов

37,10

0,00 

Компания Кронверк

Сахалинская область

ЖК Большая Полянка, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск

41,70

0,00 

ГК ЛИГО

Свердловская область

ЖК Макаровский квартал, г. Екатеринбург

76,95

0,00 

УГМК-Застройщик

Севастополь

ЖК Дом на Маячной, г. Севастополь

34,55

0,00 

ИнтерСтрой

Смоленская область

ЖК Соловьиная роща. Новый квартал, г. Смоленск

42,60

0,00 

СК Ваш дом

Ставропольский край

ЖК Империал, г. Ставрополь

64,95

0,00 

ГК Премиум Сити

Тамбовская область

ЖК Дом по ул. Карла Маркса, г. Тамбов

40,95

0,00 

СК Жупиков

Тверская область

ЖК Южный, г. Тверь

45,45

0,00 

ГК Новый город

Томская область

ЖК Михайловский парк-квартал, г. Томск

49,55

+3,80 

СЗ Михайловский парк-квартал

Тульская область

ЖК Клубный дом Пушкин, г. Тула

50,10

0,00 

ГЕФЕСТ-ГРУПП

Тюменская область

ЖК Европейский квартал, г. Тюмень

71,95

0,00 

Брусника

Удмуртская Республика

ЖК Znak Город Будущего, Удмуртская Республика, п. Первомайский

71,70

0,00 

ГК Железно

Ульяновская область

ЖК CENTROPOLIS, г. Ульяновск

65,45

0,00 

ГК Железно

Хабаровский край

ЖК Амурский Квартал, г. Хабаровск

55,80

0,00 

Талан

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

ЖК Квартал Новин, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Сургут

66,55

0,00 

Брусника

Челябинская область

ЖК Ньютон, г. Челябинск

69,10

0,00 

ГК Голос.Девелопмент

Чеченская Республика

ЖК Европейский, Чеченская Республика, г. Грозный

17,20

0,00 

ГЛОБАЛСТРОЙ

Чувашская Республика

ЖК Welltown, Чувашская Республика, г. Чебоксары

62,35

0,00 

ИСКО-Ч

Ямало-Ненецкий автономный округ

ЖК Атмосфера. Квартал у озера, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой

37,30

0,00 

УДСД

Ярославская область

ЖК Гармония NEXT, Ярославская область, г. Ярославль

45,40

0,00 

ГК ГарантСтрой

      

В ТОП новостроек Забайкальского края на первой позиции, как и раньше, ЖК Современник (Забайкальский край, г. Чита) от застройщика РУС. При этом оценка качества ЖК выросла на 0,3 балла — до 23,9.

В ТОП новостроек Иркутской области на первом месте остается ЖК СОЮЗ PRIORITY (г. Иркутск) от ГК ГРАНДСТРОЙ. При этом оценка качества жилого комплекса составляет 71,4 балла (+1 за месяц).

В ТОП новостроек Кабардино-Балкарской Республики первое место занял ЖК Зелёный квартал (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик) от застройщика Новострой, поднявшись на одну строку. Оценка ЖК осталась на уровне 24,75 балла.

В ТОП новостроек Калининградской области первое место удерживает ЖК Альпы (г. Калининград) от застройщика Строительный трест. При этом оценка качества ЖК выросла на 0,6 балла — до 43,1.

В ТОП новостроек Пензенской области на первое место вышел ЖК Holms Residence (г. Пенза) от СГ Рисан. В прошлом ТОП он был пятым. Оценка жилого комплекса прибавила 5,6 балла и достигла 61,3.

ТОП новостроек Республики Марий Эл возглавил ЖК Первая Линия (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола) от СК Спектр-М, поднявшись на одну строку. Оценка ЖК осталась на уровне 31,2 балла.

В ТОП новостроек Томской области на первой строчке, как и раньше, ЖК Михайловский парк-квартал (г. Томск) от СЗ Михайловский парк-квартал. Оценка жилого комплекса прибавила 3,8 балла и достигла 49,55.

    

С полным ТОП новостроек России можно ознакомиться здесь.

  

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 133 потребительским качествам.

   

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — августа 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 августа 2023 года сменились в 12 регионах

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июля 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 июля 2023 года сменились в Забайкальском крае, Липецкой области, Нижегородской области, Орловской области и Республике Адыгея

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 июля 2023 года

Опубликован ТОП новостроек Московской области с изменениями на 1 июля 2023 года

Участники 48-й региональной конференции ЕРЗ.РФ определили тренды девелоперского продукта в Челябинской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I полугодия 2023 года

Лидеры рейтинга качества жизни среди российских городов — Сочи, Москва, Санкт-Петербург, Севастополь и Краснодар

Потребительские качества новостроек в Санкт-Петербурге превышают общероссийский уровень

ТОП-5 привлекательных жилых проектов Новой Москвы

Озеленение дворов и ландшафтный дизайн — главный тренд девелоперского продукта в Республике Татарстан

Куда движется девелоперский продукт во Владимире: итоги конференции ЕРЗ.РФ

ТОП-5 трендов девелоперского продукта определили в Чувашии

Двор без машин и озелененная территория — основные тренды на рынке новостроек Самарской области

Серия ЕРЗ-туров по лучшим новостройкам России начинается с Воронежа

Более 400 экспертов приступают к оценке жилых комплексов в рамках премии новостроек ТОП ЖК-2023

+

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

      

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

     

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

 выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

  

       

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

 

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ