Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП застройщиков на 1 октября сменились в четырех регионах

По состоянию на 1 октября лидеры ТОП застройщиков по текущему строительству сменились в Тюменской, Нижегородской и Томской областях, а также в Республике Саха.

    

ТОП застройщиков Тюменской области по текущему строительству возглавила ГК ЭНКО, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на пять позиций. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 119 440 м² (с 84 849 до 204 289 м²), при этом увеличив долю на рынке до 10,34% (было 4,75%). Брусника, которая лидировала в прошлом месяце, увеличила объем текущего жилищного строительства только на 10 985 м² (с 184 447 до 195 432 м²), уменьшила долю на рынке до 9,89% (было 10,32%) и в итоге стала второй.

  

ТОП‑5 застройщиков Тюменской области по объему текущего строительства на 01 октября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+5 

ГК ЭНКО, Тюменская область

 204 289

 99

10,34%

2

-1 

Брусника, Тюменская область

 195 432

 21

9,89%

3

-1 

Меридиан Констракшн, Тюменская область

 139 157

 169

7,04%

4

-1 

СК Сибстройсервис, Тюменская область

 118 601

 206

6,00%

5

+3 

СК Снегири, Тюменская область

 107 372

 231

5,43%

© erzrf.ru

  

В Нижегородской области лидерство в ТОП вернула себе ГК ЭкоГрад. Застройщик сохранил объем текущего строительства 254 797 м², но увеличил долю на рынке до 16,16% (было 16,11%). На второе место в регионе опустилась ГК Столица Нижний, которая уменьшила объем текущего жилищного строительства на 54 408 м² (с 272 973 до 218 565 м²) и долю на рынке — до 13,86% (было 17,26%).

   

ТОП‑5 застройщиков Нижегородской области по объему текущего строительства на 01 октября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

 254 797

 75

16,16%

2

-1 

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

 218 565

 88

13,86%

3

ГК Династия, Нижегородская область

 81 937

 331

5,20%

4

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

 61 539

 437

3,90%

5

ГК Андор, Нижегородская область

 58 221

 455

3,69%

© erzrf.ru

  

В ТОП застройщиков Томской области на первое место вышел застройщик ТПСК, который месяц назад был вторым. Он сохранил объем текущего строительства 73 334 м², при этом увеличив долю на рынке до 21,80% (было 20,68%). Второе место в регионе заняла ГК Томская ДСК, которая уменьшила объем текущего жилищного строительства на 13 435 м² (с 75 038 до 61 603 м²) и долю на рынке — до 18,32% (было 21,16%).

  

ТОП‑5 застройщиков Томской области по объему текущего строительства на 01 октября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ТПСК, Томская область

 73 334

 374

21,80%

2

-1 

ГК Томская ДСК, Томская область

 61 603

 343

18,32%

3

МУП Томскстройзаказчик, Томская область

 43 681

 593

12,99%

4

ГК Карьероуправление, Томская область

 28 135

 850

8,37%

5

МЖК-СтройИнвест, Томская область

 26 396

 895

7,85%

© erzrf.ru

  

ТОП застройщиков Республики Саха по текущему строительству возглавила ИФК РФА-Инвест, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на пять позиций. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 35 350 м² (с 25 326 до 60 676 м²), при этом увеличив долю на рынке до 11,01% (было 4,73%). На второе место опустилась ГК Прометей, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 55 672 м² и уменьшила долю на рынке до 10,11% (было 10,40%).

   

ТОП‑5 застройщиков Республики Саха по объему текущего строительства на 01 октября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+5 

ИФК РФА-Инвест, Республика Саха

 60 676

 443

11,01%

2

-1 

ГК Прометей, Республика Саха

 55 672

 472

10,11%

3

-1 

СК Строймонтаж-2002, Республика Саха

 51 955

 500

9,43%

4

-1 

ГК УТУМ+, Республика Саха

 49 598

 520

9,00%

5

-1 

ДСК, Республика Саха

 33 176

 677

6,02%

© erzrf.ru

   

  

  

  

  

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 октября: доля крупнейших застройщиков продолжает расти

Лидеры ТОП застройщиков сменились в четырех регионах

К августу лидеры ТОП застройщиков сменились сразу в десяти регионах

+

РСПП предложил пересмотреть механизм расчета начальной (максимальной) цены подрядных контрактов

Об этом говорится в обращении руководителя Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина, направленном в Минэкономразвития РФ. РБК ознакомился с копией письма.

  

Фото: © Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

 

Индексы-дефляторы используются при определении начальной (максимальной) цены контрактов (НМЦК) на выполнение подрядных работ. Из письма РСПП следует, что применяемые сегодня показатели не учитывают реальную структуру себестоимости строительства.

Это приводит к неправильному определению затрат, недостоверному планированию объема бюджетных ассигнований и занижению суммы самих контрактов. При этом цена в таких соглашениях твердая и определяется на весь срок исполнения договора.

 

Фото: erzrf.ru

 

Проблема индексации при расчете начальной цены контракта действительно есть, подтвердила руководитель центра компетенций практики «Инжиниринг» консалтинговой компании Strategy Partners Ирина Долгих (на фото).

 

Фото из архива М. Ярмальчук

 

При планировании затрат сегодня используется общеэкономический дефлятор, который значительно ниже индекса для строительной отрасли. Кроме того, прогнозная инфляция Минэкономразвития, как правило, отличается от фактической, отметила гендиректора НАИК Мария Ярмальчук (на фото).

Например, в 2023 году прогноз был на уровне 5,9%, из чего и планировалась цена контракта. Фактическая же инфляция, по данным Росстата, составила 7,4%, указала эксперт.

 

Фото: infrasummit.ru

 

Руководитель InfraONE Research Александра Галактионова (на фото) добавила, что в подобных условиях рынок существует уже много лет, поэтому критической ситуацию назвать нельзя.

Однако, подчеркнула она, положение дел можно улучшить при наличии работающего механизма, который позволил бы формировать близкую к реальности цену контракта с возможностью ее корректировки.

По ее словам, такая схема облегчит долгосрочное планирование, снизит вероятность срыва сроков строительства или его приостановки.

 

Фото: Infoline-Аналитика

 

Механизм формирования стоимости контрактов в строительстве действительно несовершенен, согласен гендиректор INFOLine-Аналитики Михаил Бурмистров (на фото). Цены на строительные материалы и услуги, заработная плата имеют тенденцию к очень быстрому росту, напомнил эксперт.

Например, планы РЖД проиндексировать тарифы на 2025 год на 17,2% могут привести к удорожанию базовых стройматериалов, и у строительных организаций нет возможности снизить негативные последствия таких решений.

Без обеспечения адекватных параметров индексации — хотя бы в соответствии с фактическими расходами на стройматериалы и услуги — добиться ритмичной реализации проектов крайне тяжело, резюмировал Михаил Бурмистров.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как пересчитывать сметную стоимость работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капстроительства

Утверждена методика разработки и переработки единичных расценок на комплексы работ для объектов города Москвы

Минстрой разъяснил, как можно изменить цену государственного контракта в 2024 году

Первые изменения индексов сметной стоимости строительства в III квартале 2024 года

Эксперты: наличие в структуре застройщика функции закупки позволяет экономить до 25% стоимости материалов

Новый механизм для стимулирования досрочного исполнения строительных госконтрактов

В Москве утвердили новые укрупненные нормативы цены строительства

Как изменились индексы сметной стоимости строительства во II квартале 2024 года

В РСПП обсудили вопросы стоимости техприсоединения МКД к электрическим сетям

Как уточнен порядок определения нормативных затрат на работы по подготовке проектной документации