Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Максимальные объемы ввода жилья в январе-феврале зафиксированы в Московской, Ленинградской областях и Республике Татарстан  (таблица)

По данным Росстата в ТОП-10 регионов по вводу  жилья за январь - февраль 2018 года вошли Московская, Ленинградская области, Республика Татарстан,  Краснодарский край, Ростовская, Свердловская, Самарская области, Республика Башкортостан, Новосибирская область. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в шести субъектах, в четырех регионах — падение.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Московская область, где по данным Росстата за первые 2 месяца нынешнего года объем ввода жилья увеличился в 3 раза.

 

Место

Регион

Ввод жилья, тыс. м²

Прирост, %

За 2 мес. 2017 г.

За 2 мес. 2018 г.

1

  0 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Московская область

552

1 629

195%

2

+3 к концу 2017 года
+2 к прошлому месяцу

Ленинградская область

584

856

46,4%

3

+4 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Татарстан

469

690

47,2%

4

−1 к концу 2017 года
−2 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

951

678

-28,7%

5

−3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Краснодарский край

833

539

-35,3%

6

+2 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Ростовская область

226

277

22,7%

7

+2 к концу 2017 года
+4 к прошлому месяцу

Свердловская область

160

247

53,9%

8

+3 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Самарская область

234

233

-0,5%

9

−3 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Республика Башкортостан

285

232

-18,6%

10

+2 к концу 2017 года
−2 к прошлому месяцу

Новосибирская область

105

208

97,9%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Краснодарский край, где по сравнению с аналогичным периодом годом ранее объем ввода жилья упал на 35,3%.

 

   

Другие публикации по теме:

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

Максимальные объемы ввода жилья в 2017 году показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Росстат: максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за 9 месяцев показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

+

Минстрой разъяснил, в каких случаях застройщик может не направлять проектную документацию на повторную экспертизу

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №71692-ОД/08 от 02.12.2024.

  

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

  

В письме даны разъяснения по вопросу внесения изменений в проектную документацию (ПД), подготовленные в ответ на обращение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Минстрой указывает, что экспертиза ПД по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют всем условиям, указанным в части ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Застройщик или технический заказчик вправе утвердить внесенные в ПД изменения при наличии подтверждения соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это подтверждение должно быть предоставлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку ПД, и утверждено привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта (ГИП).

   

   

При подтверждении ГИПом соответствия изменений, вносимых в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ застройщик может не направлять в экспертную организацию такую ПД на повторную экспертизу.

При этом оценка изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы (в том числе изменений, не предусмотренных ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ), требованиям п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Новый порядок подготовки проектной документации неоднократного применения

Кого уполномочили проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объектов капстроительства в Санкт-Петербурге

Какие новые сведения появятся в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Изменения в порядке ведения ЕГРЗ и содержании заключений госэкспертизы

Москомэкспертиза получила право на организацию заказчиками закупок по проектированию, строительству и приобретению будущих объектов недвижимости

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022