Падение объема ввода жилья в Московской области за 10 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составило 21,7%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в пяти субъектах, в четырех регионах — падение.

 

По данным Росстата по итогам 10 месяцев 2020 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Ростовская область, Ленинградская область, г. Санкт‑Петербург, Свердловская и Новосибирская области.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Санкт‑Петербург, где по данным Росстата за первые 10 месяцев 2020 года объем ввода жилья увеличился на 20,3%.

 

Место		Регион	Ввод жилья, тыс. м²		Прирост, %
			За 10 мес. 2019 г.	За 10 мес. 2020 г.
1	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Московская область	6 369	4 988	-21,7%
2	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Москва	3 917	3 497	-10,7%
3	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	3 225	3 226	0,0%
4	+2 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	1 872	2 251	20,2%
5	+4 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	1 725	1 928	11,8%
6	+1 к концу 2019 года +1 к прошлому месяцу	Ростовская область	2 028	1 874	-7,6%
7	−2 к концу 2019 года −1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	1 997	1 827	-8,5%
8	−4 к концу 2019 года +1 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	1 263	1 518	20,3%
9	−1 к концу 2019 года −1 к прошлому месяцу	Свердловская область	1 388	1 510	8,8%
10	+2 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Новосибирская область	1 148	1 367	19,0%
					© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Московская область, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 21,7%.

Фонд «Институт экономики города» (ИЭГ) провел мониторинг нормативно-правовой базы КРТ, сформированной субъектами РФ, принятых решений и проведенных торгов на право заключения договоров жилой застройки. Полученными результатами специалисты любезно поделились с порталом ЕРЗ.РФ.

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

Специалисты пришли к следующим ключевым выводам.

К 2024 году формирование нормативной правовой базы КРТ жилой застройки в российских регионах практически завершилось.

Сведения о количестве субъектов РФ, в которых нормативно установлена
обязательность этапа предварительной градостроительной подготовки
территории к комплексному развитию (по состоянию на февраль 2022 года и
март 2024-го)

Источники: ИЭГ, СПС «Консультант Плюс»

При этом в менее чем половине субъектов закреплена обязательность градостроительной и экономической проработки проектов КРТ. Это приводит к недостаточной их привлекательности для застройщиков и слабой конкуренции за право заключения договора жилой застройки на торгах.

Сведения о количестве субъектов РФ, в которых нормативно установлены
дополнительные жилищные гарантии при расселении МКД (по состоянию
на февраль 2022 года и март 2024-го)

Источники: ИЭГ, СПС «Консультант Плюс»

Дополнительные жилищные гарантии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (МКД) пока предусмотрены в небольшом количестве регионов, поэтому граждане не особо заинтересованы участвовать в проектах КРТ.

Сведения о частоте установления субъектами РФ отдельных предельных параметров разрешенного
строительства и реконструкции (по состоянию на февраль 2022 года и март 2024-го)

Источники: ИЭГ, СПС «Консультант Плюс»

В решениях о комплексной жилой застройке выявлен недостаток данных об объектах недвижимости, вариантах использования земельных участков и других сведений.

В результате информация об возможных ограничениях может появиться уже в процессе реализации проекта, что окажет существенное влияние на показатели его эффективности.

Сведения о торгах в 24субъектах РФ, из них 85% — в форме
аукционов, 15% — в форме конкурсов (по состоянию на май
2024 года)

Источник: ИЭГ

Торги на право заключения договора о КРТ характеризуются низкой степенью состязательности и, как правило, признаются несостоявшимися.

Есть примеры торгов и с высокой конкуренцией, но по их итогам цена договора возрастает в тысячи раз.

Структура принятых решений КРТ жилой застройки по основным
видам разрешенного использования земельных участков и
объектов капитального строительства

Источники: ИЭГ, СПС «Консультант Плюс», сайты органов государственной власти
субъектов РФ и местного самоуправления

В проекты договоров редко включаются обязательства сторон по инфраструктурному обеспечению территорий, после чего возникает необходимость в бюджетных расходах на решение этой проблемы.

С презентацией основных результатов мониторинга можно ознакомиться здесь, а с полным текстом отчета — по ссылке.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Уточнен порядок принятия и реализации решения о комплексном развитии территории

Принят законопроект, устанавливающий особенности реализации проектов КРТ и реновации жилой застройки

Российские регионы получат субсидии на проекты КРТ

Утверждены правила предоставления и распределения бюджетных субсидий на софинансирование проектов КРТ

Портфель сделок по финансированию проектов КРТ в Банке ДОМ.РФ с начала года вырос на 44%

Эксперт Алмаз Кучембаев: Все риски в проектах КРТ — это риски застройщика

Порядок выделения из федерального бюджета средств на реализацию КРТ

Госдума отклонила законопроект о расширении перечня жилищных прав россиян при реализации проектов КРТ

Подготовлен проект закона, упрощающий порядок внесения изменений в ранее принятое решение о КРТ

Новые микрорайоны должны строиться с социальной инфраструктурой. Но за чей счет: мнения экспертов