Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Малоэтажки или высотки: все за и против. Что выбрать?

Этажность дома является одним из важных аспектов при выборе квартиры в новостройке. В последние годы наблюдается увеличение популярности малоэтажной застройки и на это есть несколько причин.

Одной из главных причин является предпочтение людей пространству и комфорту. В многоэтажных домах обычно больше квартир на этаже, что может создавать ощущение тесноты и ограниченности. Малоэтажные здания, напротив, обычно имеют меньшее количество квартир на этаже, что создает более просторную и комфортную обстановку. Кроме того, малоэтажные дома часто имеют широкие лестничные пролеты и просторные подъезды, что также способствует комфорту жильцов.

Еще одним преимуществом малоэтажной застройки является более интимная и спокойная атмосфера. Малоэтажные дома обычно расположены в меньших поселениях или жилых комплексах, что создает более уединенную и дружественную среду. Благодаря меньшему количеству жителей и ограниченной проходимости, малоэтажные дома обычно более тихие и спокойные, что может быть особенно привлекательно для людей, ищущих уют и покой.

Однако малоэтажная застройка также имеет свои недостатки. Первым недостатком может быть более высокая стоимость квартир в таких домах. Из-за большей площади земельного участка, необходимого для малоэтажных зданий, стоимость строительства и цены на квартиры в таких домах могут быть выше, чем в многоэтажных.

Также следует учесть, что малоэтажные дома могут иметь ограниченную инфраструк

туру. В отличие от многоэтажных жилых комплексов, где часто предусматривается наличие магазинов, парков, спортивных площадок и других удобств на территории комплекса, малоэтажная застройка часто требует дополнительных затрат на поиск необходимых объектов инфраструктуры в окрестностях.

Малоэтажная застройка становится все более популярной из-за предпочтения людьми пространства, комфорта и приватной атмосферы. При выборе квартиры в новостройке всегда следует учитывать свои предпочтения, потребности и финансовые возможности, чтобы принять наилучшее решение.

Одним из примеров нового проекта, отвечающего требованиям малоэтажной застройки, с доступной ценой и отличной инфраструктурой является жилой комплекс Gray, разработанный компанией АльфаСтройИвест и расположенный в городе Ростов-на-Дону.

ЖК Gray предлагает малоэтажную застройку, которая отличается от высотных домов и создает более комфортную и просторную среду для жильцов. Этот проект предусматривает возведение зданий с небольшим количеством этажей, что способствует более уединенной и спокойной обстановке. Благодаря небольшому количеству квартир на этаже, жильцы могут наслаждаться большей уединенностью, не испытывая ощущения тесноты.

Одним из главных преимуществ ЖК Gray является доступная цена на квартиры. Студию в этом ЖК вы можете приобрести всего за 2 900 000 рублей. Благодаря использованию эффективных технологий строительства и оптимизации затрат, АСИ предлагает конкурентоспособные цены на недвижимость в этом жилом комплексе. Это делает ЖК Gray привлекательным выбором для тех, кто ищет качественное жилье по доступной цене.

ЖК Gray также предоставляет ряд преимуществ для жителей. Комплекс планируется с учетом современных требований к комфорту и безопасности. Он будет оборудован всей необходимой инфраструктурой, такой как парковки, детские площадки, спортивные зоны и зоны отдыха. Также в проекте предусмотрены просторные планировки квартир с функциональными решениями и современными отделочными материалами.

А также комплекс поражает своими темпами строительства. Уже в августе 2023 года будет сдан первый дом.

Жилой комплекс Gray от АльфаСтройИвест в Ростове-на-Дону сочетает в себе преимущества малоэтажной застройки, доступной цены и шикарной инфраструктуры.

Этот проект предлагает комфортное проживание в спокойной и уютной обстановке, при этом обеспечивая удобства и функциональность для жителей.

+

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

      

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

     

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

 выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

  

       

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

 

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ