Об этих планах заммэра столицы по вопросам градостроительной политики и строительства рассказал в интервью «Вечерней Москве». 

Фото: www.федеральныевести.рф

О высоких темпах ввода жилья и качестве создаваемой в столице социальной и транспортной инфраструктуры Марат Хуснуллин (на фото) рассказал в интервью «Вечерней Москве».

По его словам, российская столица входит в топ-5 рейтинга международного агентства PWC по показателю интенсивности строительства недвижимости и лидирует по уровню прироста квадратных метров к уже существующему фонду.

Фото: www.stroypuls.ru

«За прошедшие восемь лет в Москве наблюдался настоящий бум строительства недвижимости: построено 13% от существовавшего в городе объема, — отмечает вице-мэр. Согласно приведенной им статистике, за эти годы введено более 60,5 млн кв. м недвижимости, в том числе, 23,2 млн «квадратов» жилья.

Положительную динамику по вводу жилья вице-мэр столицы проецирует и на среднесрочную перспективу. «В течение ближайших пяти лет будет построен и введен в эксплуатацию 51 млн кв. м недвижимости различного назначения, включая 20,5 млн кв. жилья, — делится планами Марат Хуснуллин. — Ввод жилья сохранит высокий уровень предложения квартир».

Фото: www.inlosinopetrovsk.ru

Он также подчеркнул, что как строящееся, так и грядущее жилье будет обеспечено необходимой социальной инфраструктурой в пешей доступности. В частности, каждый квартал будет иметь свой детский сад, школу и поликлинику.

Фото: www.atlant-pravo.ru

Другие публикации по теме:

Cпрос на новостройки в Москве в июле вырос на 64%

Владимир Якушев: Нацпроект «Жилье и городская среда» предстоит скоординировать с регионами и муниципалитетами

Надежда Косарева: Нужно расширять линейку вариантов по улучшению жилищных условий

«Метриум»: Объем предложения массовых новостроек Москвы за год сократился на треть

У А101 в июне почти на треть вырос объем продаж жилья в столице

Владимир Путин: Регионам следует активнее использовать опыт Москвы по благоустройству городской среды

ДОМ.РФ и другие институты консолидируют усилия по развитию городов

Александр Плутник: Среда обитания, жилье и условия его приобретения станут максимально комфортными для россиян

Вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин: шумиха вокруг обманутых дольщиков носит политический характер

Москва уверенно закрепляется на первом месте по количеству зарегистрированных ДДУ (графики)

В планах Минстроя довести объем ввода индустриального жилья до 90 млн кв. метров в год

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации