По итогам медиа-активности застройщиков в октябре лидирующую позицию в рейтинге застройщиков по-прежнему сохраняет крупнейший девелопер России ПИК. На втором месте — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, третью строчку занимает ГК Самолёт. А вот позиции второго застройщика России, Группы ЛСР, в октябре не были столь заметны, как раньше: лишь четвертое место.

Фото: www.newstracker.ru

ТОП застройщиков по оценке позитивного упоминания в СМИ на 01.11.2020

Источник: ЕРЗ.РФ, Интегрум

В октябре на медиа-позиции лидера отечественного жилищного строительства ПИК положительно отразилось введение в продажу нового корпуса в ЖК «Саларьево парк» (на фото ниже) в Новой Москве.

С шестого на второе место в рейтинге вырвался А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ. Этому поспособствовала информация о росте до 8 млн руб. стоимости среднего чека по проектам застройщика, а также начало строительства современной школы в ЖК «Скандинавия» (рендер на фото ниже) стоимостью 1,5 млрд руб.

На третьей позиции расположился ГК Самолёт. Наибольший интерес в СМИ вызвала информация о выходе девелопера на IPO, а также его планы по реализации нового проекта в районе Поклонной горы на западе Москвы, в районе ул. Братьев Фонченко (фото земельного участка ниже). Кроме того, на рейтинге застройщика положительно отразилась информация об увеличении продаж ГК Самолёт за 9 месяцев на 21%.

Фото: www.elitnoe.ru

Занимавшая месяцем ранее второе место Группа ЛСР по итогам октября расположилась лишь на четвертом месте. Хорошее распространение в отраслевых СМИ получила информация о выплате дивидендов в размере 2 млрд руб., а также об увеличении продаж Группы на 50% по итогам 9 месяцев текущего года.

Фото: www.yandex.net

Замыкает пятерку лидеров ГК КОРТРОС. На его позиции положительно повлияла информация об увеличении за полугодие продаж на 15,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Вызвал интерес в СМИ и тот факт, что на Международном форуме 100+ ГК КОРТРОС заключил ряд соглашений, в том числе с Samsung и Правительством Свердловской области. Документом предусматривается реализация инвестиционных проектов на территории Свердловской области, где КОРТРОС, в частности, уже успешно реализует проект жилого района ЖК Академический (на фото ниже). Речь идет о проектах по оснащению жилых и нежилых объектов оборудованием.

С полным ТОП застройщиков по степени их упоминания в СМИ можно ознакомиться по ссылке.

Фото: www.pravdaurfo.ru

СПРАВКА

В основу рейтинга позитивной упоминаемости в СМИ положен показатель Интегрум Индекс Позитива (ИИП), качественно определяющий представление застройщика в федеральных и региональных СМИ. Учитываются как авторитетность источников, так и характер упоминания.

Охват мониторинга: более 80 тыс. источников информации, включая федеральные, региональные СМИ и тематические интернет-издания.

Производилась оценка медиа-активности застройщиков, входящих по состоянию на 1 октября в ТОП-100 по объему текущего строительства.

Другие публикации по теме:

Рейтинг позитивной упоминаемости застройщиков в СМИ: впереди лидеры общероссийского ТОП девелоперов

Репутация застройщиков в СМИ: кого из девелоперов чаще всего упоминают журналисты

В ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК ворвался челябинский девелопер

ТОП по вводу жилья в 2020 году

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 сентября 2020 года

В первом полугодии чистая прибыль ЛСР выросла на 38%

Крупнейший застройщик России за полгода увеличил чистую прибыль на 87% — до 18 млрд руб.

На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Минстроя России «О внесении изменений в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации (ПД) и (или) результатов инженерных изысканий (ИИ) утверждены приказом Минстроя России №341/пр от 08.06.2018.

Проект нового приказа строительного ведомства предлагает расширить состав сведений, подлежащих включению ‎в следующие разделы:

• «Общие положения и сведения о заключении экспертизы»;

• «Сведения, содержащиеся в документах, представленных для проведения экспертизы проектной документации»;

• «Сведения, содержащиеся в документах, представленных для проведения экспертизы результатов инженерных изысканий»;

• «Описание рассмотренной документации (материалов)»;

• «Выводы по результатам рассмотрения (заключения экспертизы)».

В случае если все предлагаемые изменения будут приняты, в заключении экспертизы дополнительно появятся следующие сведения:

• дата начала проведения экспертизы и даты заявлений о продлении срока проведения экспертизы с указанием количества рабочих дней, на которое продлен срок проведения экспертизы (при наличии);

• информация об органе (организации), принявшем решение о финансировании строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства (ОКС);

• сведения о проектных организациях, проводивших ИИ и участвовавших в подготовке ПД, будут дополнены информацией об указании реестрового номера единого реестра о членах саморегулируемых организаций (СРО);

• сведения о специалисте по организации архитектурно-строительного проектирования (АСП), организовавшем подготовку ПД (указываются фамилия, имя, отчество), идентификационный номер записи в национальном реестре специалистов в области ИИ и АСП;

• количество замечаний, направленных заявителю по результатам первоначального рассмотрения ПД (в том числе количество замечаний применительно к направлениям деятельности экспертов);

• количество случаев оперативного внесения изменений по замечаниям, направленным заявителю;

• описание изменений и дополнений (применительно к направлению деятельности экспертов), внесенных в текстовую и (или) графическую части ПД в процессе проведения экспертизы, с указанием обозначения и наименования материалов ПД с внесенными изменениями (наименование, формат/тип файлов, включенных в состав пакета электронных документов — в случае комплектования материалов ПД в электронной форме);

• сведения о содержащихся в ПД решениях, мероприятиях, которые в случае их реализации могли привести к риску возникновения аварийных ситуаций, гибели людей, причинению значительного материального ущерба (аварийные решения).

По мнению Минстроя, указанные сведения позволят разместить соответствующую информацию в Реестре, что сделает более эффективным анализ материалов экспертизы на предмет выявления проектных организаций, систематически допускающих нарушения при проведении ИИ и подготовке ПД законодательства о градостроительной деятельности ‎и о техническом регулировании.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Минстрой указал на главные нарушения и их возможные последствия при направлении проектной документации на экспертизу

Как актуализирован порядок ведения реестра требований

Минстрой: экспертное сопровождение оптимально использовать до направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу

С сентября в проведении экспертизы будет отказано при отсутствии машиночитаемой доверенности

Госэкспертиза проектной документации, разработанной с использованием типовой, потребует меньше подтверждающих материалов

Правительство определит, когда можно объединять проектную и рабочую документацию

Изменения в заключениях госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

С 1 августа сметную документацию на экспертизу необходимо подавать исключительно в формате XML