Общий объем средств был увеличен на 230 млрд руб. — до 2,08 трлн руб., сообщил «Коммерсант» со ссылкой на данные оператора программы — госкорпорации ДОМ.РФ.

Фото: www.сз-саратов.рф

Запрошенный банками объем почти втрое (в 2,86 раза) превысил дополнительно выделенный лимит и составил 659,7 млрд руб., уточняет издание.

Напомним, что в начале июня ДОМ.РФ начал прием заявок от банков на доплимиты по участию в продленной и обновленной госпрограмме льготной ипотеки на новостройки — в соответствии с Постановлением Правительства, которым данная программа продлена до 1 июля 2022 года. 

При этом после 1 июля субсидируемая ставка ИЖК по ней повышена с 6,5% до 7% годовых, а максимальный размер кредита сокращен с 6—12 млн руб. (в зависимости от региона) до 3 млн руб. для всех субъектов РФ.

Фото: www.in-news.ru

Претендовать на лимиты могли не только действующие участники программы, которым уже установлен лимит, но и кредиторы, которые ранее не обращались в ДОМ.РФ и не работали по программе. Заявки принимались до 11 июля включительно.

Согласно данным, опубликованным в «Коммерсанте», всего заявки на увеличение лимита направил 51 кредитор из 70. В ДОМ.РФ пояснили, что исходили из принципа «пропорционального распределения максимально доступного лимита».

Фото: www.rus.kiziltan.ru

После выделения новых средств изменилась расстановка сил среди ТОП-10 банков-участников по объему их лимита, отмечается в материале.

Например, Промсвязьбанк переместился с 6-го на 5-е на пятое место, Ак Барс Банк — с 12-го на 8-е. По одной позиции потеряли Банк ДОМ.РФ и Газпромбанк, две — банк Санкт-Петербург.

Среди трех крупнейших игроков доля увеличилась лишь у Альфа Банка — с 6,8% до 7,3%. Сбербанк потерял 2,3 п. п., и его доля сократилась до 42,5%. При этом он остается лидером с самым масштабным лимитом в объеме 885,17 млрд руб.

Подробно распределение указанных средств представлено в таблице ниже.

Источник: ДОМ.РФ

Опрошенные «Коммерсантом» эксперты рынка прогнозируют, что с учетом некоторого ужесточения условий продленной льготной ипотеки на новостройки, спрос на нее, хотя и уступает показателям предыдущей версии программы, все же остается достаточно высоким, особенно в городах-спутниках «вблизи мегаполисов и пригородов внутри агломераций, где еще можно найти относительно недорогую недвижимость.

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ начал прием заявок от банков на доплимиты по участию в обновленной госпрограмме льготной ипотеки на новостройки

Со 2 июля изменились условия госпрограмм «Льготная ипотека на новостройки» и «Семейная ипотека»

Банк ДОМ.РФ удвоил месячный объем выданной льготной ипотеки в два раза — до 2 млрд руб.

Эксперты: с учетом ужесточения условий льготной ипотеки девелоперы разнообразят свои программы по субсидированию ставок ИЖК

Эксперты: для покупки жилья в Москве льготная ипотека с новыми условиями станет фактически бесполезной

Эксперты: льготную ипотеку на новостройки фактически отменили для обеих столиц и Подмосковья

Ужесточение условий льготной ипотеки на новостройки не вызовет очередного роста цен на жилье

Владимир Путин: Ипотеку стимулируем, строительство продолжаем делать инвестиционно привлекательным

Президент: Предлагаю продлить программу льготной ипотеки в России еще на один год — до 1 июля 2022 года

ДОМ.РФ: дополнительный лимит для выдачи льготной ипотеки распределен между 68 банками

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика