Так глава профильного ведомства Владимир Якушев отреагировал на предложение депутата Госдумы Михаила Емельянова оснащать все новостройки только электрическим оборудованием.

Фото: www.minstroyrf.ru

«Я думаю, это крайность», — сказал Владимир Якушев (на фото ниже) в воскресенье в эфире программы «Вести недели» на телеканале «Россия-1», комментируя предложения полностью отказаться от газовых плит.

Максим Слуцкий/ТАСС

Глава Минстроя пояснил свою позицию тем, что, во-первых, не везде в стране по техническим причинам можно будет перейти на электричество, во–вторых, финансовая цена такого перехода очень высока.

«Запираем дом (от утечки газа — Ред.) – это порядка 131 млрд на всю страну, если мы говорим о поквартирном оснащении – порядка 300 млрд руб.», — сказал Якушев. По словам министра, нужно определиться с источниками финансирования. При этом средства фондов капремонта — не лучшая мера.

«Много желающих в очередной раз дополнительно нагрузить фонды капремонта, — напомнил чиновник, уточнив: — Если мы будем постоянно догружать эту программу новыми мероприятиями, то те, кто должен сделать капремонты через 7—8 лет, эти капитальные ремонты могут просто не дождаться. Я бы здесь поставил больше вопрос о тарифе и тех денежных средствах, которые сегодня могут быть задействованы из бюджетов всех уровней», — резюмировал он. 

Фото: www.spravedlivo.ru

Как напомнил, ТАСС, 14 января первый зампред Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов (на фото) предложил в эфире радиостанции «Комсомольская правда» оснащать все новостройки только электрическим оборудованием, а старые дома, не подлежащие сносу или реновации, постепенно переводить на электричество.

Фото: www.www.1obl.ru

Как уже не раз сообщал портал ЕРЗ, активные обсуждения представителями исполнительной и представительной власти необходимости принятия дополнительных мер газовой безопасности вызваны недавними трагедиями в Магнитогорске и Шахтах, где в результате взрывов бытового газа погибли соответственно 39 и 5 человек.

Фото: www.slideplayer.com

В том же эфире программы «Вести недели» глава профильного министерства Владимир Якушев сообщил, что в ближайшее время Правительство РФ может принять постановление о добавлении одорантов (сильно пахнущих реагентов) в бытовой газ для предотвращения несчастных случаев из-за утечек.

По словам министра, сейчас бытовой газ практически не пахнет, поскольку добавление в него одорантов требует дополнительных затрат.

Напомним, что еще осенью прошлого года Минстроем был разработан и внесен в Правительство план по реализации мероприятий, направленных на предотвращение чрезвычайных случаев с газом.

В документе сделан акцент на включении одорантов (одоризации) в бытовой газ из расчета, чтобы присутствие утечки обнаруживалось уже при концентрации, не превышающей 20% от нижнего предела взрываемости данного газа.

Кроме того, как ранее информировал портал ЕРЗ, Минстрой утвердил новый свод правил проектирования систем газопотребления жилых зданий, которые вступают в силу 6 июня 2019 года и предполагают установку систем контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа как в помещениях общего пользования, так и в квартирах жилых зданий.

Фото: www.omskrielt.com 

Другие публикации по теме:

Минстрой утвердил новый свод правил проектирования систем газопотребления жилых зданий

Минстрой: газоанализаторы в домах, устанавливаемые за счет фондов капремонта, не способны предотвратить будущие трагедии

Виталий Мутко обсудит в Совете Федерации вопросы использования газа в МКД

Пиборы оповещения об утечке газа в МКД будут установлены за счет средств Фонда капитального ремонта

Депутат Галина Хованская: Надо устанавливать газовые плиты с автоотключением газа в случае утечки

В Минстрое не теряют надежды реализовать свои предложения по предотвращению в МКД взрывов бытового газа

После трагедии в Магнитогорске в России могут измениться строительные нормы

Определением Верховного Суда РФ по делу №47-КГ18-14 расторгнут договор участия в долевом строительстве в связи с неустранением застройщиком несущественных недостатков объекта долевого строительства в разумный срок

Фото: www.recept.photo.ru

Опубликованы первые в этом году Бюллетени Верховного Суда Российской Федерации. Некоторые из публикуемых решений будут интересны застройщикам. Например, такое.

Баталин А. Д. и Баталина З. В. заключили договор участия в долевом строительстве МКД и исполнили обязательства по оплате цены договора. Застройщик в лице ООО «Иеса ЖБИ «Южный» по завершении строительства направил дольщикам уведомление о передаче объекта долевого строительства.

В ответ Баталин А. Д. и Баталина З. В. обратились к застройщику с претензией о несоответствии жилого помещения требованиям закона и условиям договора по причине наличия недостатков, потребовав устранения указанных в претензии недостатков.

Далее, не получив ответа на претензию, Баталин А. Д. и Баталина З. В. повторно направили претензию застройщику, приложив к ней экспертное заключение ООО «НПО СОЮЗ» с перечнем недостатков.

Застройщик отказал в удовлетворении претензии со ссылкой на ее необоснованность и направил дольщикам односторонний акт приема-передачи квартиры.

В ответ Баталин А. Д. и Баталина З. В. направили застройщику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

После чего Баталин А. Д. и Баталина З. В. обратились в суд с иском о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных по договору средств, процентов, убытка, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Фото: www.fs.4geo.ru

По делу были назначены и проведены две судебные строительно-технические экспертизы, одна из которых подтвердила наличие недостатков и несоответствие жилого помещения требованиям нормативных документов, другая сочла недостатки несущественными и устранимыми, а помещение пригодным к проживанию. Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь заключением второй экспертизы, отказали истцам в удовлетворении иска.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ были установлены нарушения при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях, апелляционной определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.respectrb.ru

Суд напомнил, что согласно 214-ФЗ основанием для отказа участника долевого строительства в одностороннем порядке от исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжения является неисполнение застройщиком обязанности по устранению безвозмездно в разумный срок недостатков объекта долевого строительства.

Недостатки были обнаружены истцами при первом осмотре и указаны в претензии. С участием специалиста было обнаружено несоответствие квартиры условиям договора, строительным нормам и правилам.

Ссылка судов на несущественность и устранимость недостатков основана на неправильном толковании и применении положений ст. 9 214-ФЗ.

Фото: www.cashcirculation.ru  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: увязывать срок передачи жилья только с разрешением на ввод незаконно

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации