Такой нормативный показатель содержится в проекте Постановления Правительства, который разработало ведомство, сообщает РИА Недвижимость.

Фото предоставлено компанией Брусника

«Проект разработан с учетом потребности регионов и отраслевых стратегий развития», — отметили в Министерстве труда и социальной защиты (Минтруд).

В соответствии с документом на следующий, 2022 год сохранена допустимая доля мигрантов в сфере строительства в размере 80% общей численности работников.

Фото: www.s.fishki.net

При этом с учетом ситуации на локальных рынках труда по инициативе субъектов РФ данная норма не будет распространяться на территории Республики Бурятия, Амурской области и г. Москвы (где ее соответственно можно будет превысить).

А вот для Краснодарского края проект Постановления предусматривает снижение показателя до 60%.

Фото: www.pbs.twimg

В Минтруде напомнили, что ввоз иностранных работников осуществляется по временному Алгоритму действий по привлечению в экономику РФ иностранных граждан.

Данный документ действует в рамках письма Минстроя России от 12.03.2021 № 9572-ИФ/07 через заявки работодателей в тех случаях, когда на локальном рынке труда объективно отсутствуют необходимые кадры.

Фото: www.newsfactory.su

В соответствии с указанным Алгоритмом работодатели должны обеспечить карантин приезжающих работников и необходимые санитарные условия для их проживания.

Привлекать трудовых мигрантов могут организации, группы компаний и заказчики строительства со штатом более 100 человек и ежегодным доходом более 800 млн руб.

Фото: www.ria.ru

Напомним, что курирующий строительство зампред Правительства Марат Хуснуллин (на фото), в июньском интервью телеканалу Россия 24, состоявшемуся в середине июня, в очередной раз заявил о необходимости привлекать на российские стройки иностранных граждан из ближнего зарубежья и при этом подчеркнул обязательность их вакцинирования от коронавируса COVID-19.

Фото: www.yandex.net

«Мы практически уже об этом договорились и сейчас пытаемся организовать работу в виде нового регламента», — пояснил вице-премьер.

Ранее он заявлял о том, что кадровый дефицит строительных рабочих в России составляет порядка 2 млн человек.

Фото: www.rostrudexpert.ru

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: Привлекая иностранцев на российские стройки, обязательно будем их вакцинировать

Правительство: дефицит строителей в России составляет порядка 2 млн человек

Строительные компании выступают против ограничений по привлечению мигрантов на российские стройки

90% застройщиков считают, что заменить мигрантов на стройках россиянами можно, но за счет увеличения издержек

Застройщики: упрощение въезда в Россию трудовых мигрантов выгодно для отрасли

Главные события 2020 года в жилищном строительстве: мнения застройщиков

Более 50 субъектов РФ испытывают дефицит в иностранной рабочей силе на стройках. Особенно тяжелая ситуация в столичном регионе

По предложению Минстроя строителям-мигрантам упростят въезд в Россию

В Минстрое обеспокоены нехваткой рабочих рук на стройках страны из-за пандемии

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи