Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина ноября 2017 г.

Портал ЕРЗ продолжает освещать акции протестов членов инициативных групп проблемных ЖК. Во второй половине ноября митинги обманутых дольщиков прошли в Омске, Липецке, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Подмосковье. В общей сложности в акциях протеста приняло участие около 1 тыс. человек.

Омск, 29 ноября

ЖК «70 лет Октября». Застройщик — АО ТПИ «Омскгражданпроект». Количество участников — 50 человек.

Возле здания областного правительства провели митинг дольщики недостроенного дома №3 по улице 70 лет Октября. Участники долевого строительства добивались личного приема у врио губернатора Александра Буркова, требуя, чтобы он взял ситуацию с достройкой их дома под свой контроль. 

В настоящее время застройщик АО ТПИ «Омскгражданпроект» (7-е место в ТОП региона по объему текущего строительства) готовится войти в стадию банкротства. На региональный минстрой участники долевого строительства уже не надеются, поскольку, по их мнению, чиновники не могут повлиять на девелопера.

Тем не менее, к протестантам вышли представители министерства и госстройнадзора, которые попытались представить свое видение ситуации относительно перспектив сдачи их объекта. Чиновники убеждали номинальных жителей дома, что объект будет достроен. Однако сами дольщики этому не верят.

Не добившись встречи с главой региона, они решили действовать через федеральный уровень. 26 дольщиков подписали резолюцию, которая, по их словам, будет направлена Президенту России Владимиру Путину и уже упомянутому Александру Буркову.

В этом обращении дольщики требуют собрать межведомственную комиссию, уполномоченную определить срок сдачи объекта и ответственных за это лиц. Ей они готовы доверить и рассмотрение вопроса о привлечении застройщика к уголовной ответственности.

«Налицо затягивание всех переговоров и решения всех вопросов по нашему дому, — говорится в этом документе. — У дольщиков складывается впечатление, что это сговор застройщика и представителей государственных органов и попытка помочь застройщику довести дело до банкротства, уйти от заявлений кредиторов, вывести активы, в том числе свободные от продажи квартиры, а дольщиков загнать в ЖСК, переложив решение проблемы по достройке дома на их плечи».

Дольщики надеются, что обращение лично к Владимиру Путину поможет им решить вопрос с достройкой проблемного объекта, как это произошло в ряде регионов.

Между тем на официальном сайте Минстроя России опубликован плане-график достройки этого проблемного объекта. Решить эту задачу к 2019 году планируется за счет средств застройщика и реализации прав на аренду прилегающего земельного участка.

Фото: www.kvnews.ru

Липецк, 19 ноября

ЖК «Университетский». Застройщик — ООО «ЛИСК». Количество участников — 70 человек.

Массовому митингу обманутых дольщиков Липецка, который прошел на площади у областного ДК, не помешал дождь и мокрый снег. Люди принесли с собой плакаты с полными сарказма слоганами: «Мама, папа, я — бездомная семья», «Бездомный полк Липецкой области», «Скоро выборы, а какой выбор у меня?».

Рассказать о своих нерешенных проблемах и напомнить о долгостроях местным чиновникам собрались дольщики практически со всех районов областного центра: с ул. 50-летия НЛМК, Неделина, Ударников, ЖК «Европейский», мкрн «Университетский» и др. Ряд домов должны были сдать год-два назад, а некоторые — и все двенадцать.

На митинге дольщики отметили, что пострадали не только они, но и их родственники, у которых несостоявшиеся обладатели новых квартир сегодня вынуждены жить. «Мы взяли ипотеку в 2014 году, купили за 1,8 млн руб. однокомнатную квартиру у ООО «ЛИСК» в ЖК «Университетский», —рассказывает член инициативной группы Алексей Анучин. — Наш дом должны были достроить летом прошлого года. Но он до сих пор не готов: стройка остановилась на уровне десятого этажа».

У дольщиков дома №2/15 по ул. 50-летия НЛМК ситуация еще сложнее: к возведению ЖК «Елецкий» строители даже не приступали, на месте здания пока красуется котлован, а большинство проданных квартир существует лишь на бумаге.

Между тем среди дольщиков есть инвалиды, много пенсионеров, которые отдали буквально последнее из того, что у них было.

«У меня пенсия 8600 руб., почти 5 тыс. я отдаю за съемную квартиру, а жить на что?! — задает вопрос липецкая дольщица дома №24 по ул. Ударников Лилия Григорьева. — Поэтому приходится подрабатывать».

На акцию протеста пригласили представителей администрации города и области, депутатов и застройщиков. Однако из чиновников никто не пришел. Единственным, кто посетил на митинг, оказался и.о. директора ООО «ЛИСК» Олег Бойцов.

Девелопер откровенно рассказал о сложной ситуации с жилыми комплексами. «У меня два проблемных дома: один — на Ударников, второй — в «Университетском», — напомнил он. — На Ударников строительство ведется активно. В «Университетском» — медленнее, но в любом случае дома достроим», — заверил дольщиков г-н Бойцов.

На эти обещания застройщика участники акции ответили шквалом критики и негодования. Кто-то даже предложил директору строительной компании, который является депутатом горсовета, поменяться с дольщиками жильем.

«Нас уже столько раз нас кормили «завтраками»: говорили, что это временные трудности, что скоро работы возобновят. Но стройка так и стоит, — сетует дольщица ЖК «Университетский»Татьяна Банько.

Между тем на официальном сайте Минстроя в дорожной карте региона проблемные объекты застройщика ООО «ЛИСК» отсутствуют.



Новосибирск, 18 ноября

ЖСК «Три богатыря». Застройщик — ООО «Олимпийский». Количество участников — 75 человек.

На акции в Первомайском сквере столицы Западной Сибири обманутые дольщики в очередной раз напомнили о своих проблемах — провели акцию протеста. Участники долевого строительства считают, что механизмы решения проблем с новосибирскими долгостроями не вырабатываются: все стоит на месте.

Еще в минувшем октябре врио губернатора Новосибирской области Андрей Травников пообещал провести встречу с обманутыми дольщиками. При этом глава региона заверил, что он следит за ситуацией по наиболее «острым» объектам с помощью СМИ.

Встреча с Травниковым так и не состоялась, напомнила участникам акции координатор Союза долгостроев Новосибирска Елена Ткачук: «Встречи на текущий момент еще не было, — отметила она, — при том что документы мы подавали по факту предыдущей акции в октябре. Последний ответ был, что они готовят документацию, чтобы принять решение».

О проблемах главы ООО «Олимпийский» Виктора Лучкина портал ЕРЗ сообщал в августе. Напомним, что девелопер выиграл конкурс и заверил, что будет строить дом. Однако денег у него в итоге «не оказалось», и он ограничился котлованом, забросив стройку. Виктор Лучкин обвиняется в многомиллионном обмане 73 дольщиков. Речь идет о сумме в размере свыше 145 млн руб. Теперь застройщику грозит до пяти лет лишения свободы и полуторамиллионный штраф.

Елена Ткачук — инвестор долгостроя на Гоголя, 205. «Нам сказали, что пытаются разработать нормативную базу, при помощи которой будут решать проблемы большинства долгостроев. Но это только мысли, нормативной базы нет, — констатирует она. — Решения вопросов большей части объектов тоже нет. Все только на словах. Видимо, у нас не хотят искать механизмы, идти на компромисс и слышать тех, кто не может получить ключи от своих квартир», — подытожила активистка.

Денис Деревянко вложился в дом на Связистов, 147. Сначала стройка шла хорошо, но в 2015 году Денис стал обманутым дольщиком. «До каких пор будет продолжаться этот произвол? — возмущается он. — Почему руководство фирмы-застройщика позволяет себе так поступать с людьми, которые оплатили свои же квадратные метры? Мы требуем убрать застройщика с нашего участка!», — резюмирует дольщик.

Другой долгострой, по ул. Дуси Ковальчук, 272, возводится уже на протяжении 10 лет. По словам участников долевого строительства данного объекта, конца и края этому процессу не видно. Между тем застройщик начал возведение второй и третьей очередей. «Почему в нашей стране тот, который украл рубль, оказывается за решеткой, а кто ворует миллионы, преспокойно себе живет? — риторически спрашивает дольщица этого дома Светлана Маслякова. — Наш дом строится уже десять лет, и ситуация стоит на месте.

На сайте Минстроя опубликована дорожная карта новосибирских долгостроев. Вошли в нее и упомянутые выше дома. В настоящий момент согласно плану-графику в регионе насчитывается 47 проблемных объектов долевого строительства, а вот по данным региональной прокуратуры их минимум 69.

 

В составе ЖК «Три богатыря» (проект на фото) был предусмотрен даже фитнес-центр с бассейном           
Фото: www. cdn.n1.ru

Санкт Петербург, 26 ноября

ЖК «Ленинградская перспектива». Застройщик — ООО «ЛенСпецСтрой». (13-е место в ТОП застройщиков Ленинградской области по объему текущего строительства). Количество участников — 60 человек.

На митинг «Бездомный дольщик» должны были прийти более 300 человек, однако добрались в итоге далеко не все. Покупатели так и не построенных квартир вышли на площадь Ленина, чтобы потребовать от застройщиков свое уже оплаченное жилье, а от государства — поддержки и защиты.

Истории у всех похожи, как братья-близнецы: купили квартиру, застройщик имитировал строительство, а потом внезапно выяснилось, что по срокам пора заселяться, а по факту — на объекте в лучшем случае вырыт котлован.

Молодой инженер Владимир Королев купил студию в ЖК «Ленинградская перспектива» (Всеволожский район, пос. Мурино) от группы компаний «ЛенСпецСтрой». И теперь они с женой вынуждены каждый месяц отдавать около 50 тыс. руб. за купленную в рассрочку квартиру, которую они так и не получили.

«Мы здесь прежде всего для того, чтобы нас увидели и услышали, — заявил Королев со сцены. — Здесь собрались люди, вложившие свои деньги в надежду жить в своей квартире. В обмен на наши деньги нам выдали какие-то бумажки. А по договору мы должны не стоять под серым питерским небом, а сидеть в своих квартирах!»

«В нашей замечательной стране у всех апатичное отношение друг к другу. Говоря русским языком, всем на всех на…ть!, — жестко сформулировал дольщик и продолжил: — Но мы будем замечены! Мы живые люди, мы люди, которым негде жить!», — заключил он под аплодисменты собравшихся.

Нервы у дольщиков на пределе. Одна молодая женщина, вынужденная снимать квартиру и платить рассрочку в размере 60 тыс. в месяц, вышла на сцену, и не смогла говорить: так ее душили слезы.

Между тем в официальном плане-графике региона, опубликованном на сайте Минстроя РФ, объекты «ЛенСпецСтроя» отсутствуют.

Фото: www.cdn.openrussia.org

 

Московская область, 27 ноября.

ЖК «Альянс». Застройщик — ООО «ЖИЛСОЦСТРОЙ». Количество участников — 700 человек.

В Красногорск на митинг съехались 700 обманутых дольщиков со всего Подмосковья, представляющие 52 проблемных жилых комплекса. Им отказали в удобной площадке у ДК «Подмосковье», а для акции предоставили Площадь Оптиков.,

Как рассказал организатор мероприятия Юлия Петрухина, чиновники, которых ожидали люди, не пришли на мероприятие.
«Власти Подмосковья, губернатор Андрей Воробьев, главы районов, депутаты Московской областной думы были уведомлены заранее с просьбой прибыть на митинг, но не нашли в себе смелости открыто выступить перед людьми, ответить на острые вопросы», — резюмировала активистка.

Впрочем, акцию посетили представители подмосковного правительства, которые консультировали участников во время мероприятия и отвечали на их вопросы. 

В ходе митинга подмосковные дольщики записали видеообращение, в котором потребовали дополнительного финансирования для достройки объекта. В акции протеста принимали участие не только митингующие жилого комплекса «Альянс». 

«Основное возмущение митингующих вызвала позиция некоторых чиновников федерального центра, уклоняющегося от разработки механизмов гарантированного финансирования и завершения недостроев — без этих механизмов срок достраивания недостроев в Московской области составит около 15—20 лет, — заявил один из активистов Константин Саморуков, добавив: — Для дольщиков Подмосковья такой подход недопустим: он не позволит выполнить указание Президента России по решению проблем дольщиков в течение трех лет».  

По итогам митинга дольщики предоставили план мероприятий, которые они собираются провести. В их числе личная встреча в Президентом России, завершение расчетной части программы гарантированного завершения всех недостроев региона, выставление бессрочного ежедневного пикета у зданий АИЖК, Минфина, Минстроя, Банка России и др.

В дорожной карте Московской области по решению проблем дольщиков, опубликованной на сайте Минстроя России, информация о ЖК «Альянс» отсутствует.

 

 

Подготовила Снежана НАЗАРЕТИ

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Митинги обманутых дольщиков: первая половина ноября 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина октября 2017 г.

В III квартале дольщики протестовали гораздо чаще дальнобойщиков и фермеров

Митинги обманутых дольщиков: первая половина октября 2017 г.

+

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 09.03.2023 вынесла определение по делу № 305-ЭС19-22493(38), в котором рассмотрела вопрос о порядке погашения требований участника строительства, возникших вследствие расторжения договора участия в долевом строительстве и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика-банкрота.

  

Фото: www.niasam.ru

  

Из материалов дела следует, что строительная компания являлась застройщиком многофункционального жилищного комплекса Академ Палас по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, владение 78 (жилой комплекс). В 2014 году строительная компания и гр-н Потехин С. В. заключили договоры участия в долевом строительстве (ДДУ), по условиям которых застройщик обязался до 01.10.2016 построить жилой комплекс и передать дольщику Потехину находящиеся в нем четыре квартиры и три машино-места.

Гражданин свои обязательства по оплате указанных объектов исполнил. В 2015 году Арбитражный суд города Москвы возбудил дело о банкротстве строительной компании. По требованию гр-на Потехина решением суда в 2017 году договор между ним и застройщиком был расторгнут. С застройщика взысканы 63 млн руб., уплаченных Потехину по договору, и 63 млн руб. процентов на сумму долга.

В 2018 году в отношении застройщика введено наблюдение, он признан банкротом, открыто конкурсное производство. В 2020 году по решению арбитражного суда права на земельный участок, предназначенный для строительства жилого комплекса, с объектом незавершенного строительства переданы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ФРТ). Строительство жилого комплекса возобновлено.

  

    

В 2021 в арбитражный суд поступило ходатайство гр-на Потехина С. В. об исключении его требований из реестра требований кредиторов и их включении в реестр по передаче жилых помещений, а также о передаче этих обязательств застройщика ФРТ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 13.04.2022 и от 24.08.2022, заявление удовлетворено частично:

 требования Потехина С. В. исключены из реестра требований кредиторов и включены в реестр требований о передаче помещений жилых помещений с указанием на конкретные квартиры и машино-места в жилом комплексе;

• в удовлетворении требований о передаче обязательств ФРТ отказано, так как вопрос о передаче Фонду обязательств перед всеми участниками строительства еще не рассматривался.

Суды исходили из того, что трансформация требования участника строительства допустима, поскольку передача жилого помещения и машино-места участнику строительства, имеющему к застройщику-банкроту денежное требование, не противоречит закону и отвечает его целям и смыслу. Суды отметили, что гр-н Потехин действовал добросовестно и на момент расторжения договора воспользовался единственным доступным ему способом защиты своих прав, не имея никаких разумных ожиданий на то, что жилой комплекс будет достроен.

         

Фото: www.polinov.ru

 

ФРТ оспорил эти решения, указав, что расторжение договора участия в долевом строительстве прекращает обязательство застройщика по передаче объекта недвижимости покупателю и, как следствие, лишает последнего возможности требовать от застройщика исполнения обязательства в натуре, а в случае банкротства застройщика — претендовать на включение в реестр требований о передаче жилого помещения.

При этом обязательства застройщика ограничиваются обязанностью вернуть покупателю уплаченные денежные средства и платежи, начисленные за нарушение обязательств.

Судебная коллегия Верховного суда, рассмотрев дело, пришла к следующим выводам:

• Законных оснований полагать, что после расторжения договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, не имеется. Ситуация не меняется и в том случае, если застройщик несостоятелен, поскольку процедура конкурсного производства по существу является лишь особым случаем принудительного исполнения требований к должнику при недостаточности его имущества для удовлетворения всех кредиторов.

 

 

Ни в самом Законе о банкротстве (127-ФЗ), ни в иных законах и НПА не предусмотрены такие последствия расторжения ДДУ, которые обязывали бы застройщика исполнять свои обязательства в натуре, а участника долевого строительства — требовать такого исполнения, в том числе и на альтернативной основе. Такие последствия не вытекают ни из смысла законов, ни из существа обязательства. Нет оснований полагать о каком-либо возрождении или возобновлении прекращенного обязательства, в том числе и в результате т.н. трансформации требований.

• Согласно общему правилу, все требования к должнику-банкроту, во-первых, имеют денежное выражение, а во-вторых, погашаются за счет его конкурсной массы. В то же время законодательством допускаются и иные способы удовлетворения требований кредиторов. В частности, в случае банкротства застройщика требования участников строительства могут быть погашены путем передачи им объекта незавершенного строительства, жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 кв. м.

• В правоотношениях, возникших из участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, фонды выполняют, прежде всего, публичную функцию по разрешению вопросов о жилищных правах граждан. По существу, посредством участия фондов в этих правоотношениях государство оказывает добровольную помощь гражданам в реализации их жилищных прав. При этом участие фондов в банкротстве застройщиков значительно повышает вероятность удовлетворения требований участников строительства в натуральном виде.

  

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

• Из социального характера государства, принципов равенства граждан перед законами, смысл, содержание и применение которых определяется правами и свободами человека и гражданина, следует, что, коль скоро государство решило предоставить помощь своим гражданам, она должна в равной степени распространяться на граждан, находящихся в одной категории лиц. К такой категории, в частности, относятся все граждане конкретного многоквартирного дома (жилого комплекса и т.п.), инвестировавшие свои средства в жилищное строительство в этом объекте для удовлетворения своих жилищных нужд. В таком случае при вмешательстве государства в правоотношения должны быть защищены в равной степени (по крайней мере в экономическом смысле) все эти граждане: как те, что претендуют на получение от застройщика-банкрота в этом доме жилых помещений по действующим ДДУ (первая группа), так и те, что расторгли такие договоры и претендуют на получение денежных выплат (вторая группа).

  

Фото: www.edsro.center

 

С государственной поддержкой члены первой группы вправе рассчитывать на получение жилых помещений в натуральном виде, за счет чего, по сути, будут полностью реализованы их жилищные права. Из принципа равенства следует, что члены второй группы должны получить не меньшие гарантии. В отсутствие законных оснований на получение ими жилых помещений они вправе рассчитывать на предоставление им от фонда, которому передается объект, проинвестированный в том числе и членами этой группы, денежной компенсации.

Размер такой компенсации должен соответствовать рыночной стоимости жилых помещений, на которые претендовали эти участники строительства до расторжения договора, и исчисляться на момент ее фактической выплаты. Только при таком подходе будет восстановлена возможность для таких лиц приобрести жилые помещения в равной степени с участниками первой группы и тем самым также полностью реализовать свои жилищные права.

• Так как интерес гр-на Потехина заключался в восстановлении его жилищных прав через защиту личных инвестиций, при рассмотрении его заявления судам следовало определить надлежащий правовой механизм защиты этого права, установив срок выплаты и размер денежной компенсации, подлежащей уплате ФРТ гражданину при передаче ФРТ жилого комплекса.

  

Фото: www.amgkh.ru

 

• Обязанность ФРТ по выплате компенсации не ограничивает участников данного обособленного спора в праве разрешить данный вопрос иными способами, например посредством отступного или новации, в том числе и за счет жилых помещений, на которые ранее претендовал Потехин С. В. Однако это возможно только в добровольном порядке по взаимному согласию сторон и без претензий на эти же объекты иных участников строительства.

• Довод ФРТ о праве гр-на Потехина на денежную компенсацию как залогового кредитора несостоятелен. Размер этой компенсации несопоставим со стоимостью жилого помещения, что ставит гр-на Потехина в очевидно неравное положение с гражданами, как и он проинвестировавшими жилищное строительство, но претендующими на получение жилых помещений в натуре.

По существу, ФРТ уравнивает гр-на Потехина в правах с прочими залоговыми кредиторами, не являющимися участниками строительства в смысле, придаваемом этому понятию Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 

  

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Несмотря на все усилия Правительства по решению проблемы обманутых дольщиков, в Новосибирске их число может вырасти еще на 7 тыс. человек

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Субсидии ФРТ на завершение строительства жилья освободили от казначейского сопровождения

Достроен самый крупный проблемный жилой комплекс России и Москвы ЖК Царицыно

В Госдуму внесен законопроект, защищающий права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства 

Новые полномочия ФРТ

Какие документы подтверждают изменение решения о выплате возмещения дольщикам решением о завершении строительства объекта

Марат Хуснуллин: за четыре года в России восстановлены права более 162 тыс. обманутых дольщиков

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Закон, совершенствующий нормы по защите прав дольщиков: основные положения

СаморегулированиеКонтроль за строительством

ФРТ будет вправе вместо решения о достройке объекта восстанавливать права дольщиков в виде выплаты им возмещения

Саратовские обманутые дольщики первыми в России начали получать компенсации за брошенные застройщиками дома

Денежные возмещения за недостроенные квартиры обманутые пайщики ЖСК начнут получать уже в декабре