Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Московская ипотека по итогам марта приблизилась к рекордным показателям

Управление Росреестра по Москве по итогам I квартала 2020 года зарегистрировало 24 864 договора ипотечного жилищного кредитования (ИЖК). Это в 1,2 раза (+22%) больше аналогичного периода прошлого года (20 388), сообщила пресс-служба ведомства.

  

Источник: Росреестр

  

По сравнению с январем-мартом 2018 года данный показатель вырос в полтора раза.

Если брать статистику по марту, то она также положительная. В прошлом месяце на столичное жилье было оформлено 10 397 ипотечных кредитов — на треть больше, чем годом ранее (7 838) и на 28% больше, чем в феврале этого года (8 121).

    

Источник: Росреестр

   

Более того, мартовский показатель максимально приближен к историческому рекорду столичной ипотеки, который был зафиксирован в Москве в декабре прошлого года. Тогда было заключено порядка 10,5 тыс. договоров.

  

Фото: www.rg.ru

   

Ипотечную активность в I квартале этого года руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото) отчасти связал с кризисными явлениями в экономике.

«В марте на покупательское поведение москвичей, видимо, повлияло ожидание дальнейшего повышения ипотечных ставок, анонсированное экспертами в связи с нестабильным курсом российской валюты», — предположил чиновник.

            

Фото: www.grozny-inform.ru

   

    

  

  

   

Другие публикации по теме:

Росреестр: число сделок со столичными новостройками в феврале снизилось на 18%

Росреестр: в феврале число сделок купли-продажи жилья в Москве выросло почти в полтора раза

Росреестр: по итогам января продажи на рынке московских новостроек просели, а объем ипотеки вырос

В Санкт-Петербурге и пригородах в 2019 году по ДДУ продано недвижимости на сумму свыше 400 млрд руб.

Росреестр: количество зарегистрированных ДДУ отражает сдержанный спрос на столичные новостройки

В Москве в ноябре продажи по ДДУ упали на четверть

Росреестр: за 9 месяцев продажи новостроек по ДДУ в России выросли на 16%

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности