Проведение данной процедуры стало возможным благодаря закону о дистанционных сделках и об удаленных нотариальных действиях, вступившему в силу 29 декабря 2020 года, пояснили в пресс-службе регистрационного ведомства.

Фото: www.kadastr.ru

Речь идет о том, что впервые Управление Росреестра по г. Москве зарегистрировало право собственности по дистанционно удостоверенной двумя нотариусами сделке.

Объект недвижимости расположен в столице, а покупатель находился за 9 300 километров от нее, на другом конце страны — в г. Южно-Сахалинске.

Фото: www.charteraero.ru

Процедура состояла из следующих этапов:

• участники сделки на местах подали документы нотариусам, которые далее связались между собой посредством Единой информационной системы нотариата и удостоверили сделку;

• каждая из сторон подписала документы простой электронной подписью на специальном планшете;

• нотариус в Южно-Сахалинске направил электронный пакет документов на регистрацию в Росреестр.

Фото: www.grandstock.ru

Напомним, что право собственности по первой электронной сделке купли-продажи объекта недвижимости (с использованием технологии дистанционного удостоверения договора двумя нотариусами), как ранее отмечал портал ЕРЗ.РФ, Росреестр зарегистрировал в конце мая 2021 года.

К слову, тогда продавец и покупатель также находились в двух весьма отдаленных друг от друга субъектах РФ — Краснодарском крае и Амурской области.

Фото: www.storage.myseldon.com

«К концу 2022 года мы планируем сократить срок регистрации прав по нотариально удостоверенным сделкам до нескольких минут», — заверила заместитель руководителя Росреестра Елена Мартынова (на фото), курирующая вопросы цифровой трансформации ведомства.

Фото: www.inovaco.ru

По ее словам, в РФ уже реализован механизм помощи заявителям в дистанционных форматах сделок, которые существенно экономят время и финансы клиентов, исключая затраты на передвижение между городами.

Это стало возможным благодаря 480-ФЗ (закон о дистанционных сделках и об удаленных нотариальных действиях), вступившему в силу 29 декабря 2020 года, а также подписанию в мае этого года между Росреестром и Федеральной нотариальной палатой «дорожной карты» по развитию информационного взаимодействия, пояснила Мартынова.

Фото: www.rg.ru

Руководитель Управления Росреестра по г. Москве Игорь Майданов (на фото) отметил, что ограничений по видам дистанционных сделок нет: можно передать квартиру по дарственной, купить, продать объект недвижимости или оформить долевую собственность.

Фото: www.v-kurse.ru

Более того, по степени безопасности подобный формат ничем не уступает классической процедуре регистрации права, но при этом значительно упрощает и повышает эффективность работы всех государственных органов, подчеркнул чиновник.

Напомним, что в самой Москве за первые четыре месяца текущего года было зарегистрировано более 140 тыс. прав собственности по заявлениям, поступившим в электронном виде.

Это на 76% выше числа онлайн-регистраций за аналогичный период 2020 года и на 85% больше, чем в 2019 году.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Росреестр: в России зарегистрирована первая электронная сделка, нотариально заверенная в онлайн-режиме 

Росреестр: за год число электронных регистраций прав на недвижимость в Москве выросло на 76%

Выписки из ЕГРН в режиме онлайн можно будет получать с помощью портала госуслуг

Как Сделка.РФ и Росреестр расширили сервис регистрации

Объем онлайн-заявок в Росреестр на регистрацию в столице за год вырос вдвое

Треть заявлений на регистрацию прав собственности на недвижимость подано в Росреестр в электронном виде

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определением по делу №305-ЭС20-4649 отменила решения нижестоящих судов в споре участника долевого строительства с дочерней компанией девелоперской ГК МИЦ о взыскании убытков.

Фото: www.openfile.ru

Фабула дела такова: граждане Алтухов А. И. и Алтухова Е. В. в 2016 году заключили договор долевого строительства с застройщиком — ООО «Специализированный застройщик “МИЦ-Инвестстрой”» на строительство трехкомнатной квартиры в г. Балашиха Московской области.

В связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок дольщики в одностороннем порядке отказались от исполнения договора, направив соответствующее уведомление застройщику.

Фото: www.ipotekaved.ru

Застройщик возвратил участникам уплаченные ими денежные средства в полном объеме.

По заказу дольщиков независимый оценщик оценил стоимость аналогичной квартиры на момент расторжения договора на 788, 48 тыс. руб. дороже оплаченной стоимости. Далее дольщики уступили право на взыскание убытков индивидуальному предпринимателю.

Предприниматель обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков.

Фото: www.recept.photo.ru

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска со ссылкой на статьи 393.1, 394 ГК РФ, статьи 1, 4, 6, 9, 10 214-ФЗ. По мнению судов, убытки покрываются причитающимися процентами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Но Судебная коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В высшей судебной инстанции РФ указали на то, что проценты являются минимально презюмируемым размером платы за пользование деньгами застройщиком без осуществления им встречного исполнения.

Такая плата, согласно вердикту Судебной коллегии Верховного суда, не покрывает убытков кредитора, связанных с неисполнением обязательства, ради которого заключался договор. Такие проценты являются зачетными лишь в отношении убытков, вызванных просрочкой исполнения, но не убытков, вызванных полным неисполнением обязательства.

Фото: www.yandex.ru

Судебная коллегия отметила, что когда кредитор расторгает договор и требует на основании п. 2 ст. 393.1 ГК возмещения абстрактных убытков, вызванных удорожанием на рынке аналогичных объектов, то такие убытки подлежат взысканию в полном размере помимо начисленных процентов.

Несмотря на то, что ДДУ касается передачи конкретной вещи, судебная коллегия посчитала возможным применение механизма расчета абстрактных убытков к этим отношениям.

Логика определения, вынесенного Судебной коллегией ВС РФ такова: проценты, взыскиваемые по 214-ФЗ и убытки, рассчитанные по ГК, призваны компенсировать разные потери кредитора, они не пересекаются между собой и должны взыскиваться наряду друг с другом.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд указал на условия ДДУ, нарушающие права дольщиков

Новые законодательные инициативы в поддержку застройщиков

Госдума поставит заслон потребительскому экстремизму дольщиков

Верховный Суд: несущественные и устранимые недостатки объекта долевого участия могут стать основанием для отказа от ДДУ

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации